Imprimir
Close
El Departamento de Justicia promete recurrir tras la desestimación por parte del juez de los cargos de contrabando contra Kilmar Abrego García, calificándolos de «vengativos»
Por Alexandra Koch, Bill y David
Publicado el 22 de mayo de 2026
El Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) prometió recurrir la decisión tomada el viernes por un juez federal de desestimar los cargos de tráfico de personas contra Kilmar Abrego García, quien entró inicialmente en EE. UU. de forma ilegal y presuntamente tenía vínculos con la MS-13, y tachó la sentencia de «errónea y peligrosa».
El juez federal de distrito Waverly D. Crenshaw Jr. desestimó el viernes una acusación de dos cargos en Tennessee contra Abrego García, dictaminando que las acciones del Departamento de Justicia constituían un «enjuiciamiento vengativo y selectivo» que violaba la cláusula del debido proceso de la Quinta Enmienda.
Abrego García se enfrentaba a varios cargos tras haber presuntamente conspirado para introducir de forma ilegal a unos 600 inmigrantes en Estados Unidos cada año, entre 2016 y 2025, según un testigo colaborador.
Kilmar Abrego García llega con su esposa, Jennifer Sura, y su abogado, Simon Sandoval-Moshenberg, al Tribunal Federal de Distrito de Greenbelt, Maryland, el 22 de diciembre de 2025, para una vista. (Alex Getty Images, archivo)
«Otro juez activista ha antepuesto la política a la seguridad pública», declaró un portavoz del Departamento de Justicia a Fox News. «La orden del juez es errónea y peligrosa, y vamos a recurrir».
La investigación federal se inició tras una parada de tráfico realizada en noviembre de 2022 en Tennessee se centró en presuntos vínculos con la banda MS-13 y la trata de personas.
El caso se convirtió en un enfrentamiento constitucional después de que el poder ejecutivo deportara a Abrego García a El Salvador en marzo de 2025 debido a un supuesto «error administrativo».
Aquí se ve a Kilmar Armando Abrego García durante un control de tráfico de la Patrulla Tennessee . (PatrullaTennessee )
Abrego García demandó al Gobierno, y el poder judicial —con el respaldo final del Tribunal Supremo— ordenó por unanimidad que se «facilitara» su regreso a Estados Unidos.
Crenshaw, Obama , señaló que, apenas unos días después de la sentencia del Tribunal Supremo, el Departamento de Seguridad Nacional reabrió de repente una investigación que ya se había archivado sobre la parada de tráfico a la que fue sometido Abrego García en 2022.
Este boceto judicial muestra a Kilmar Abrego García sentado en la sala durante su vista de prisión preventiva el miércoles 25 de junio de 2025, en Nashville, Tennessee. (Diego Fishburn vía AP)
Según los documentos judiciales, altos cargos del Departamento de Justicia, bajo la dirección de la fiscal general Pam Bondi y el fiscal general adjunto Todd , presionaron entonces para que se dictara auto de procesamiento.
En su dictamen de 32 páginas, Crenshaw determinó que el rápido cambio de postura del Departamento de Justicia, que pasó de archivar el caso a procesar a Abrego García, fue una represalia directa por el éxito de su demanda civil.
El senador Chris Hollen, demócrata por Maryland, se reúne con Kilmar Abrego García en un lugar no revelado de San Salvador, El Salvador, el 17 de abril de 2025. (Oficina del senador Van HollenGetty Images, archivo)
Calificándolo de «abuso del poder procesal», el juez concluyó que «de no ser por la demanda que Abrego ganó contra su expulsión a El Salvador, el Gobierno no habría iniciado este proceso».
A raíz de esta resolución, Crenshaw desestimó formalmente la acusación y anuló las condiciones de libertad de Abrego García.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El senador Chris Hollen, demócrata por Maryland, que viajó a El Salvador en abril de 2025 para reunirse con Abrego García después de que lo deportaran al megacentro penitenciario «Centro de Confinamiento por Terrorismo» (CECOT) del país, aplaudió la decisión del viernes.
«Hoy, un juez federal ha dejado claro lo que ya sabíamos desde hace tiempo: el Departamento de Justicia llevó a cabo un proceso judicial vengativo contra Kilmar Abrego García», dijo Van Hollen en un comunicado. «Esta decisión supone un firme rechazo al Departamento de Justicia sin ley de Trump y una victoria para los derechos constitucionales de todos los ciudadanos de nuestro país».
https://www.foxnews.com/politics/doj-vows-appeal-judge-dismisses-smuggling-charges-kilmar-abrego-garcia-vindictive