Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, haz clic aquí.
NUEVO¡Ahorapuedes escuchar los artículos Fox News !

Los esfuerzos del Departamento de Justicia por publicar todos los expedientes relacionados con los casos de tráfico sexual de Jeffrey y Ghislaine Maxwell antes de la fecha límite legal no cumplieron con las expectativas el viernes, lo que dio lugar a quejas que iban desde fallos técnicos hasta censuras excesivas y documentos faltantes.

Poco después de las 3 de la tarde, la esperada página web que contenía los documentos se puso en marcha con un mensaje en el que se informaba a los visitantes de que estaban «en cola». La página nunca avanzaba y, en ocasiones, se bloqueaba. Una vez que los archivos se hicieron visibles, algunas personas informaron de que seguían sin poder acceder a la página web.

«Me tienes esperando en fila por estos archivos de Epstein como si fuera el lanzamiento de las Yeezy de 2019», escribió un usuario en X.

SCHUMER ACUSA A LA ADMINISTRACIÓN DE TRUMP DE «ENCUBRIERTE» LOS EXPEDIENTES DE EPSTEIN EN MEDIO DE UNA DISPUTA SOBRE DOCUMENTOS

La ley exigía que los archivos fueran consultables, pero el profesor de Derecho de la Universidad de Nueva York Ryan fue uno de los que observó que la función de barra de búsqueda del sitio web tampoco captaba el contenido de forma fiable. 

Algunos miembros de la izquierda señalaron que el nombre Donald presidente Donald no aparecía inicialmente en ninguno de los documentos. Trump era uno de los muchos amigos acaudalados de Epstein antes de que este fuera acusado. La barra de búsqueda parecía funcionar el viernes por la noche.

Epstein y Maxwell

El Departamento de Justicia publicó una gran cantidad de documentos sobre Epstein el 19 de diciembre, después de que el presidente Donald firmara la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein en noviembre.  (Joe Patrick a través de Getty Images)

Sin embargo, las críticas más comunes se centraron en lo que los críticos describieron como una publicación incompleta y extensas censuras. El Departamento de Justicia ha afirmado que se le exigió censurar la información que pudiera identificar a víctimas o menores.

En una carta dirigida al Congreso, el fiscal general adjunto Todd calificó de «histórico» el esfuerzo del Departamento de Justicia por cumplir con sus obligaciones en virtud de la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein.

Blanche dijo que los documentos se sometieron a un riguroso proceso de revisión y redacción en el que participaron más de 200 abogados y que algunos departamentos del Departamento de Justicia presentaron esta semana una serie de archivos que requerían más tiempo para su revisión. Afirmó que esperaba que el resto de los archivos se subieran al sitio web en un plazo de dos semanas.

Khanna, Greene y Massie hablan sobre bill Epstein.

El representante Ro Khanna, demócrata por California, habla junto a la representante Marjorie Taylor , republicana por Georgia, y el representante Thomas Massie, republicano por Kentucky, durante una rueda de prensa sobre la Ley de Transparencia de los Archivos Epstein, celebrada frente al Capitolio de los Estados Unidos el 18 de noviembre de 2025, en Washington, D.C.  (HeatherGetty Images)

El representante Thomas Massie, republicano por Kentucky, destacó el texto legal de la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein en X.

«Lamentablemente, el documento publicado hoy por @AGPamBondi y @DAGToddBlanche incumple gravemente tanto el espíritu como la letra de la ley que @realDonaldTrump firmó hace apenas 30 días», escribió Massie.

El representante Ro Khanna, demócrata por California y copatrocinador de la legislación, dijo que él y Massie estaban «explorando todas las opciones», incluyendo posibles procedimientos por desacato u otras acciones contra los funcionarios del Departamento de Justicia.

«Es una publicación incompleta con demasiadas censuras», afirmó Khanna.

El Departamento de Justicia publica una gran cantidad de archivos sobre Epstein y afirma que habrá más después de la fecha límite del viernes.

Trump y Bondi

La fiscal general Pam Bondi habla junto al presidente Donald sobre las recientes sentencias del Tribunal Supremo en la sala de prensa de la Casa Blanca el 27 de junio de 2025, en Washington, D.C.  (Joe Getty Images)

Tim , miembro de los medios de comunicación de la conservadora Heritage Foundation, criticó duramente las censuras en una publicación en X y arremetió contra la fiscal general Pam Bondi por la chapucera publicación por parte del Departamento de Justicia de unos archivos que ya eran públicos a principios de este año. 

Bondi había entregado a influencers de derecha en las redes sociales carpetas con archivos en febrero, pero los documentos resultaron ser un fiasco y enfurecieron a una facción de la base de Trump.

El representante Robert , demócrata por California, apareció en MS NOW el viernes por la noche y acusó al Gobierno de «violar la ley».

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Aun así, el Departamento de Justicia ha defendido su labor como ejemplar, afirmando en una declaración publicada en Internet que «el Departamento de Justicia del presidente Trump está ofreciendo una transparencia histórica al tiempo que protege a las víctimas».

Fox News se puso en contacto con el Departamento de Justicia para recabar tus comentarios.