Donald El discurso duro de Trump -¡Comprar Groenlandia! Recuperar el Canal de Panamá- provoca el desafío de muchos rebeldes republicanos.

Donald Trump dice que es "una necesidad absoluta" para nuestro país poseer Groenlandia.

Dice que Estados Unidos debería recuperar el Canal de Panamá a menos que se reduzcan las "ridículas" tasas de transporte.

Amenazó con que cualquier republicano que se opusiera a él en bill para evitar un cierre del gobierno puede y debe ser sometido a primarias.

El presidente electo se está ganando su reputación de perturbador, con suficiente influencia sobre el que ahora es su partido para hacer saltar por los aires compromisos bipartidistas cuidadosamente negociados. Veamos cada uno de ellos.

CÓMO EL PRESIDENTE ELECTO TRUMP PODRÍA CONSEGUIR "EL ACUERDO DEL SIGLO" AL ENTRAR EN FUNCIONES

En su primer mandato, Trump intentó comprar Groenlandia, que está controlada por Dinamarca, pero bajo autogobierno. No llegó a ninguna parte, aunque creó una crisis diplomática con funcionarios daneses.

Aunque Estados Unidos construyó el Canal de Panamá a principios del siglo XX, se entregó a Panamá en virtud de un tratado aprobado por ambos países. El presidente panameño, José Raúl Mulino, afirma que "cada metro cuadrado del Canal de Panamá y su zona adyacente es de Panamá y seguirá siéndolo. La soberanía y la independencia de nuestro país no son negociables".

Eso no impidió que Trump publicara una imagen de AI de una bandera estadounidense ondeando sobre una vía fluvial que se supone que es el canal.

Sin duda, el presidente entrante ha demostrado su capacidad para ingeniárselas para desafiar en las primarias a quienes se le opongan. Pero tres docenas de republicanos conservadores votaron contra él en el cierre del gobierno bill, incluso en la aprobación final, que abandonó su exigencia de eliminar el techo de la deuda durante su mandato. ¿Realmente organizará primarias contra todos ellos?

Así que lo más probable es que la situación de Groenlandia, el Canal de Panamá y los republicanos rebeldes no cambie en el segundo mandato.

La razón por la que Trump hace esto es que refuerza su papel de perturbador, alguien que se enfrenta al decrépito establishment de Washington, aunque un presidente, por definición, es el nuevo establishment. 

Más allá de eso, tanto si hace demandas escandalosas como si no, Trump da forma, y a menudo domina, la agenda informativa. Como me ha reconocido el 47º presidente, a veces cruza la línea porque sabe que provocará una fuerte reacción de los medios de comunicación. Para Trump, incluso una cobertura negativa es una buena cobertura, porque la prensa está jugando en su terreno.

Y a veces son sólo posiciones negociadoras para obtener concesiones, como con la amenaza de imponer aranceles del 25% a Canadá y México. 

Recuerda que la mayoría de la gente que no pertenece al complejo mediático-político no está siguiendo sin aliento estos acontecimientos. Como el gobierno no cerró realmente, no ven como un revés para Trump que no consiguiera la mayor parte de lo que quería. Probablemente no recuerden que antes intentó comprar Groenlandia.

Lo que Trump tiene claramente el poder de hacer es dinamitar acuerdos bipartidistas cuidadosamente elaborados. Lo hizo después de que el portavoz Mike Johnson, republicano de La Haya -cuyo propio futuro está en duda porque, como Kevin McCarthy antes que él, no tenía los votos- dejara que el bill creciera hasta convertirse en una monstruosidad de árbol de Navidad. 

Y lo hizo durante la campaña, cuando ambos partidos acordaron un duro pacto sobre la aplicación de las leyes fronterizas, que luego fue destrozado por las objeciones de Trump.

Pero está claro que la capacidad de Trump para influir en los acontecimientos, especialmente en el país, tiene límites. Que tres docenas de republicanos le desafíen en un asunto tan fundamental como el techo de la deuda demuestra que sólo puede presionar a su partido hasta cierto punto.

EL FAMOSO CAMEO NAVIDEÑO DE TRUMP NO ES NI MUCHO MENOS SU ÚNICO MÉRITO COMO ACTOR: MIRA LA LISTA COMPLETA

La representante Nancy Mace, republicana de Carolina del Sur, partidaria de Trump y que votó en contra en la aprobación final, me dijo el domingo en "Media Buzz" que fue porque quiere mantener el techo de la deuda.

Pero con el GOP aferrándose a un margen de 1 voto en la Cámara, por ahora, el hervidero de retórica de la campaña se está topando con la fría y dura matemática de llegar al número 218. 

Los demócratas tienen que preguntarse si vale la pena negociar con el otro partido si sólo están creando un blanco para el derby de demolición de Trump.

Fue Elon Musk quien primero tuiteó sobre lo malo que era el bill original -a sugerencia de Trump- y, tras más de 70 tuits (incluidos algunos falsos), el nuevo presidente se vio arrastrado a la lucha. 

Durante el fin de semana, Trump negó que hubiera cedido sus poderes presidenciales a su amigo multimillonario, y dijo medio en broma que Musk nunca podría ser presidente: 

"¿Sabes por qué? No nació en este país. Jajaja".

Uno de los juegos de salón favoritos de los medios de comunicación es si los dos hombres de fuerte carácter acabarán peleándose.

Por ahora, sin embargo, las duras palabras de Trump sobre Groenlandia y el Canal de Panamá demuestran que se siente más cómodo jugando a la ofensiva, aunque no salga gran cosa de ello.

En otras noticias:

--El informe de Ética de la Cámara de Representantes dice que Matt Gaetz pagó "regularmente" a mujeres por sexo, incluso con una menor de edad, y consumió drogas ilegales.

En 2017, el ex candidato a fiscal general "mantuvo relaciones sexuales con una chica de 17 años", a la que también pagó.

Gaetz consumió o estuvo en posesión de drogas ilegales como cocaína y éxtasis "en múltiples ocasiones", y también aceptó regalos lucrativos, como transporte y alojamiento en las Bahamas.

"Muchas de las mujeres entrevistadas por el comité tenían claro que había una expectativa general de sexo", y una de ellas dijo al comité que Gaetz le pagaba más de 5.000 dólares y que había sexo de por medio "el 99 por ciento de las veces".

El panel dijo que Gaetz "no cooperó" y que "a sabiendas y voluntariamente trató de impedir y obstruir la investigación del comité sobre su conducta". El Departamento de Justicia investigó, pero no presentó cargos.

TRUMP PODRÍA ENFRENTARSE A UNA NUEVA AMENAZA DEL ISIS EN SIRIA MIENTRAS TURQUÍA PERSIGUE A UN ALIADO DE EEUU

Gaetz también hizo un uso indebido de los recursos de la Cámara cuando hizo que su jefe de personal "ayudara a una mujer con la que mantuvo relaciones sexuales a obtener un pasaporte, indicando falsamente al Departamento de Estado de EE.UU. que era una electora...".

"Había pruebas sustanciales de que el representante Gaetz infringió el Reglamento de la Cámara, las leyes estatales y federales y otras normas de conducta que prohíben la prostitución, el estupro, el consumo de drogas ilícitas, la aceptación de regalos no permitidos, la concesión de favores y privilegios especiales y la obstrucción al Congreso."

Si Gaetz siguiera en la carrera por la AG, esto le habría hecho saltar por los aires.

Dice Gaetz "No se me acusó de nada: TOTALMENTE EXONERADO. Ni siquiera una violación de la financiación de la campaña. Y la gente que me investigaba me odiaba. Luego, los mismos 'testigos' que el DOJ consideró no creíbles fueron reunidos por Ética de la Cámara para repetir sus afirmaciones sin ningún tipo de contrainterrogatorio o cuestionamiento por mi parte o por parte de mis abogados. Nunca he tenido la oportunidad de enfrentarme a ningún acusador. Nunca he sido acusado. Nunca he sido demandado". Dice que incluso envió dinero a mujeres con las que no salía.

-Un tenaz reportero del Dallas Express descubrió lo que le ocurrió a la diputada Kay Granger, de Texas , que "desapareció" hace meses. La encontró, y obtuvo una confirmación oficial, en un centro especializado en demencia y otros problemas de memoria. Hizo una declaración sobre sus problemas de salud que no venía a cuento: ¿Cómo no se lo contó a sus electores? ¿Por qué insistió en ocultarlo? Habría despertado una enorme simpatía. En lugar de eso, la diputada lo mantuvo todo en secreto.

-La actriz Blake Lively fue objeto de una campaña de desprestigio en Internet, tal y como se expone en textos y correos electrónicos en los que se habla descaradamente de plantar historias para arruinar su reputación, al tiempo que se advierte de que esto debe permanecer en secreto porque no pueden admitir muy bien que están intentando "enterrarla". "Sabes que podemos enterrar a cualquiera".

Lively obtuvo estos documentos a través de una acción legal contra su coprotagonista y director, Justin Baldoni, y revisados por New York Times. Alega acoso sexual, diciendo que Baldoni y otros entraban habitualmente en su caravana sin avisar cuando ella estaba en topless, como cuando se quitaba el maquillaje corporal o amamantaba.

El estudio Wayfarer afirmó que la empresa y su personal de relaciones públicas "no hicieron nada proactivo ni tomaron represalias" contra la actriz, acusándola de "otro intento desesperado de "arreglar" su reputación negativa."

Lively dice que Baldoni intentó añadir escenas de sexo innecesarias, que improvisó besos no deseados y que habló de su vida sexual, incluyendo casos en los que puede que no obtuviera el consentimiento. Otro miembro del equipo le mostró un vídeo de su mujer desnuda.

Lo triste es que este tipo de cosas ocurren continuamente. Esta vez nos ha tocado a nosotros, y Lively ha quedado retratada como una mujer difícil, insensible y abusona.

--El Daily Mail informó de que Jeff Bezos iba a casarse con su prometida Lauren Sánchez este fin de semana en una extravagancia de 600 millones de dólares en Aspen.

El fundador de Amazon , propietario de the Washington Post, dice que eso es una tontería:

"Todo esto es completamente falso: nada de esto está ocurriendo...

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"El viejo adagio 'no creas todo lo que leas' es hoy más cierto que nunca. Ahora las mentiras pueden dar TODA la vuelta al mundo antes de que la verdad pueda ponerse los pantalones. Así que tened cuidado ahí fuera, amigos, y no seáis crédulos".

Bien por Jeff por contraatacar a una historia de mierda.