Imprimir
Close
Duke El supuesto sistema de admisión de Law basado en la raza, acusado de incumplir una sentencia del Tribunal Supremo: Departamento de Justicia
Por Elaine Mallon
Publicado el 7 de agosto de 2026
El Departamento de Justicia acusa a la Facultad de Derecho de la Universidad de Duke , de dar preferencia a los solicitantes negros e hispanos frente a los blancos y asiáticos con el mismo expediente académico en su proceso de admisión, algo que, según la administración Trump, la facultad utilizaba para cumplir sus «objetivos de diversidad».
«La Facultad de Derecho de la Universidad deDuke no tiene vía libre para discriminar a los estudiantes blancos y asiáticos solo porque crea que sus intenciones son buenas», dijo Harmeet Dhillon, fiscal general adjunto de la División de Derechos Civiles del Ministerio de Justicia.
En 2023, el Tribunal Supremo dictaminó, en el caso «Students for Fair Admissions contra la Asociación de Universidades de Estados Unidos» ( Harvard , SFFA), que era inconstitucional que las universidades y otras instituciones de educación superior tuvieran en cuenta la raza de un estudiante en sus procesos de admisión. La sentencia llevó a la administración de Trump a abrir investigaciones sobre presuntos casos de discriminación por motivos raciales en decenas de universidades y centros de enseñanza superior.
Una foto del campus oeste de la Universidad de Duke , en otoño de 202 (Universidad deDuke - Jared Lazarus)
La División de Derechos Civiles, que empezó a investigar la Facultad de Derecho de l Duke en abril de 2025, descubrió que los solicitantes negros que presentaron su solicitud en 2025 tenían aproximadamente 3,5 veces más posibilidades de ser admitidos que los solicitantes asiáticos con las mismas calificaciones académicas, según una carta del Ministerio de Justicia enviada a la Facultad de Derecho de l Duke . Los investigadores descubrieron que la puntuación media en el LSAT de los solicitantes negros admitidos era inferior a la puntuación media de los solicitantes asiáticos y blancos rechazados.
«Esta diferencia constante en las notas de los exámenes entre los alumnos de distintos grupos raciales es considerable y no puede explicarse por una simple coincidencia», decía la carta. «La magnitud y la persistencia de estas preferencias a lo largo de varios ciclos (incluido el posterior a la SFFA) confirman que se trata de una discriminación intencionada».
La revisión de las comunicaciones internas llevada a cabo por la administración de Trump reveló que la facultad de Derecho empezó a prepararse para la sentencia del Tribunal Supremo en el caso SFFA para que su proceso de admisión pudiera seguir «cumpliendo los objetivos de la facultad de contar con un alumnado ampliamente diverso».
Por ejemplo, las directrices de admisión de la Facultad de Derecho de l Duke , elaboradas tras el caso SFFA, permitían a los responsables «tener en cuenta lo que los solicitantes explicaran sobre cómo la raza había influido en su vida, ya fuera a través de la discriminación, como fuente de inspiración o de cualquier otra forma». Los solicitantes exponían estas reflexiones en redacciones de respuesta breve, y los responsables de admisiones podían «etiquetar» las respuestas para contextualizar los expedientes académicos más flojos a la hora de evaluar a los solicitantes.
La fiscal general adjunta para los Derechos Civiles, Harmeet Dhillon, llega a una rueda de prensa en el Departamento de Justicia el 29 de septiembre de 2025, en Washington, D.C. (Andrew Getty Images)
Duke La facultad afirma que valora a «los estudiantes con una amplia variedad de experiencias, orígenes e intereses que quizá no estén directamente relacionados con sus aspiraciones jurídicas», y anima a los solicitantes a «destacar diferentes aspectos» de su personalidad.
«Utilizar preguntas de redacción sobre la “diversidad” para identificar las razas preferidas a la hora de admitir a los estudiantes sigue siendo una discriminación ilegal por motivos raciales, y este Departamento se compromete a eliminarla allá donde la encontremos, incluso en las facultades de Derecho de nuestro país», afirmó Dhillon en un comunicado.
Tras el caso SFFA, el departamento de admisiones de la Facultad de Derecho de Duke , siguió publicando informes en los que se destacaba la diversidad de la facultad y sus esfuerzos por lograr criterios de admisión «neutros en cuanto a la raza». En un informe anual de mayo de 2024, el vicedecano de admisiones destacó la diversidad de la promoción que se incorporó en otoño de 2023, incluyendo el número de estudiantes latinos, negros y asiáticos o asiático-americanos.
En el informe anual de 2025 de la facultad, el decano de admisiones sugirió que la facultad de Derecho puede evaluar la diversidad de su alumnado observando a los estudiantes en el campus, en lugar de recopilar estadísticas oficiales.
SUSCRÍBETE PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE POLÍTICA
ARCHIVO - Esta foto de archivo del 28 de enero de 2019 muestra la entrada al campus principal de la Universidad de Duke , en Durham, Carolina del Norte. (AP Photo/Gerry Broome, archivo)
Un portavoz de la Universidad de Duke ha declarado a « Fox News Digital» que la universidad está al corriente de las acusaciones del Departamento de Justicia.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«La División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia ha publicado una carta con sus conclusiones sobre las prácticas de admisión de la Facultad de Derecho de l Duke . Estamos analizando la carta y sus conclusiones con detenimiento. La Universidad de l Duke se compromete a cumplir con la ley y seguirá haciéndolo de una forma que sea coherente con nuestra misión académica», ha dicho un portavoz de la Universidad de l Duke .
Fox News Digital se puso en contacto con el Ministerio de Justicia para recabar más comentarios.
https://www.foxnews.com/politics/duke-laws-alleged-race-based-admissions-accused-defying-supreme-court-ruling-doj