Un activista liberal grabó en secreto a los jueces Alito y Roberts
El senador de Utah Mike Lee afirma en "Fox & Friends" que la grabación secreta es otro ejemplo de la "campaña de intimidación" de la izquierda.
El presidente del Comité Judicial del Senado, el demócrata de Illinois Dick Durbin, intentó forzar el miércoles por la noche una votación sobre la ética del Tribunal Supremo bill , respaldada por los demócratas, en medio del reciente escrutinio sobre el juez Samuel Alito y las renovadas peticiones de que el juez conservador se inhiba del caso de inmunidad del ex presidente Trump.
Durbin encabezó a sus compañeros demócratas del Comité Judicial del Senado Sheldon Whitehouse, demócrata de Rhode Island, Richard Blumenthal, demócrata de Connecticut, y Peter Welch, demócrata de Vermont, en la petición de someter a votación la Ley de Ética, Recusación y Transparencia del Tribunal Supremo.
Sin embargo, no se concedió el consentimiento unánime para considerar la medida, ya que el miembro de mayor rango del Comité Judicial del Senado, Lindsey Graham, republicano de Carolina del Sur, se opuso a ella. "Hay disposiciones en este bill que deberían molestar a cualquiera que se preocupe por un poder judicial independiente", dijo en declaraciones en el pleno del Senado.
El Senador Dick Durbin, demócrata de Illinois, intentará forzar una votación sobre la reforma ética del Tribunal Supremo bill, pero el Senador Lindsey Graham, republicano de Carolina del Sur, se opondrá a ello. (Getty Images)
Si se somete a votación y se aprueba, la bill obligaría al Tribunal Supremo a crear un código ético a disposición del público. Además, permitiría presentar denuncias contra los jueces y que un grupo de investigación judicial las examinara.
El año pasado, la medida salió de la comisión con el voto favorable de 11 demócratas y la oposición de los 10 republicanos.
Los senadores Sheldon Whitehouse, demócrata de Rhode Island, y Dick Durbin, demócrata de Illinois, han hecho un esfuerzo concertado para presionar al juez Alito para que recuse. (Getty Images)
El líder de la mayoría del Senado Chuck Schumer, demócrata de Nueva York, elogió a los demócratas del Poder Judicial por su trabajo en la bill tras su avance, diciendo entonces: "Apoyo al presidente Durbin, al senador Whitehouse y al trabajo del Comité Judicial en la reforma ética del SCOTUS, y espero trabajar con ellos para avanzar en esta legislación".
Pero desde su avance, la bill ha permanecido en el limbo.
La oficina de Schumer no hizo comentarios a Fox News Digital sobre sus planes para llevarla al pleno.
Líder de la Mayoría del Senado Chuck Schumer, D-N.Y. (AP Photo/J. Scott Applewhite)
Los Demócratas del Poder Judicial han hecho un renovado y concertado esfuerzo por aumentar la responsabilidad de los jueces del Tribunal Supremo a raíz de la controversia que rodea a Alito y a su esposa. El New York Times informó recientemente sobre una bandera estadounidense invertida que ondeó en su casa de Virginia en las semanas posteriores al motín del 6 de enero de 2021 en el Capitolio, así como sobre una bandera de "Apelación al Cielo" que estaba expuesta en una casa de playa perteneciente a los Alito.
Los críticos demócratas han sugerido que las banderas eran muestras de apoyo a los que se amotinaron el 6 de enero. Alito lo ha negado.
Los informes dieron lugar a varias cartas dirigidas tanto a Alito como al presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, por parte de Durbin, Whitehouse y Blumenthal, solicitando una reunión con Roberts y la recusación de Alito de los casos relacionados con las elecciones de 2020.
El juez Samuel Alito, candidato al Tribunal Supremo, responde a preguntas durante su audiencia de confirmación en el Capitolio el 12 de enero de 2006. (Mark Wilson/Getty Images)
Desde entonces, Alito se ha negado a dar un paso atrás en estos casos, entre los que se incluye el asunto de la demanda de inmunidad de Trump en su caso de interferencia en las elecciones federales, en el que se espera una decisión del tribunal este mes.
La solicitud de consentimiento unánime también se produce a raíz de las grabaciones secretas que un cineasta liberal encubierto realizó en la cena anual de la Sociedad Histórica del Tribunal Supremo el 3 de junio. En las grabaciones aparece Alito reconociendo que "hay diferencias sobre cosas fundamentales que realmente no pueden comprometerse" cuando se trata de diferencias ideológicas. Además, Alito se mostró de acuerdo con la declaración del activista que sugería que el país debía volver a la "piedad".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
En un artículo de opinión publicado el martes en The Wall Street Journal, el líder de la minoría del Senado Mitch McConnell, republicano de Kentucky, criticó el intento de sus colegas demócratas de aprobar la legislación. El republicano explicó que el tribunal tiene constitucionalmente el poder de gobernarse a sí mismo. "Los liberales se quejan de que las normas éticas vinculantes del tribunal carecen de un 'mecanismo de aplicación' que garantice la recusación cuando ellos lo deseen", escribió. "Pero esta queja tiraría la Constitución por la ventana".
"El Tribunal confiere correctamente el poder judicial a sus miembros democráticamente legitimados, como exige la Constitución. Los demócratas, en cambio, quieren una burocracia que lo 'administre'", dijo en un mordaz reproche al esfuerzo demócrata.
Más de Política
