Durham: El FBI 'el elefante en la habitación' del juicio de Danchenko, 'fracasó' en 'varias ocasiones'

El abogado especial John Durham presentó el lunes la refutación finalde la acusación en eljuicio de Igor Danchenko, señalando la importancia de la información que surgió durante el proceso de los fallos del FBI relacionados con la investigación Trump-Rusia.

Aunque es Danchenko quien está siendo juzgado, el FBI es el "elefante en la habitación", dijo Durham.

El comentario de Durham se produjo mientras concluía su esfuerzo por demostrar que Danchenko, el ciudadano ruso que sirvió como principal subfuente para el dossier anti-Trump, había mentido al FBI.

"Hablemos del elefante en la habitación", dijo Durham. "El FBI". 

"El FBI fracasó aquí en varias ocasiones", dijo Durham.

EL EQUIPO DE MUELLER DENEGÓ LAS PETICIONES DE AGENTES DEL FBI PARA INVESTIGAR AL AGENTE DEMÓCRATA CHARLES DOLAN POR SUS VÍNCULOS CON EL KREMLIN

Durante el juicio, el interrogatorio de Durham reveló que ni el FBI ni ninguna agencia de inteligencia estadounidense tenían información que corroborara las acusaciones del dossier anti-Trump. 

El dossier, al que Danchenko contribuyó, fue escrito por el ex agente de inteligencia británico Christopher Steele, encargado por la empresa de investigación de la oposición Fusion GPS, y pagado por la campaña de Hillary Clinton y el Comité Nacional Demócrata a través del bufete de abogados Perkins Coie.

EL JUEZ ANULA UNO DE LOS CINCO CARGOS CONTRA DANCHENKO

El expediente, ahora desacreditado y sin corroborar, sirvió de base para una orden de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) y sus posteriores renovaciones contra Carter Page, asesor de la campaña de Trump.

El fiscal del gobierno, Michael Kielty, pronunció los alegatos finales el lunes, subrayando que el gobierno ha "probado su caso más allá de toda duda razonable."

"Hemos cumplido esa carga", dijo Keilty.

Durham acusó a Danchenko el año pasado de cinco cargos de hacer declaraciones falsas al FBI relacionadas con el dossier.

EL FBI PAGÓ A IGOR DANCHENKO MÁS DE 200.000 DÓLARES POR SERVIR DE FUENTE CONFIDENCIAL HUMANA

El juez de distrito Anthony Trenga absolvió a Danchenko de uno de los cinco cargos que se le imputaban la semana pasada. 

El Primer Cargo había alegado que Danchenko mintió al agente especial del FBI Kevin Helson cuando dijo que no había "hablado" con el veterano agente demócrata y ejecutivo de relaciones públicas Charles Dolan sobre la información incluida en el Dossier Steele.

Los abogados de Danchenko argumentaron que su cliente no hizo una declaración falsa porque, técnicamente, nunca hablaron, sino que mantuvieron correspondencia por correo electrónico.

El equipo de Durham también intenta convencer al jurado de que Danchenko mintió cuando dijo que obtuvo información en una llamada telefónica anónima de un hombre que creía que era Sergei Millian, antiguo jefe de la Cámara de Comercio Ruso-Americana. El equipo de Durham afirma que Danchenko nunca habló con Millian y que los registros telefónicos demuestran que no recibió una llamada anónima en el momento en que Danchenko dijo que se produjo.

Keilty instó el lunes a los miembros del jurado a usar su "sentido común".

INVESTIGACIÓN DE DURHAM: EL FBI OFRECIÓ A CHRISTOPHER STEELE UN MILLÓN DE DÓLARES POR CORROBORAR LAS ACUSACIONES DE TRUMP EN EL DOSSIER

"Es difícil seguir la pista de las mentiras", dijo Keilty. "Usa tu sentido común, no hubo llamada".

Keilty subrayó que la información que supuestamente recibió Danchenko "se utilizó en una orden FISA contra un ciudadano estadounidense".

Keilty caracterizó una orden FISA como "una de las herramientas más intrusivas de que dispone el FBI".

"Pueden escuchar tus llamadas y leer tus correos electrónicos", dijo Keilty. "El FBI vigiló a un ciudadano estadounidense durante casi un año basándose en esa información".

El abogado de Danchenko, Stuart Sears, pronunció el alegato final de la defensa, diciendo a los miembros del jurado que Danchenko había dicho a Steele en todo momento que la información que estaba entregando para el dossier era "una mezcla de noticias y especulaciones".

Sears dijo que Danchenko estaba "conmocionado y molesto" por el hecho de que Steele hubiera presentado su información en el dossier como un hecho.

Sears también recordó al jurado que Danchenko había sido una fuente valiosa y "de confianza" para el FBI desde 2017 hasta 2020.

En cuanto a la llamada telefónica, Sears dijo que el equipo de Durham no tiene "ninguna prueba de que no hubiera una llamada en una aplicación de mensajería" que no aparecería en los registros telefónicos tradicionales.

"Esa es su carga", dijo Sears. "Intentó ayudar al FBI desde que se reunió con ellos en enero de 2017 hasta que lo desenmascararon".

"Las aplicaciones no aparecerían en los registros", dijo Sears. "No lo han demostrado. Te están distrayendo con conjeturas y especulaciones". 

Sears añadió: "Su argumento es una especulación. No han demostrado ni pueden demostrar que mintiera".

JUICIO DANCHENKO: EL AGENTE DEM CHARLES DOLAN ADMITE QUE MINTIÓ SOBRE LA FUENTE DE LA INFORMACIÓN SOBRE MANAFORT Y LEWANDOWSKI INCLUIDA EN EL DOSSIER

Debido a la posibilidad de que la llamada de Danchenko con Millian tuviera lugar a través de una aplicación telefónica y no de una línea telefónica tradicional, Sears dijo que el equipo de Durham tiene un "agujero gigante en su caso y no pueden llenarlo con conjeturas y argumentos".

"¿Dónde están las pruebas?" dijo Sears.

El jurado está deliberando ahora. 

Mientras tanto, durante el juicio, se reveló que el FBI ofreció a Steele 1 millón de dólares para corroborar las acusaciones contenidas en su dossier. Steele no pudo hacerlo. 

También se reveló que el FBI pagó a Danchenko más de 200.000 dólares por servir como fuente humana confidencial para el FBI durante la investigación Trump-Rusia, desde 2017 hasta octubre de 2020.  

Durham lleva desde abril de 2019 investigando los orígenes de la investigación original del FBI sobre Trump y Rusia, conocida dentro del FBI como "Crossfire Hurricane". 

Durham fue designado para dirigir la investigación después de que la investigación de casi dos años del abogado especial Robert Mueller no aportara pruebas de conspiración criminal o coordinación entre la campaña de Trump y funcionarios rusos durante las elecciones presidenciales de 2016.