El fiscal federal de Connecticut, John Durham, va "a toda máquina" con su revisión de los orígenes de la investigación sobre la presunta coordinación entre Rusia y Trump en las elecciones de 2016, con fiscales superiores adicionales implicados en el examen de diferentes componentes de la investigación original, según han informado fuentes a Fox News.

Dos fuentes dijeron a Fox News que Jeff Jensen, el fiscal del Distrito Este de Misuri al que el Departamento de Justicia encargó en febrero que revisara el caso del ex asesor de Seguridad Nacional Michael Flynn, sigue colaborando en la investigación de Durham, incluso después de que el Departamento de Justicia abandonara la semana pasada el caso contra Flynn.

EL DOJ RETIRA EL CASO CONTRA MICHAEL FLYNN, A RAÍZ DE LA PUBLICACIÓN DE UN MEMORÁNDUM INTERNO

Las fuentes dijeron a Fox News que el fiscal federal interino del distrito de Columbia, Timothy Shea, también está colaborando con componentes de la investigación.

"Han subcontratado la investigación porque es demasiado para Durham y no quería distraerse", dijo una de las fuentes a Fox News.

TRUMP PIDE QUE LOS "POLICIAS CORRUPTOS" PAGUEN UN "GRAN PRECIO" POR LA INVESTIGACION SOBRE RUSIA

"Va a toda pastilla y lo están mirando todo", dijo la fuente a Fox News.

El Departamento de Justicia declinó hacer comentarios sobre la implicación de Jensen y Shea.

EL DOJ INVESTIGA A LOS INVESTIGADORES: 5 INVESTIGACIONES INTERNAS EN CURSO SOBRE RUSIA Y MÁS

Sin embargo, cualquier indicio de que Durham podría estar construyendo un caso contra cualquiera de los implicados en la investigación original sobre Rusia, sin duda inflamará las tensiones entre la administración Trump y los demócratas del Congreso, que ya están intensificando las acusaciones de que estas revisiones del Departamento de Justicia se han politizado. Han criticado al fiscal general, Bill Barr, por la decisión del Departamento de Justicia de abandonar el caso Flynn.

El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, el demócrata por Nueva York Jerrold Nadler, que fue una figura clave durante el proceso de destitución de Trump, calificó la decisión de "indignante".

LAS TRANSCRIPCIONES DE HOUSE INTEL MUESTRAN QUE ALTOS FUNCIONARIOS DE OBAMA NO TENÍAN "PRUEBAS EMPÍRICAS" DE LA COLUSIÓN ENTRE TRUMP Y RUSIA

"Las pruebas contra el general Flynn son abrumadoras", dijo Nadler, demócrata de Nueva York, en un comunicado. El viernes, Nadler y los demócratas del Comité Judicial de la Cámara de Representantes también solicitaron formalmente que el inspector general del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, inicie una investigación sobre el "patrón de conducta de Barr que incluye injerencias políticas indebidas."

El DOJ determinó que el interrogatorio de Flynn en 2017 por parte de la oficina -que constituyó la base de su declaración de culpabilidad por mentir a los investigadores- "se llevó a cabo sin ninguna base legítima de investigación."

PROCESAMIENTO DE MICHAEL FLYNN: CRONOLOGÍA DEL CASO DEL EX ASESOR DE SEGURIDAD NACIONAL DE TRUMP

El teniente general retirado del ejército lleva meses intentando retirar su declaración de culpabilidad, ayudado por un nuevo abogado que cuestiona enérgicamente el caso y la conducta de la acusación.

En los días previos a la decisión de que su caso podía ser reconsiderado, se fueron dejando caer migas de pan. Documentos desvelados la semana anterior por el Departamento de Justicia revelaron que los agentes discutieron sus motivaciones para interrogarle en la investigación sobre Rusia, preguntándose si querían "hacerle mentir" para que fuera despedido o procesado, o conseguir que admitiera haber cometido un delito. Los aliados de Flynn aullaron ante las revelaciones, argumentando que básicamente le habían tendido una trampa de perjurio. En esa entrevista, Flynn no admitió haber actuado mal, sino que se le acusó de mentir sobre sus contactos con el entonces embajador ruso, de lo que se declaró culpable.

Al parecer, Jensen fue quien recomendó a Barr que abandonara el caso.

Mientras tanto, Barr, durante una entrevista con CBS News el jueves, fue preguntado si creía que el FBI conspiró para que Flynn fuera despedido de la administración Trump.

"Creo que, ya sabes, esa es una pregunta que realmente tiene que esperar [a] un análisis de todos los diferentes episodios que se produjeron durante el verano de 2016 y los primeros meses de la administración del presidente Trump", dijo Barr a CBS News, al tiempo que añadió que Durham "todavía está analizando todo esto", en referencia al caso Flynn.

"Se trata de un episodio concreto, pero lo consideramos parte de una serie de actos relacionados... y estamos examinando todo el patrón de conducta", dijo Barr, señalando que estaban investigando antes "y después... de las elecciones".

Mientras tanto, una fuente dijo que el "patrón de conducta" que Durham está investigando incluye las declaraciones falsas realizadas ante el tribunal de la FISA para obtener órdenes de vigilancia del colaborador de la campaña de Trump Carter Page.

"Barr habla con Durham todos los días", dijo recientemente una fuente a Fox News. "El presidente ha sido informado de que se está siguiendo el caso, y es serio".

COMEY PROTESTA TRAS LA DECISIÓN DE ABANDONAR EL CASO FLYNN

El presidente Trump ofreció el viernes una advertencia vaga, pero ominosa, a medida que avanza la investigación sobre Durham.

"Lo que hicieron fue una situación muy peligrosa", dijo Trump durante una entrevista con "Fox & Friends" el viernes. "Son políticos sucios y policías sucios y algunas personas horribles y espero que paguen un alto precio en un futuro no muy lejano".

Trump reaccionaba específicamente a las transcripciones de entrevistas de la investigación sobre Rusia del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, recientemente publicadas, que revelaban que altos funcionarios de Obama reconocieron que no conocían ninguna "prueba empírica" de una conspiración, a pesar de sus preocupaciones y sospechas.

Las respuestas de los funcionarios coinciden con los resultados de la investigación del ex asesor especial Robert Mueller, que no encontró pruebas de coordinación delictiva entre la campaña de Trump y Rusia en 2016, aunque no llegó a una determinación sobre obstrucción a la justicia.

Las transcripciones, publicadas por el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes , el demócrata por California Adam Schiff, revelan que se interrogó a altos funcionarios de Obama sobre si tenían o habían visto pruebas de tal colusión, coordinación o conspiración, la cuestión que impulsó el caso inicial del FBI y posteriormente la investigación del abogado especial. En general, dijeron que no.

"Nunca vi ninguna prueba empírica directa de que la campaña de Trump o alguien de ella estuvieran tramando/conspirando con los rusos para entrometerse en las elecciones", declaró en 2017 el ex Director de Inteligencia Nacional James Clapper. "Eso no quiere decir que no hubiera preocupación por las pruebas que estábamos viendo, pruebas anecdóticas. ... Pero no recuerdo ningún caso en el que tuviera pruebas directas".

En cuanto a la investigación de Durham, múltiples fuentes conocedoras dijeron a Fox News que se espera que concluya su investigación a finales de verano.