Las especulaciones sobre Durham alcanzan su punto álgido tras la dimisión de un asesor, los comentarios de Graham y el misterio del borrado del teléfono
Nora Dannehy, asesora de Durham, dimitió el viernes
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Cuál es el siguiente paso en la investigación del fiscal federal John Durham?
Esa es una de las grandes cuestiones que se plantean en Washington este mes, mientras la atención de los legisladores se debate entre el coronavirus, la reapertura de las escuelas, la incertidumbre económica, los incendios forestales, el malestar social y las elecciones presidenciales.
{{#rendered}} {{/rendered}}Las especulaciones sobre el estado de la revisión de Durham sobre los orígenes de la investigación sobre Rusia no han hecho más que intensificarse en medio de la dimisión de un alto asesor la semana pasada y de comentarios de republicanos del Congreso que sugieren que pronto podrían anunciarse novedades.
Nora Dannehy, una de las principales ayudantes de Durham, dimitió el viernes, después de trabajar estrechamente con el fiscal federal de Connecticut durante años. La oficina de Durham confirmó su marcha, pero no dio más detalles.
Los informes sugerían, sin embargo, que la marcha de Dannehy se produjo en medio de la preocupación de que el equipo que investigaba la supuesta mala conducta en los orígenes de la investigación Trump-Rusia estaba siendo presionado por altos funcionarios del Departamento de Justicia para que elaborara un informe sobre sus conclusiones antes de que se completara su revisión completa, con fines políticos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Una fuente familiarizada con la investigación replicó el lunes a Fox News que Dannehy "vino para un trabajo breve" y que las preguntas en torno a su marcha procedían simplemente de una "cámara de eco que intenta hacer que las cosas parezcan mal" para el fiscal general Bill Barr.
"Están haciendo su trabajo", dijo la fuente a Fox News. "No es fácil hacer cosas así. Lleva tiempo".
La investigación de Durham se ha visto ralentizada por la pandemia de coronavirus, pero eso no ha empañado el nivel de expectación del presidente Trump, sus aliados republicanos en el Capitolio y sus partidarios, algunos de los cuales han pedido que las conclusiones se hagan públicas antes de las elecciones presidenciales de noviembre.
{{#rendered}} {{/rendered}}La semana pasada, el presidente del Comité Judicial del Senado, el republicano Lindsey Graham, insinuó que se avecinaban novedades en la investigación de Durham. Esto ocurrió después de que los registros del Departamento de Justicia recientemente publicados mostraran que numerosos teléfonos pertenecientes a miembros del equipo del ex asesor especial Robert Mueller fueron borrados de la información debido a que se olvidaron las contraseñas, se dañó irreparablemente la pantalla, se perdió el dispositivo, se borró intencionadamente o por otras razones, todo ello antes de que la oficina del inspector general del Departamento de Justicia pudiera revisar los dispositivos.
"¿Creen que están locos porque se borren los teléfonos?" dijo Graham en Fox News' "Hannity" la semana pasada. "Estad atentos".
Y añadió: "Hablaremos dentro de unos 10 ó 12 días y veremos si hay algo más por lo que puedas enfadarte".
{{#rendered}} {{/rendered}}Graham también dijo que Durham debería estudiar la cuestión.
Los republicanos, como los senadores Chuck Grassley, republicano de Iowa, y Ron Johnson, republicano de Wisconsin, exigieron respuestas la semana pasada sobre si "hubo un esfuerzo intencionado generalizado" para borrar los dispositivos y sugirieron que podría equivaler a "obstrucción anticipada a la justicia".
{{#rendered}} {{/rendered}}No está claro, por el momento, si el equipo de Durham está revisando el asunto.
Cuando se le preguntó si preveía la presentación de nuevos cargos, Johnson dijo a Fox News: "Eso espero".
"Hubo muchísimas irregularidades de las que la gente debe rendir cuentas", dijo Johnson. "Seguimos tardando en obtener información, por lo que el público sigue sin conocer los detalles concretos. Dicho esto, no es fácil encontrar pruebas irrefutables".
{{#rendered}} {{/rendered}}Y añadió: "La gente cubre sus huellas o no deja huellas".
Durham fue nombrado por el fiscal general Barr el año pasado para investigar los orígenes de la investigación del FBI sobre Rusia, poco después de que Mueller concluyera su investigación de un año sobre si la campaña se confabuló con los rusos para influir en las elecciones presidenciales de 2016.
En el año y medio transcurrido desde entonces, ha interrogado a ex funcionarios de las fuerzas de seguridad y de inteligencia -entre ellos, el ex director de la CIA John Brennan- sobre decisiones tomadas en el curso de la investigación sobre Rusia.
{{#rendered}} {{/rendered}}La cronología de Durham se centra en julio de 2016, cuando comenzó la investigación original del FBI sobre Rusia, hasta el nombramiento de Mueller en mayo de 2017.
El propio Trump ha indicado que quiere resultados pronto, diciendo en una rueda de prensa en la Casa Blanca el jueves que Durham era un "hombre muy, muy respetado" y que su trabajo implicaría un "informe o quizá sea mucho más que eso".
La investigación ha dado lugar hasta ahora a una acusación penal, contra el ex abogado del FBI Kevin Clinesmith, acusado de alterar un correo electrónico relacionado con la vigilancia de un ex asesor de la campaña de Trump. Pero esa acusación no alegaba una conspiración más amplia dentro del FBI, y la conducta de que se trataba había sido expuesta en gran medida en un informe del inspector general del Departamento de Justicia del pasado diciembre.
{{#rendered}} {{/rendered}}No está claro si Durham podrá concluir su trabajo antes de las elecciones, aunque Barr no ha descartado la posibilidad de cargos penales adicionales.
ES POSIBLE QUE HAYA MÁS CARGOS EN DURHAM, DICE BARR
Barr, durante una entrevista con NBC News la semana pasada, dijo que "podría haber" más cargos derivados de la revisión de Durham.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Sí, podría haberlas", dijo Barr, aunque declinó decir si se anunciaría alguna acusación de ese tipo antes del día de las elecciones.
En julio, sin embargo, Fox News informó de que Durham podría esperar a revelar sus conclusiones o a iniciar nuevas acciones judiciales hasta después de las elecciones presidenciales de 2020.
Dos fuentes familiarizadas con la investigación de Durham dijeron a Fox News en aquel momento que Durham estaba trabajando con celeridad para intentar terminar la investigación antes del Día del Trabajo -cosa que no hizo-, pero que varias líneas de investigación aún no se habían completado.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Cree que es fundamental hacerlo", dijo entonces una fuente. "Se siente más presionado para que esto se haga y se cierre".
La fuente también dijo a Fox News que Durham "no quiere que esto se vea como algo político", y cuanto más se acerque noviembre, Durham podría "dejarlo para después de las elecciones".
Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.