Durham publica el mensaje de texto de Michael Sussmann, ex abogado de Clinton, y dice que puso "la mentira por escrito

El abogado especial John Durham, en una presentación a última hora del lunes, hizo pública lo que puede resultar ser una prueba crucial en el caso contra el ex abogado de Clinton Michael Sussmann: un mensaje de texto que envió al ex asesor general del FBI la víspera de su reunión de septiembre de 2016 en el que afirmaba "la misma mentira por escrito" de que la información que compartiría sería "no en nombre de un cliente o empresa".

En un escrito presentado a última hora del lunes, Durham solicitó que se admitieran pruebas para el juicio de Sussmann, incluido un mensaje de texto que Sussmann envió al entonces Consejero General del FBI, James Baker.

Durham sostiene que Sussmann trabajaba, de hecho, para el Comité Nacional Demócrata y la campaña de Clinton en el momento de la reunión. 

La acusación original de Durham alega que Sussmann dijo al entonces consejero general del FBI, James Baker, en septiembre de 2016, menos de dos meses antes de las elecciones presidenciales de 2016, que no estaba trabajando "para ningún cliente" cuando solicitó y celebró una reunión en la que presentó "supuestos datos y 'libros blancos' que supuestamente demostraban un canal de comunicaciones encubierto" entre la Organización Trump y Alfa Bank, vinculado al Kremlin.

La acusación alega que Sussmann mintió en la reunión, "declarando falsamente al Consejero General que no estaba facilitando las alegaciones al FBI en nombre de ningún cliente".

Durham, en su presentación del lunes, escribe que Sussmann "había reunido y transmitido las acusaciones al FBI en nombre de al menos dos clientes concretos", entre ellos el Ejecutivo Técnico-1, que ha sido identificado como Rodney Joffe, y la campaña de Clinton.

Desde entonces, el ejecutivo tecnológico se ha identificado como Rodney Joffe. Joffe no figura en la denuncia de Durham y no ha sido acusado de ningún delito.

"De hecho, el 18 de septiembre de 2016 a las 19.24 horas, es decir, la noche antes de que el acusado se reuniera con el Consejero General, el acusado transmitió la misma mentira por escrito y envió el siguiente mensaje de texto al teléfono móvil personal del Consejero General", escribió Durham en el expediente.

El mensaje de texto, según Durham, decía: "Jim, soy Michael Sussmann. Tengo que hablar de algo urgente (y delicado). ¿Tienes disponibilidad para una breve reunión mañana? Vengo por mi cuenta, no en nombre de un cliente o empresa, y quiero ayudar a la Oficina. Gracias".

Baker respondió: "De acuerdo, encontraré un momento. ¿Qué te vendría bien?"

Sussmann respondió: "A cualquier hora, menos a la hora de comer".

"Los registros de facturación del acusado reflejan que éste facturó repetidamente a la Campaña Clinton por su trabajo en las alegaciones del Banco Ruso-1", escribió Durham. "Al recopilar y difundir estas acusaciones, el acusado y el Ejecutivo Técnico-1 también se habían reunido y comunicado con otro socio del bufete de abogados Law Firm-1, que entonces ejercía de Consejero General de la Campaña Clinton ("Abogado de la Campaña-1")".

Fuentes familiarizadas han dicho a Fox News que "Abogado de campaña-1" es una referencia a Marc Elias.

Durham alegó que Sussmann, Joffe y los socios de Joffe "explotaron" el tráfico de Internet sobre un "determinado proveedor de atención sanitaria", la Torre Trump, el edificio de apartamentos de Trump en Central Park West y la Oficina Ejecutiva del Presidente de Estados Unidos para "establecer 'una inferencia' y 'una narrativa'" que vinculara a Trump con Rusia.

Durham alega que, en febrero de 2017, Sussmann proporcionó un "conjunto actualizado de acusaciones", incluidas las afirmaciones del Alfa Bank, y acusaciones adicionales relacionadas con Trump a una segunda agencia gubernamental estadounidense, que Fox News ha confirmado que era la CIA.

Durham también pidió que se admitieran como pruebas en el juicio de Sussmann notas manuscritas de funcionarios del FBI de la época, concretamente del ex director adjunto de contraespionaje y de un ex consejero general adjunto.

En unas notas manuscritas sobre la reunión de Sussmann con Baker, supuestamente pertenecientes al ex director adjunto de contraespionaje, Durham dice que el funcionario escribió: "dijo que no hacía esto por ningún cliente".

"Del mismo modo, el Consejero General Adjunto tomó las siguientes notas, que decían, en parte: "No hay un cliente concreto, pero un grupo de ciberacadémicos habló con él sobre la investigación"".

Durham incluye imágenes de las notas manuscritas en su archivo.

Durham también pide que se admita el testimonio de Sussmann ante el Congreso de diciembre de 2017.

La entrevista fue realizada bajo juramento por el entonces investigador jefe del Congreso para la investigación sobre Rusia del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Kash Patel.

En la línea del interrogatorio que Durham pide que se admita como prueba para el juicio, Patel pregunta a Sussmann si se relacionó con el FBI y la CIA por su "propia voluntad", a lo que Sussmann respondió "No".

Patel pregunta entonces a Sussmann si su cliente le indicó que mantuviera conversaciones con el FBI y la CIA, a lo que Sussmann respondió "Sí".

Patel preguntó si los clientes de Sussmann sabían que iba a acudir a la CIA para revelar información adicional en febrero de 2017, a lo que éste respondió: "Sí".

Sussmann también declaró que mantuvo "una conversación" con su cliente, "como hacen los abogados con sus clientes, sobre las necesidades y los objetivos del cliente y sobre el mejor camino a seguir para un cliente".

"Y puede que fuera una decisión a la que llegamos juntos", declaró Sussmann. "Es decir, no quiero insinuar que se me ordenara hacer algo en contra de mi buen juicio, o que tuviéramos algún tipo de conflicto, pero esto fue... Creo que lo más exacto es decir que se hizo en nombre de mi cliente".

Mientras tanto, Durham, en su presentación a última hora del lunes, también solicitó que se admitiera un tuit de la campaña de Clinton del 31 de octubre de 2016. Durham no especifica qué tuit solicita que se admita.

Durham podría referirse al tuit de la ex secretaria de Estado Hillary Clinton del 31 de octubre de 2016 en el que afirmaba: "Al parecer, los informáticos han descubierto un servidor encubierto que vincula a la Organización Trump con un banco con sede en Rusia".

Clinton, en el tuit, también compartió una declaración del principal asesor político de su campaña, Jake Sullivan, que ahora trabaja como asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca del presidente Biden.

"Este podría ser el vínculo más directo hasta la fecha entre Donald Trump y Moscú", dijo Sullivan en la declaración de octubre de 2016. "Los informáticos han descubierto un servidor encubierto que vincula a la Organización Trump con un banco con sede en Rusia".

Sullivan dijo que la "línea secreta puede ser la clave para desvelar el misterio de los vínculos de Trump con Rusia".

"Esta línea de comunicación puede ayudar a explicar la extraña adoración de Trump por Vladimir Putin y su respaldo a tantas posiciones favorables al Kremlin a lo largo de esta campaña", continuó. "Plantea cuestiones aún más inquietantes a la luz de la autoría intelectual rusa de los intentos de pirateo informático, claramente destinados a perjudicar la campaña de Hillary Clinton".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Sullivan añadió que "sólo pueden suponer que las autoridades federales explorarán ahora esta conexión directa entre Trump y Rusia como parte de su actual investigación sobre la intromisión de Rusia en nuestras elecciones." 

Un segundo tuit de Clinton de ese día afirmaba que era "hora de que Trump responda a preguntas serias sobre sus vínculos con Rusia".

Clinton tuiteó una imagen que afirma que Trump tenía "un servidor secreto" para "comunicarse en privado con un banco ruso vinculado a Putin llamado Alfa Bank".

Durham, en una nota a pie de página adjunta a la referencia al tweet de la campaña de Clinton, afirma: "Actualmente, el Gobierno no sabe qué defensas concretas planea presentar el abogado en el juicio". 

"Aunque de la moción de sobreseimiento del acusado se desprende claramente que planea presentar una defensa de materialidad, el acusado puede optar por plantear también otras teorías de defensa", continúa Durham. "En consecuencia, las mociones in limine del Gobierno aquí tienen por objeto abordar cuestiones probatorias que podrían surgir como parte de varias posibles teorías de defensa". 

Está previsto que el juicio de Sussmann comience el 16 de mayo.

Esta es una historia en desarrollo. Vuelve para estar al día.