El esfuerzo por prohibir los mandatos de máscara en el transporte público gana fuerza al unirse a la lucha otro gran partidario

EXCLUSIVA: El esfuerzo por prohibir el uso obligatorio de máscaras en el transporte público está ganando fuerza, ya que la Asociación de Alguaciles Aéreos ha dado su apoyo al llamamiento al Congreso para que promulgue dicha prohibición, algo que, según afirma, "enviaría un mensaje claro" de que las tripulaciones de las aerolíneas y los trabajadores del transporte no deberían verse obligados a aplicar políticas de enmascaramiento en nombre del gobierno estadounidense.

Fox News Digital obtuvo una carta enviada al senador J.D. Vance, republicano de Ohio, por el presidente del grupo, John Casaretti, aplaudiendo la "Ley de Libertad para Respirar", que el senador presentó el martes pasado antes de que fuera finalmente bloqueada por el senador Ed Markey, demócrata de Massachusetts, el jueves.

"Ofrecemos nuestro rotundo apoyo a esta legislación de sentido común", escribió Casaretti, antes de mencionar su testimonio de 2021 ante el Congreso sobre cómo los requisitos de enmascaramiento habían contribuido al aumento de la violencia en los aviones, y que los miembros de la tripulación habían "sufrido agresiones físicas directas" al intentar hacer cumplir dichos requisitos.

LOS DEMÓCRATAS ENVUELTOS EN UN ESCÁNDALO POR APOYAR UNA LEY DE GASTO MASIVO QUE DABA GRANDES SUMAS A SUS PROPIAS ORGANIZACIONES PRIVADAS

"La Asociación de Alguaciles Aéreos cree que el enmascaramiento debe ser una opción, no un requisito. Las tripulaciones aéreas y los trabajadores del transporte nunca deberían verse obligados a aplicar políticas arbitrarias en nombre del gobierno", escribió. "Apoyamos una prohibición permanente de los requisitos de enmascaramiento en el transporte público, pero creemos que prohibir los requisitos de enmascaramiento hasta el 31 de diciembre de 2024 enviará un mensaje claro".

"La Asociación de Alguaciles del Aire está dispuesta a ayudar a tu oficina en la aprobación de esta importante legislación. Estamos deseando trabajar con tu personal, y puedes contar con nuestro apoyo entusiasta", añadió.

Al rechazar el intento de Vance de aprobar el proyecto de ley por unanimidad, una medida en gran medida simbólica, Markey argumentó que los funcionarios sanitarios necesitaban "libertad para tomar esas decisiones".

LA DEMÓCRATA ELISSA SLOTKIN CAMBIA DE OPINIÓN SOBRE SU OPONENTE DEL PARTIDO REPUBLICANO, AL QUE ELOGIABA Y CONTRA EL QUE "NUNCA" SE PRESENTARÍA

"Debemos proteger la libertad de las comunidades para disponer de todas las herramientas de salud pública, si son necesarias en opinión de los funcionarios de salud pública de esa comunidad, de ese estado. Deben ser ellos quienes tomen la decisión a nivel local, analizando los peligros para su población", dijo Markey.

Si el proyecto se hubiera aprobado y convertido en ley, impediría que el Presidente Biden y las agencias federales aplicaran requisitos de mascarilla facial a los pasajeros del transporte público o a los alumnos de las escuelas hasta el 31 de diciembre de 2024. También habría impedido que el gasto federal se utilizara para proponer requisitos de mascarilla facial u obligar a los estadounidenses a llevar la cara cubierta.

Cuando se le pidió un comentario, un portavoz de Vance prometió que el senador seguiría presionando para que se aprobara la legislación por otros medios, y señaló que la representante Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia, había presentado una versión del proyecto de ley en la Cámara de Representantes.

EL DEMÓCRATA EN LA CARRERA DE VA DICE QUE LOS BLANCOS "NO CUALIFICADOS" TIENEN TRABAJOS BIEN PAGADOS QUE LOS NEGROS NECESITAN "UN DOCTORADO" PARA CONSEGUIR

"Ahora que los demócratas del Senado han mostrado sus cartas y han defendido los mandatos de máscara, el senador Vance seguirá buscando todas las oportunidades para prohibirlos a nivel federal", dijo el portavoz.

Fox News' Kyle Morris y Elizabeth Elkind contribuyeron a este reportaje.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS