El-Sayed pide un «control público» de las grandes industrias: «Hay que ir un paso más allá»
Michigan El candidato demócrata al Senado, Abdul El-Sayed, habla de la «propiedad pública» y el «control público» de las grandes empresas, y dice que iría «un paso más allá» que las propuestas anteriores. (Crédito: Head in the Office vía Youtube - 12 de junio)
Michigan El candidato demócrata al Senado, Abdul El-Sayed, dijo que quería «ir un paso más allá» cuando le preguntaron si apoyaba el modelo de propiedad pública de las principales empresas de inteligencia artificial que propone Bernie Sanders .
El-Sayed abogó por «algún tipo de sistema de control público», unos días después de que un destacado demócrata de la Cámara de Representantes rechazara las sugerencias de que los jóvenes socialistas estén hablando de «apropiarse de los medios de producción».
Cuando le preguntaron, durante su intervención del 12 de junio en el podcast de izquierdas «Head in the Office», si apoyaba los modelos de propiedad pública para las grandes empresas de inteligencia artificial, como el que propone Sanders, El-Sayed dijo que quería «ir, de hecho, un paso más allá».
Añadió que, aunque estaba de acuerdo en que «necesitamos la propiedad pública», también creía que «necesitamos algún tipo de sistema de control público».
El-Sayed no pidió explícitamente que el Gobierno confiscara o se hiciera con la propiedad de las empresas privadas de IA, sino que describió posibles formas de «control público», entre las que se incluían la presencia de representantes públicos en los consejos de administración o la creación de un organismo de supervisión.
La senadora estadounidense Bernie Sanders , independiente por Vermont, posa junto al candidato al Senado Abdul El-Sayed tras dar un discurso en el instituto Mumford el 3 de mayo de 2026, en Detroit, Míchigan. (Sarah Rice/Getty Images)
«De hecho, quiero ir un paso más allá. Estoy de acuerdo en que necesitamos que sean de titularidad pública, pero también creo que necesitamos algún tipo de sistema de control público. ¿Para qué sirve la democracia si no es para protegernos de los riesgos existenciales? Y, ahora mismo, no hay ninguna regulación», dijo El-Sayed cuando le preguntaron sobre la titularidad pública y el control público de las principales empresas de IA, y el presentador del podcast mencionó las propuestas de Sanders.
«Simplemente creo que es muy importante que nos planteemos: ¿en qué consiste el control democrático sobre este sector? ¿Cómo se traduce en la práctica?»
Más tarde, El-Sayed dio ejemplos de cómo podría ser ese «control público», como la presencia de representantes públicos en los consejos de administración de las empresas o un organismo público de supervisión de las mismas, y argumentó que la IA plantea riesgos potencialmente «existenciales» que requieren una mayor supervisión pública.
«Se supone que la democracia debe solucionar estos problemas y, ahora mismo, están intentando eludir la democracia, y eso no podemos permitirlo», continuó El-Sayed al referirse al poder político que ejercen las empresas tecnológicas en Washington. «Por eso necesitamos líderes que entiendan el riesgo tecnológico y que no se dejen comprar por la propia industria de la IA. Ahora mismo es fundamental para nuestro futuro».
Abdul El-Sayed, candidato demócrata al Senado de EE. UU., habla durante una concentración por la unidad celebrada el 7 de agosto en el instituto Renaissance High School de Detroit. (Dieu-Nalio Chery/Para The Washington Post vía Getty Images)
El llamamiento de El-Sayed a «ir un paso más allá» en materia de propiedad pública llega en un momento en el que altos cargos demócratas han intentado rebatir la idea de que el ala socialista en auge del partido busca que el Gobierno controle los medios de producción.
El diputado Jamie Raskin, demócrata por Maryland, ha dicho hace poco que los jóvenes estadounidenses que se identifican como socialistas no están adoptando el socialismo en su sentido marxista tradicional, y se ha preguntado si lo que quieren decir es: «Quiero socializar los medios de producción», antes de responder: «No lo creo».
Raskin también ha dicho que los jóvenes que se autodenominan socialistas buscan sobre todo «más igualdad y oportunidades», en lugar de abrazar conceptos como el «materialismo dialéctico» o la «dictadura del proletariado».
El diputado estadounidense Jamie Raskin, demócrata por Maryland, interviene durante una audiencia de la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes con el director de la Agencia de Protección de la Información ( FBI ), el Kash . Patel (que no aparece en la foto), en el Capitolio, en Washington, D.C., el 17 de septiembre de 2025. (Annabelle Gordon/Reuters)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Pero algunas de las figuras más destacadas del movimiento han utilizado un lenguaje más explícito. Mamdani dijo durante una conferencia de los Jóvenes Socialistas Democráticos de Estados Unidos celebrada en 2021 que una de las convicciones más firmes del movimiento era el «objetivo final de hacerse con los medios de producción», aunque reconoció que, en aquel momento, no contaba con el mismo nivel de apoyo público que otras causas progresistas.
Los comentarios del podcast de junio están volviendo a llamar la atención ahora que El-Sayed, un progresista al que se le ha comparado con el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, intenta llevar ese estilo de política a una reñida carrera por el Senado a nivel estatal.
Este debate, que ha vuelto a salir a la luz, se produce además en medio de una discusión más amplia sobre la acogida que el Partido Demócrata ha dado a los socialistas democráticos y hasta qué punto la agenda económica de este movimiento va más allá de políticas como la sanidad universal y un salario mínimo más alto.
