Los representantes demócratas Elissa Slotkin y Abigail Spanberger advierten al gobierno de Biden de la "crisis de seguridad" fronteriza
Los demócratas de la Cámara de Representantes se pronuncian contra la rescisión del Título 42 en la frontera y dicen que la planificación es "demasiado poco y demasiado tarde
{{#rendered}} {{/rendered}}EXCLUSIVA: Dos demócratas de primera línea se han unido para advertir al gobierno de Biden de una inminente crisis migratoria si los agentes fronterizos dejan de disponer de una herramienta de la era Trump para expulsar a los inmigrantes del país.
Las congresistas demócratas Elissa Slotkin de Michigan y Abigail Spanberger de Virginia escribieron una carta a la Administración Biden instando a la Casa Blanca a retrasar el levantamiento de la orden de salud pública del Título 42 que se ha utilizado para expulsar a la mayoría de los inmigrantes en la frontera durante la pandemia de COVID-19.
"Dados nuestros antecedentes en seguridad nacional, sabemos que el Poder Ejecutivo está acostumbrado a planificar para contingencias, y es por esta razón que le presentamos las siguientes peticiones de acciones a tomar antes de que la administración levante la orden del Título 42, de modo que prevengamos una crisis humanitaria y de seguridad", escribieron los legisladores en una carta obtenida en primer lugar por Fox News.
{{#rendered}} {{/rendered}}La carta de Slotkin y Spanberger se suma al creciente coro de demócratas moderados que presionan a la Casa Blanca antes de las elecciones de mitad de mandato para que mantenga el Título 42 o se arriesgue a abrumar a unos agentes fronterizos ya sobrecargados. El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) calcula que se procesará a 18.000 inmigrantes más cada día en EE.UU. -frente a los más de 7.000 actuales- si se levanta el Título 42 como está previsto el mes que viene, señalan los legisladores.
La representante Elissa Slotkin, demócrata de Michigan, pide a la Administración Biden que retrase la rescisión del Título 42. (AP)
"Nos preocupa cómo va a hacer frente el DHS a un aumento de personas -incluidos niños y familias- que triplicará con creces la capacidad del departamento sin una planificación amplia y sólida", escribieron. "Y aunque la administración se dio a sí misma dos meses para prepararse, lo que se ha compartido con nosotros hasta la fecha parece demasiado poco, demasiado tarde - especialmente cuando la supresión del Título 42 se producirá al mismo tiempo que un pico en la migración estacional."
{{#rendered}} {{/rendered}}Slotkin es un antiguo analista de la CIA y funcionario del Departamento de Defensa. Spanberger es ex inspectora de correos y ex funcionaria de la CIA. Slotkin y Spanberger entraron en el Congreso en 2019 al cambiar escaños rojos y desde entonces han sido objetivos prioritarios de los republicanos en su intento de recuperar la Cámara.
Los encuestadores dijeron recientemente a Fox News que las consecuencias del Título 42 están a punto de empeorar aún más para los demócratas un ciclo de mitad de legislatura ya de por sí difícil. Dicen que más desorden en la frontera perjudicará a los demócratas, ya estancados por la alta inflación y los bajos índices de aprobación del presidente Biden.
Citando a una persona con conocimiento de las discusiones internas, Axios informó el martes que la Casa Blanca está sopesando si seguir adelante con la derogación del Título 42 el mes que viene, en medio de las críticas de miembros del propio partido de Biden.
{{#rendered}} {{/rendered}}La representante estadounidense Abigail Spanberger (D-VA) hablando en una rueda de prensa patrocinada por el Grupo de Solucionadores de Problemas y la Coalición por el Sentido Común para anunciar "principios para una legislación que reduzca los precios de los medicamentos con receta" en el Capitolio de EEUU en Washington, DC. (Michael Brochstein/SOPA Images/LightRocket vía Getty Images)
Slotkin y Spanberger pidieron al gobierno de Biden que adoptara tres medidas para mitigar la crisis.
En primer lugar, retrasar el levantamiento del Título 42 previsto para el 23 de mayo hasta que haya un plan para hacer frente a una "oleada" de migrantes en la frontera. En segundo lugar, instituir la tramitación de la inmigración dentro del país en Centroamérica para que los migrantes no paguen a los traficantes de seres humanos por viajar más de 1.000 millas hasta la frontera sur. Y, por último, planificar las continuas oleadas migratorias con una "respuesta rápida y coordinada".
{{#rendered}} {{/rendered}}Dirigieron su carta del 19 de abril al secretario del DHS, Alejandro Mayorkas, al secretario de Estado, Antony Blinken, y a Susan Rice, asesora de Biden en política interior.
"Llegados a este punto, generaciones de demócratas y republicanos en la Casa Blanca y en el Congreso no han proporcionado las leyes y políticas necesarias para gestionar adecuadamente la inmigración en este país", escribieron los legisladores. "Aunque heredaste este problema, ahora es tu responsabilidad -con la ayuda necesaria del Congreso- abordar nuestro sistema de inmigración roto".
La orden del Título 42 se aplicó en marzo de 2020 bajo la administración del ex presidente Donald Trump como forma de mantener al COVID-19 fuera de las fronteras estadounidenses. La administración del presidente Biden la mantuvo en vigor entre advertencias de que rescindirla sólo podría empeorar la crisis fronteriza. Pero los CDC anunciaron recientemente que las expulsiones del Título 42 finalizarán el 23 de mayo porque la orden de salud pública "ya no es necesaria".
{{#rendered}} {{/rendered}}La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, habla durante una rueda de prensa en la Casa Blanca, el miércoles 20 de abril de 2022, en Washington. (AP Photo/Evan Vucci)
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo esta semana que es "importante recordar" que el Título 42 "no es una autoridad de inmigración" ni "un plan de inmigración".
"No hay duda de que tenemos un sistema de inmigración roto", dijo Psaki el lunes. "Tenemos que hacer más. Llevamos diciéndolo desde el primer día en que el presidente asumió el cargo, y a cualquiera que quiera trabajar en ello, demócratas, republicanos, cualquiera, cómo podemos poner en marcha una seguridad más inteligente, cómo podemos tener un sistema de tramitación de asilo que funcione, nos encantaría hacerlo."
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}La derogación del Título 42 fue aplaudida por los progresistas. La representante Pramila Jayapal, demócrata de Washington, dijo que el Título 42 era "cruel y discriminatorio" al expulsar a más de 1,7 millones de inmigrantes que buscaban refugio en Estados Unidos de situaciones terribles.
Pero un número creciente de senadores y candidatos demócratas han instado a la Administración Biden a reconsiderarlo hasta que exista un plan para hacer frente a la oleada de migrantes, entre ellos los senadores Mark Kelly, de Arizona, y Kyrsten Sinema, de Arizona. Mark Kelly de Arizona, Kyrsten Sinema de Arizona, Jon Tester de Montana, Joe Manchin de Virginia Occidental, Maggie Hassan de Nuevo Hampshire, Michael Bennet de Colorado, Raphael Warnock de Georgia, Gary Peters de Michigan, Chris Coons de Delaware, Catherine Cortez Masto de Nevada, el candidato al Senado por Ohio Tim Ryan y el candidato al Senado por Pensilvania John Fetterman.
Fox News' Caroline McKee y Brooke Singman contribuyeron a este reportaje.