Un estudio advierte que universidades estadounidenses de élite vinculadas a laboratorios de vigilancia chinos están impulsando el «genocidio» uigur.
Tanto Biden Trump como Biden han calificado la represión China contra los uigures como un «genocidio».
{{#rendered}} {{/rendered}}FIRST ON FOX: Un nuevo y exhaustivo informe advierte que las principales universidades estadounidenses, entre ellas el MIT, Stanford, Harvard Princeton, han estado colaborando discretamente con laboratorios chinos de inteligencia artificial profundamente arraigados en el estado de vigilancia y seguridad de Pekín y, en algunos casos, han coescrito miles de artículos con entidades vinculadas a iniciativas opresivas contra los musulmanes uigures.
El informe, publicado por Strategy Risks y la Fundación de Derechos Humanos el lunes por la mañana, muestra que dos importantes laboratorios respaldados por el Estado chino, el Laboratorio de Zhejiang y el Instituto de Investigación de Inteligencia Shanghai (SAIRI), han coescrito aproximadamente 3000 artículos con investigadores occidentales desde 2020.
Los laboratorios tienen vínculos directos con CETC, el conglomerado de defensa del PCCh que ha autorizado la construcción de la plataforma de vigilancia de Xinjiang utilizada para perseguir a los musulmanes uigures como parte de una campaña general contra este grupo que las administraciones Biden Trump han calificado de «genocidio».
{{#rendered}} {{/rendered}}«Con el apoyo occidental y la financiación del Gobierno estadounidense, los laboratorios han desarrollado tecnologías de seguimiento multiobjeto, reconocimiento de la marcha y detección por infrarrojos», afirmó Strategy Risks en un comunicado de prensa. «Estas colaboraciones facilitaron abusos contra los derechos humanos, vigilancia masiva y la transferencia de tecnología sensible estadounidense a empresas chinas vinculadas al Partido Comunista Chino».
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CAMPUS RADICALES DE COSTA A COSTA
Otoño en Harvard , la parte más antigua del campus de Harvard . (A.P. CortizasGetty Images)
Los autores subrayan que el problema fundamental no es el espionaje encubierto, sino la «impactante normalización» de las instituciones occidentales que tratan a los laboratorios chinos relacionados con la seguridad como socios de investigación normales, a pesar de que la legislación china exige que todas estas entidades apoyen las actividades de vigilancia e inteligencia del Estado.
{{#rendered}} {{/rendered}}El estudio destaca que, dentro de China, ninguna entidad de investigación es independiente del PCCh, y explica que las leyes Chinaen materia de seguridad nacional, inteligencia, ciberseguridad y seguridad de los datos obligan a todas las organizaciones, incluidos los laboratorios de investigación supuestamente civiles, a compartir información con los servicios de seguridad del Estado, lo que significa que la investigación occidental puede ser absorbida directamente por los sistemas de represión.
«Los resultados muestran una sorprendente falta de interés por parte de las principales organizaciones occidentales dedicadas a la ética de la IA y los departamentos académicos con respecto a cómo el PCCh utiliza la IA como arma contra sus propios ciudadanos», declaró Alex , director de estrategia de la Fundación para los Derechos Humanos, a Fox News .
{{#rendered}} {{/rendered}}Las banderas nacionales de Estados Unidos y China ondean en el Hotel Fairmont Peace de Shanghai, China. (Wang Gang/VCG vía Getty Images)
A menudo, estas organizaciones simplemente se niegan a abordar las cuestiones relacionadas con la IA y los derechos humanos en China. Como revela el informe, a menudo existen incentivos económicos y vínculos que impiden que alguien alce la voz. El programa de IA de HRF existe para denunciar esta hipocresía e impulsar nuevas investigaciones sobre los dictadores y cómo abusan de la IA para reprimir a sus ciudadanos, al tiempo que se invierte en herramientas de IA de código abierto que protegen la privacidad para ampliar la libertad individual.
El informe también critica a los principales institutos occidentales de ética de la IA, incluidos los de Oxford, Cambridge, el MIT y Berkeley, por permanecer en gran medida en silencio sobre el uso de la IA Chinapara la represión entre 2020 y 2025, incluso cuando sus universidades continuaron colaborando. Solo dos organizaciones condenaron públicamente las prácticas de Pekín durante ese periodo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}La activista y artista uigur Rahima Mahmut asiste a una vigilia frente a la Oficina de Asuntos Exteriores, Commonwealth y Desarrollo en Londres el 13 de febrero de 2023. (IsabelAFP Getty Images)
Durante la última década, China construido el estado policial digital más extenso del mundo en Xinjiang, donde más de un millón de musulmanes uigures han sido sometidos a detenciones masivas, trabajos forzados, «reeducación» coercitiva y vigilancia generalizada que rastrea rostros, voces, movimientos e incluso datos biométricos.
«El Gobierno chino utiliza de forma sistemática tecnologías de vigilancia para controlar a los defensores de los derechos humanos, las minorías étnicas —en particular, los uigures y otras poblaciones musulmanas de Xinjiang— y los disidentes políticos», afirma el estudio.
El informe concluye que, sin nuevas barreras de protección, las universidades occidentales y los organismos públicos de investigación seguirán aportando avances técnicos que «se incorporan sin problemas al aparato represivo China».
{{#rendered}} {{/rendered}}Los autores piden que se imponga la obligación de actuar con la debida diligencia en materia de derechos humanos a las asociaciones internacionales de investigación, una mayor transparencia en las coautorías extranjeras y límites a la colaboración con laboratorios vinculados al Estado chino relacionados con la vigilancia y la defensa.
Fox News se puso en contacto con el MIT, Harvard Princeton para recabar sus comentarios.