Cientos de ex fiscales afirman que Trump habría sido acusado si no fuera presidente
{{#rendered}} {{/rendered}}Cientos de ex fiscales federales han adjuntado sus nombres a una declaración en la que afirman que creen que el presidente Trump habría sido acusado en la investigación del abogado especial Robert Mueller por obstrucción a la justicia si no fuera presidente.
Los nombres fueron organizados y publicados en Internet el lunes por una organización llamada "Proteger la Democracia", que se identifica como "una organización no partidista sin ánimo de lucro con una misión urgente: impedir que la democracia estadounidense decaiga hacia una forma de gobierno más autoritaria". La declaración argumentaba que la política del Departamento de Justicia de no acusar a presidentes en ejercicio es la razón por la que Trump evitó ser procesado.
"Cada uno de nosotros cree que la conducta del presidente Trump descrita en el informe del abogado especial Robert Mueller, en el caso de cualquier otra persona no cubierta por la política de la Oficina del Asesor Jurídico contra la acusación de un presidente en ejercicio, daría lugar a múltiples cargos de delito grave por obstrucción a la justicia", dice la declaración.
{{#rendered}} {{/rendered}}LA CASA BLANCA DENUNCIA A MUELLER EN UNA CARTA AL DOJ
Algunos republicanos se han opuesto al argumento anti-Trump, afirmando que el presidente no pudo haber obstruido la justicia, ya que Mueller no encontró ningún delito subyacente por parte de los asociados de Trump de coordinación con los rusos en las elecciones de 2016.
Y durante una audiencia en el Capitolio la semana pasada, el fiscal general Bill Barr declaró que Mueller "reiteró varias veces en una reunión de grupo que no estaba diciendo que de no ser por la opinión de la [Oficina del Asesor Jurídico] habría encontrado obstrucción". Mueller no llegó a una conclusión sobre la cuestión de la obstrucción. Barr, por su parte, determinó que no había pruebas suficientes para seguir un caso de obstrucción.
{{#rendered}} {{/rendered}}Aun así, los ex fiscales sostienen en la declaración del lunes que Trump intentó obstruir la investigación de Mueller con sus intentos de despedirlo -algo que, según el informe, presionó a Don McGahn, asesor de la Casa Blanca-, aunque McGahn nunca cumplió la supuesta orden.
"El informe Mueller describe varios actos que satisfacen todos los elementos de una acusación de obstrucción: conducta que obstruyó o intentó obstruir el proceso de esclarecimiento de la verdad, respecto a la cual las pruebas de intención corrupta y conexión con procedimientos pendientes son abrumadoras", dice la declaración.
{{#rendered}} {{/rendered}}Trump y sus aliados también han rebatido este argumento, diciendo que Trump cooperó con la investigación entregando documentos y testigos, y que Mueller nunca fue destituido.
El lunes por la tarde, la declaración tenía 379 firmantes. Dijo que tenía previsto añadir los nombres de otras personas que desearan sumarse.
Mueller no llegó a una conclusión sobre si Trump obstruyó la justicia, sino que dijo: "Las pruebas que obtuvimos sobre las acciones y la intención del Presidente presentan cuestiones difíciles que nos impiden determinar de forma concluyente que no se produjo ninguna conducta delictiva. En consecuencia, aunque este informe no concluye que el Presidente cometiera un delito, tampoco lo exonera".
{{#rendered}} {{/rendered}}En una carta obtenida por Fox News la semana pasada, el abogado de la Casa Blanca, Emmet Flood, arremetió contra la decisión de Mueller de no llegar a una determinación sobre la cuestión de la obstrucción, sin dejar de entrar en detalles sobre las conclusiones de la investigación. Flood señaló que los fiscales "sencillamente no están por la labor de establecer la inocencia" y calificó éstas de "declaraciones políticas".