El ex espía Christopher Steele sale a la luz tras un informe de la FISA que cuestiona la investigación del dossier de Trump
{{#rendered}} {{/rendered}}El ex agente de inteligencia británico Christopher Steele, en una inusual declaración pública, contraatacó el martes después de que el informe del inspector general del Departamento de Justicia cuestionara la fiabilidad de su dossier anti-Trump que sirvió de base para las órdenes de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera ( FISA ) contra el funcionario de la campaña de Trump Carter Page.
En una declaración obtenida por Fox News, los abogados de Steele, Robert Weinberg y Joshua Shiffrin, acusaron a la oficina del Inspector General (IG) del DOJ, Michael Horowitz, de incluir "graves errores y declaraciones erróneas" en su informe.
También criticaron al IG por incluir "información negativa sobre Christopher Steele" previamente redactada sin darles la oportunidad de revisarla, al tiempo que afirmaban que su cliente "prestó un amplio testimonio en persona y por Skype" para la investigación.
{{#rendered}} {{/rendered}}EL INFORME FISA CAE: 7 CONCLUSIONES DE LA REVISIÓN DE LA INVESTIGACIÓN DEL DOJ SOBRE RUSIA
El informe de Horowitz, que concluyó que no hubo sesgo político en el lanzamiento de la investigación Trump-Rusia del FBI ni en las solicitudes de órdenes FISA contra Page, concluyó, sin embargo, que había "inexactitudes y omisiones significativas" en esas solicitudes, específicamente relacionadas con los informes de Steele.
Un error en la solicitud FISA fue la inclusión de una "declaración de caracterización de la fuente en la que se afirmaba que los informes anteriores de Steele habían sido "corroborados y utilizados en procedimientos penales", lo que exageraba la importancia de los informes anteriores de Steele y no fue aprobado por el agente encargado de Steele".
{{#rendered}} {{/rendered}}El informe del IG también decía que una "subfuente" clave de Steele planteó dudas sobre la fiabilidad de los informes de Steele.
Pero los abogados de Steele, que también representan a Orbis Business Intelligence, donde trabajaba Steele, contraatacaron, quejándose de que "nunca se les dio la oportunidad de responder a las afirmaciones" relativas a la subfuente.
Los abogados también intentaron aclarar para quién trabajaba Steele, señalando que sus informes electorales fueron "recopilados y redactados para un cliente privado, Fusion GPS". El trabajo fue financiado por el Partido Demócrata y la campaña de Hillary Clinton.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los abogados dijeron que Fusion "consintió" en "compartir voluntariamente los informes con el FBI", pero rechazaron las afirmaciones de que era una fuente confidencial del FBI.
Steele "nunca fue una Fuente Humana Confidencial para el FBI con respecto a ningún asunto", dijeron los abogados. Weinberg y Shiffrin dijeron que el FBI contrató por primera vez a su cliente en 2013 para que realizara investigaciones en nombre del FBI, pero Orbis y Steele insistieron en que no podía ser una CHS "porque sus obligaciones con su antiguo empleador gubernamental le prohibían actuar como tal". Dijeron que Steele insistió en una "relación contractual" básica.
HAZ CLIC PARA LEER EL INFORME DEL IG
{{#rendered}} {{/rendered}}El FBI cortó finalmente los lazos con Steele por una "revelación no autorizada a los medios de comunicación de su relación con el FBI", pero sus abogados defendieron sus contactos y dijeron que el FBI "nunca le pidió" que "no revelara información a los medios de comunicación."
Sin embargo, el informe del IG ha expuesto a Steele a un escrutinio aún mayor sobre su dossier no verificado. Mientras sus abogados emitían su declaración, el fiscal general Bill Barr calificó el dossier de "farsa" durante un foro en Washington D.C.
Mientras tanto, el informe del inspector general descubrió que no sólo la investigación de Steele en torno a las elecciones presidenciales de 2016 proporcionó gran parte de la información utilizada en la solicitud y las renovaciones de la orden FISA de Page, sino que el FBI no disponía de información específica que corroborara las acusaciones contra Page procedentes de los informes de Steele.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Determinamos que, antes y durante la pendencia de las FISA, el FBI no pudo corroborar ninguna de las acusaciones sustantivas específicas contra Carter Page contenidas en los informes electorales y en las que se basaban las solicitudes de las FISA, y sólo pudo confirmar la exactitud de un número limitado de hechos circunstanciales, la mayoría de los cuales eran de dominio público", decía el informe, que señalaba que la información confirmada era sólo la cronología de los acontecimientos y las fechas en las que Page viajó a Rusia.
Además de la falta de corroboración, el inspector general descubrió que las entrevistas del FBI a Steele y a sus subfuentes "revelaron problemas potencialmente graves con la descripción que hizo Steele de la información de sus informes electorales". El informe afirmaba que el FBI "no notificó" a la Oficina de Investigaciones (OI), que estaba trabajando en las solicitudes FISA de Page, "los problemas potencialmente graves identificados con los informes electorales de Steele que surgieron ya en enero de 2017."
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Horowitz añadió que "incluso cuando el FBI desarrolló esta información, no encontramos pruebas de que el equipo de Crossfire Hurricane reconsiderara su confianza en los informes de Steele en las solicitudes de renovación de la FISA."