Bill Barr dice que la investigación sobre Hunter Biden es legítima, pero sus acciones "pueden ser vergonzosas sin ser ilegales
Barr dice que los denunciantes del IRS en el caso Hunter Biden "suscitaron preocupación
{{#rendered}} {{/rendered}}El ex fiscal general de EE.UU. Bill Barr, que dimitió en las últimas semanas de la administración del ex presidente Donald Trump, intervino sobre la gestión del Departamento de Justicia de la investigación sobre Hunter Biden, señalando que cree que "las cosas pueden ser vergonzosas sin ser ilegales."
Durante su aparición en el programa "Face The Nation" de la CBS, Barr fue preguntado varias veces si creía que era necesario un abogado especial para el caso Hunter Biden.
"Las cosas pueden ser vergonzosas sin ser ilegales, y sí, me parece grotesco lo de aprovecharse del cargo así, aparentemente. Creo que es legítimo. Hay que investigar si hubo delito y una de las cosas que me preocupan es que se investigara a fondo después de que yo me fuera", declaró Barr, que dimitió en diciembre de 2020.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Algunos de los denunciantes me suscitaron preocupación", añadió Barr, señalando aparentemente el testimonio ante el Congreso de dos agentes denunciantes del IRS -Gary Shapley y Joseph Ziegler- que detallaron al Congreso cómo el Departamento de Justicia de Biden supuestamente sofocó la investigación sobre el hijo del presidente.
EL DOJ OFRECE A HUNTER BIDEN INVESTIGADOR PARA DECLARAR ANTE LA CÁMARA
El ex fiscal general William Barr habla en una reunión de la Sociedad Federalista el 20 de septiembre de 2022, en Washington D.C. Barr dijo que comparecería si se le llamaba como testigo en el caso del DOJ contra el ex presidente Donald Trump. (Win McNamee/Getty Images)
"Antes de las elecciones había razones para aplazar ciertas medidas de investigación según la política del Departamento de Justicia, pero después de las elecciones no veo razones para aplazar las medidas de investigación y, al parecer, alguien dijo que era la óptica, bueno, ¿cuál es la óptica después de las elecciones? ¿Que era el hijo del presidente electo? Esa no es razón para no investigar", añadió Barr.
{{#rendered}} {{/rendered}}El fiscal general Merrick Garland no juró su cargo hasta marzo de 2021. Nombró al abogado especial Jack Smith como asesor especial en la investigación de Trump en noviembre de 2022.
Esto se produce después de que la juez del distrito de Delaware, Maryellen Noreika, rechazara un acuerdo de declaración de culpabilidad de Hunter Biden de sólo libertad condicional en un caso de presuntos delitos fiscales, delitos de drogas y violación de un arma de fuego por parte del hijo del presidente. El acuerdo había sido anunciado por el fiscal federal de Delaware , David Weiss, quien ha negado repetidamente las afirmaciones de los dos denunciantes del IRS de que funcionarios del Departamento de Justicia, el FBI y el IRS interfirieron en la investigación de cinco años de Weiss sobre Hunter Biden.
Hunter Biden sale del tribunal federal de Wilmington, Delaware, el miércoles 26 de julio de 2023. Un juez se negó a firmar los términos de su acuerdo de culpabilidad. (Hannah Beier/Bloomberg vía Getty Images)
"Para nombrar a un abogado especial, debes tener o deberías tener un conflicto de intereses. Yo no tenía ningún conflicto de intereses investigando a Hunter Biden", dijo Barr el domingo. "Si hubiera un conflicto sería el de Garland. Y él tuvo que tomar la decisión cuando asumió el cargo de si podía o no gestionarse de forma justa dentro del departamento o si era necesario o no un abogado especial. "
{{#rendered}} {{/rendered}}"Sentí que si prejuzgaba eso y me adelantaba a su decisión, en realidad habría preparado las cosas para que probablemente él o la administración simplemente cancelaran la investigación", dijo, defendiendo sus propias acciones. "Y sentí que él mantendría a nuestro fiscal federal en su puesto, pero una vez que Garland entrara, él tenía la responsabilidad de determinar si se estaba haciendo una investigación exhaustiva y si se estaba haciendo de forma justa".
El ex fiscal general William Barr aparece en una pantalla de vídeo por encima de los miembros de la audiencia del comité de selección de la Cámara de Representantes del 6 de enero, el 12 de julio de 2022. (Kevin Dietsch/Getty Images)
Finalmente, Barr dijo que estaba de acuerdo con la postura de los republicanos de la Cámara de Representantes de que debería haberse nombrado un abogado especial "en algún momento", pero no aclaró si cree que aún hay tiempo para que Garland nombre uno ahora. "Bueno, prácticamente puede haber pasado, porque no hay mucho tiempo para llegar al fondo de las cosas, a menos que Weiss lo haya estado haciendo a conciencia, y tenemos que oír de Weiss lo que ha hecho", dijo Barr.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Anteriormente en el segmento del domingo, Barr aceptó rotundamente que comparecería como testigo durante el juicio contra Trump en relación con el 6 de enero y los supuestos esfuerzos para anular las elecciones de 2020. Aunque declinó confirmar si fue entrevistado como parte de la investigación de Smith, Barr sí dijo que "aquí se pasó el Rubicón" cuando Garland designó a Smith para ocupar el cargo.
"Sin duda es un caso difícil, pero no creo que vaya en contra de la Primera Enmienda", dijo.