EXCLUSIVA: El ex asesor de la campaña de Trump Carter Page presentó el jueves una demanda ante un tribunal federal contra el Comité Nacional Demócrata, el bufete de abogados Perkins Coie y sus socios vinculados a la financiación del dossier no verificado que sirvió de base para las muy controvertidas órdenes de vigilancia contra él.

La demanda fue presentada ante el Tribunal de Distrito de EE.UU. en la División Este del Distrito Norte de Illinois el jueves por la mañana, y fue descrita por sus abogados como la "primera de múltiples acciones a raíz del histórico" abuso de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA).

"Este es un primer paso para garantizar que se exponga y se ponga remedio a todo el alcance del abuso de la FISA que se ha producido durante los últimos años", declaró el jueves el abogado John Pierce. "Los acusados y aquellos con quienes trabajaron dentro del gobierno federal no consiguieron ni conseguirán hacer de Estados Unidos un Estado de vigilancia".

EL ORGANISMO DE CONTROL DEL DOJ DESCUBRE ERRORES "SIGNIFICATIVOS" DEL FBI EN EL FISA

Y añadió: "Ésta es sólo la primera salva. Seguiremos las pruebas dondequiera que nos lleven, por altas que sean. ... El Estado de derecho prevalecerá".

El DNC respondió el jueves por la noche. "Las afirmaciones infundadas de Carter Page son recicladas de su anterior demanda, que fue desestimada el año pasado", declaró la portavoz Adrienne Watson.

Page presentó por primera vez una demanda por difamación contra las partes en octubre de 2018 ante un tribunal federal de Oklahoma, pero esa demanda fue desestimada en enero de 2019 después de que el juez dictaminara que el tribunal carecía de jurisdicción sobre el caso porque ni Page ni el DNC tenían vínculos suficientemente fuertes con el estado.

Page está ahora representado por Pierce, socio director mundial de Pierce Bainbridge Beck Price & Hecht LLP. Presentaron la demanda en Illinois porque alegan que la relación con la empresa responsable del dossier, Fusion GPS, fue "orquestada" a través de la oficina de Chicago del bufete de abogados Perkins Coie. La demanda también alega que el DNC "tiene un patrón histórico" de hacer de Chicago su sede principal.

Pierce calificó la demanda como la primera de una "campaña para restaurar el nombre del Dr. Page y responsabilizar a quienes lo atacaron".

La demanda de Page no especifica la cantidad solicitada, sino que pide "daños compensatorios, especiales y punitivos en cantidades apropiadas que se establecerán en el juicio".

La demanda alega que el DNC, Perkins Coie y los socios Marc Elias y Michael Sussman "utilizaron información falsa, tergiversaciones y otras conductas indebidas para dirigir el poder del aparato de inteligencia internacional y de la industria de los medios de comunicación contra" Page "para favorecer su agenda política."

El dossier en cuestión estaba repleto de afirmaciones salaces sobre Trump y sus asociados, y ha sido objeto de una feroz controversia desde su aparición pública en el momento de la investidura del presidente Trump. El documento fue redactado por el ex agente de inteligencia británico Christopher Steele, encargado por la empresa de investigación de la oposición Fusion GPS, y financiado por el DNC y la campaña presidencial de Hillary Clinton en 2016 a través del bufete de abogados Perkins Coie.

En diciembre, el inspector general del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, emitió un informe largamente esperado en el que concluía que el FBI cometió repetidos errores y tergiversaciones ante el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera mientras intentaba vigilar a Page en 2016 y 2017.

Horowitz confirmó que las solicitudes FISA del FBI para vigilar a Page se basaban en gran medida en el dossier y en informes periodísticos basados en la investigación no verificada de Steele.

Justo la semana pasada, el FISC publicó un resumen recién desclasificado de una evaluación del Departamento de Justicia que revelaba que al menos dos de las solicitudes de vigilancia del FBI para vigilar a Page carecían de causa probable.

"En relación con un esfuerzo por contrarrestar la campaña de Trump, los Demandados emprendieron la elaboración de una investigación de oposición sobre Trump y su campaña, incluidas las personas asociadas a esa campaña", afirma la nueva demanda. "Como parte de este esfuerzo, los acusados elaboraron un dossier repleto de falsedades sobre numerosas personas relacionadas con la campaña de Trump, especialmente el Dr. Page. A continuación, los acusados intentaron empañar la campaña de Trump y sus afiliados (incluido el Dr. Page) haciendo pública esta información falsa."

LA ORDEN FISA DE CARTER PAGE CARECÍA DE CAUSA PROBABLE, ADMITE EL DOJ EN UNA EVALUACIÓN DESCLASIFICADA

La demanda continúa alegando que las partes nombradas "tergiversaron las conexiones e interacciones del Dr. Page con ciertos ciudadanos extranjeros para crear la falsa impresión de que el Dr. Page -un ciudadano estadounidense respetuoso de la ley que sirvió honorablemente a su país en la Marina de los Estados Unidos y en el sector privado- era de hecho un agente de una potencia extranjera, Rusia".

La demanda afirma: "Los demandados aprovecharon estas fabricaciones dentro de la Oficina Federal de Investigación ("FBI") y el Departamento de Justicia de Estados Unidos ("DOJ"), llevando a estas agencias a presentar solicitudes falsas ante el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera ("FISC")".

La demanda alega que Page fue entonces "vigilado injustamente y de forma encubierta" y "ha visto arruinada su reputación y amenazada su seguridad personal".

HOROWITZ DESCUBRE QUE EL ABOGADO DEL FBI FALSIFICÓ EL DOCUMENTO FISA

Page fue una figura central en la investigación del ex asesor especial Robert Mueller sobre si miembros de la campaña de Trump actuaron en connivencia con el gobierno ruso durante las elecciones presidenciales de 2016. Mueller no encontró ningún delito por parte de Page y no pudo demostrar las afirmaciones del dossier sobre él.

El bufete de Pierce también representa a la aspirante a la presidencia en 2020, la representante demócrata de Hawai Tulsi Gabbard, que la semana pasada demandó a Hillary Clinton por difamación.