Un experto da la vuelta a la tortilla a los críticos demócratas después de Musk acusara a la Seguridad Social de ser un "esquema Ponzi

Los demócratas han reaccionado después de que Elon Musk afirmara que la Seguridad Social funciona como un "esquema Ponzi" mientras sigue defendiendo recortes en la burocracia federal, pero un experto dice a Fox News Digital que Musk va por buen camino con sus críticas a la agencia.

"La afirmación deMuskde que la Seguridad Social es el mayor esquema Ponzi del mundo tiene validez", dijo a Fox News Digital James Agresti, presidente del instituto de investigación sin ánimo de lucro Just Facts, en respuesta a la reacción de Elon Musk ante su afirmación, calificada de "falsa" por Politifact. 

"Un esquema Ponzi funciona tomando dinero de nuevos inversores para pagar a los inversores actuales. Ésa es la definición que da la SEC y, contrariamente a la creencia popular, así es exactamente como funciona la Seguridad Social."

Agresti explicó a Fox News Digital que la Seguridad Social, que se cree que es uno de los objetivos de los esfuerzos de Musk en DOGE, "no coge nuestro dinero y lo ahorra para nosotros, como mucha gente cree, y luego nos lo da cuando somos mayores", como muchos estadounidenses podrían creer. 

UN EXPERTO REVELA LOS ENORMES NIVELES DE DESPILFARRO QUE DOGE PUEDE RECORTAR DE DERECHOS Y PROYECTOS FAVORITOS: "MUCHA GRASA

El presidente de Just Facts James Agresti, habló con Fox News Digital sobre las oportunidades de recortar la Seguridad Social. Fox News)

"Lo que hace es transferir dinero cuando somos jóvenes y trabajamos y pagamos impuestos a la Seguridad Social", dijo Agresti. "Ese dinero, la mayor parte, sale inmediatamente por la puerta de las personas que actualmente reciben prestaciones. Ahora existe un fondo fiduciario, pero en 90 años de funcionamiento, ese fondo fiduciario tiene actualmente dinero suficiente para financiar dos años de funcionamiento del programa."

El hecho de que el fondo fiduciario sólo pueda durar dos años no se debe a que el fondo haya sido "saqueado", explicó Agresti, sino que se creó para "poner en él excedentes" procedentes del dinero que la Seguridad Social recauda en impuestos que no paga inmediatamente y por el que paga intereses. 

"Los intereses que se han pagado por ello han sido superiores a la tasa de inflación", dijo Agresti. "Por tanto, el problema no es que se haya saqueado el fondo fiduciario. El problema es que la Seguridad Social funciona como un esquema Ponzi".

LOS PLANES DE DOGE PARA DESHACERSE DE LOS EDIFICIOS GUBERNAMENTALES CUENTAN CON EL APOYO DE UN ANTIGUO FUNCIONARIO DE LA GSA

Una de las principales críticas a la Seguridad Social por parte de los republicanos, incluido el presidente Trump, ha sido la preocupación por el hecho de que personas fallecidas o que figuran con una edad muy superior a los 100 años estén en las listas y reciban prestaciones.

Agresti dijo Fox News Digital que hay razones legítimas para preocuparse por esa cuestión.

"Lo que no me queda claro en este momento es si las personas que están en los libros están recibiendo realmente los cheques", dijo Agresti. 

"Ya durante el gobierno Obama Obama, hubo un estímulo, y el gobierno Obama envió cheques de estímulo a través de números de la Seguridad Social a 80.000 personas que estaban muertas, y de unas 70.000 de ellas, la Administración de la Seguridad Social sabía que estaban muertas. Así que no sé si han remediado esa situación desde entonces, pero está claro que el sistema no sigue el ritmo de los datos actuales, y eso brinda una oportunidad para el fraude."

Los demócratas también han argumentado que Musk intenta despojar a los ancianos de prestaciones que se han ganado por derecho. Agresti dijo a Fox News Digital que eso no es lo que está ocurriendo.

"Últimamente ha habido mucha desinformación al respecto", dijo Agresti. "Sabes, cuando DOGE vino y sugirió que la Administración de la Seguridad Social recortara, creo que fueron unos 10.000 trabajadores, los demócratas estallaron diciendo que eso iba a debilitar la Seguridad Social. Pero lo cierto es que la Seguridad Social paga a esos trabajadores que están para gastos administrativos con cargo al fondo fiduciario de la Seguridad Social. Así que, recortando el dinero que les pagan, en realidad refuerzas financieramente el programa".

Agresti dijo Fox News Digital que los gastos administrativos actuales de la Seguridad Social ascienden a 6.700 millones de dólares al año, cantidad suficiente para pagar a más de 300.000 jubilados la prestación media de vejez.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

En los últimos años han surgido críticas sobre si la Seguridad Social, en su forma actual, es siquiera capaz de seguir siendo solvente para pagar las prestaciones a los estadounidenses que han cotizado durante las últimas décadas.

Agresti declaró Fox News Digital que el programa "será insolvente" tan pronto como en 2035 si no se introducen cambios. 

"Para que te hagas una idea de lo desconectada que está la Seguridad Social de un plan de pensiones totalmente financiado, para mantener la solvencia del programa y ponerlo sobre la misma base financiera firme que un verdadero plan de pensiones, se necesitarían 272.000 dólares adicionales en impuestos sobre la nómina de cada persona que paga impuestos sobre la nómina en este momento", dijo Agresti a Fox News Digital. 

"Te daré otra forma en la que más números demuestran este punto. Si te jubilaste en 1980, tardaste unos tres años en cobrar las prestaciones de la Seguridad Social para recuperar el valor de tus impuestos sobre la nómina más los intereses. Si te jubilaste en 2000, tardaste 17 años. Si te jubilaste en 2020. tardarás 22 años, suponiendo que el programa tenga dinero suficiente para pagar esas prestaciones, cosa que no hará sin otro aumento de los impuestos a otra generación de estadounidenses".