Los expertos predicen que es probable que el Tribunal Supremo se mantenga al margen de las elecciones presidenciales de 2024
'Tiene que estar super, super cerca' para que el Tribunal Supremo intervenga, dice un abogado a Fox News Digital
{{#rendered}} {{/rendered}}Abogados y expertos en elecciones afirman que es poco probable que el Tribunal Supremo de EE.UU. se ocupe de un caso relacionado con las elecciones después del 5 de noviembre, y mucho menos que emita el voto decisivo.
"Tiene que ser muy, muy ajustado", dijo a Fox News Digital Jason Torchinsky, socio de Holtzman Vogel. "Si nos fijamos en la historia de los litigios postelectorales, los únicos lugares en los que han sido realmente determinantes para el resultado son aquellos en los que la votación ha sido muy ajustada".
"Si hay una cuestión real, el Tribunal se ocupará de ella. Si se trata de algo que el Tribunal no cree que merezca una opinión superior, lo confirmará sumariamente", dijo Torchinsky.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Congreso modificó en 2022 la Ley de Reforma del Recuento Electoral (ECRA), que agiliza los posibles litigios y especifica que el papel del vicepresidente durante la sesión conjunta es de "naturaleza ministerial".
Tanto republicanos como demócratas han iniciado una oleada de demandas relacionadas con las elecciones antes del 5 de noviembre. (Allison Joyce)
El estatuto dice que "cualquier acción interpuesta por un candidato a Presidente o Vicepresidente agraviado" será vista por un tribunal de distrito con un panel de tres jueces. Es entonces "deber del tribunal avanzar en el expediente y acelerar en la mayor medida posible la resolución de la acción".
{{#rendered}} {{/rendered}}A continuación, se permite a las partes solicitar directamente la revisión de la decisión por el Tribunal Supremo de EE.UU. de forma acelerada.
"En cierto modo, crea una nueva vía de acceso al tribunal federal para un conjunto limitado de cuestiones específicas que se plantean al amparo de la Ley de Recuento Electoral", dijo Greg Teufel, fundador de OGC Law. "Sin embargo, hay cuestiones muy limitadas que pueden plantearse en virtud de esa Ley. Así que no se trata de una amplia expansión ni de un aumento de la probabilidad de litigios, ni en los tribunales federales ni de litigios que lleguen al Tribunal Supremo de EEUU, en virtud de la Ley de Reforma Electoral."
{{#rendered}} {{/rendered}}Teufel señaló que, para que el Tribunal se hiciera cargo de un caso electoral, "tendría que haber acusaciones de fraude significativas y demostrables u otras violaciones graves de la ley en la forma en que se celebran las elecciones o se procesan los votos".
Abogados y expertos en elecciones afirman que es muy poco probable que el Tribunal Supremo de EE.UU. se ocupe de un caso relacionado con las elecciones después del 5 de noviembre, y mucho menos que emita el voto decisivo. (Robert Alexander/Getty Images)
Republicanos y demócratas por igual han iniciado una oleada de demandas relacionadas con las elecciones antes del 5 de noviembre, incluido un caso reciente en Georgia en el que se dictaminó que los funcionarios electorales de los condados deben certificar los resultados dentro del plazo legal a pesar de que sospechen que ha habido fraude o errores.
Joseph Burns, socio de Holtzman Vogel, sí señaló que los republicanos podrían tener éxito en los litigios electorales en función de la composición del Tribunal.
{{#rendered}} {{/rendered}}"En cuanto a la composición del tribunal, no hay duda de que en este momento tienes seis nombramientos de jueces republicanos", dijo Burns. "Y en general son personas que, creo, van a interpretar lo que haya que interpretar, ya sea una ley estatal o una ley federal. Su filosofía general es atenerse lo más posible a las palabras de la ley".
"Tienes un Tribunal Supremo de mentalidad más conservadora en ese sentido", continuó Burns. "Y ciertamente los republicanos suelen esgrimir ese tipo de argumentos sobre los tribunales que interpretan las leyes o las constituciones estatales, por ejemplo, de forma más estricta. Así que creo que, en ese sentido, dados los argumentos que suele esgrimir cada bando, los republicanos estarían en mejores condiciones."
{{#rendered}} {{/rendered}}John Sin embargo, Hardin Young, abogado de Sandler Reiff, dijo a Fox News Digital que cree muy improbable que el Tribunal Supremo pueda decidir las elecciones de 2024, sobre todo teniendo en cuenta la mayoría conservadora.
"Creo que ahora existe una sensibilidad entre los nueve jueces para no implicarse a menos que fuera absolutamente necesario", dijo Young. "Creo que la mayoría del Tribunal Supremo tiene cierta predisposición a intervenir si cree que se está corrompiendo el proceso o que hay personas que no siguen las normas, porque creo que la mayoría es muy sensible a que la democracia dependa de que la gente siga las normas".
Joseph Burns, socio de Holtzman Vogel, sí señaló que los republicanos podrían tener éxito en los litigios electorales en función de la composición del Tribunal. (Scott Olson/Getty Images)
"Hay tantas incógnitas que tenemos que ver cómo se desarrollan las cosas", dijo Jeff Wice, profesor de la Facultad de Derecho de Nueva York.
{{#rendered}} {{/rendered}}Aunque la ECRA intentó aclarar y revisar la emisión y el recuento de los votos electorales, Teufel dijo que la ley en su conjunto podría convertirse en objeto de litigio después del 5 de noviembre.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"La totalidad de la ley puede ser impugnada si se utiliza de forma que influya en el resultado de las elecciones de un modo que la gente considere impropio, injusto o ilegal", dijo Teufel. "Cualquiera de las partes decepcionada con el desarrollo del recuento electoral podría plantear cuestiones constitucionales sobre las leyes utilizadas y el proceso empleado para contar los votos".