Un amigo de Charlie Kirk recuerda la angustiosa historia de cómo le llevó al hospital tras una lesión "catastrófica".
Frank Turek, amigo y mentor de Charlie Kirk, explica en detalle los momentos posteriores al tiroteo en 'Hannity'.
Tras el asesinato del activista conservador Charlie Kirk en Utah la semana pasada, figuras izquierdistas y contrarias al régimen de todo el país reaccionaron celebrándolo abiertamente, lo que provocó una condena pública generalizada.
Fox News Digital habló esta semana con varios expertos que analizaron si la tendencia sigue siendo un hecho marginal o si las celebraciones de las muertes y lesiones de los oponentes políticos se están convirtiendo en algo habitual.
Paul Sracic es un antiguo profesor de política de la Universidad Estatal de Youngstown y actualmente es miembro adjunto del Instituto Hudson de Washington, D.C. ., centrado en la política interior.
Charlie Kirk debate con estudiantes en The Cambridge Union el 19 de mayo de 2025 en Cambridge, Cambridgeshire, Inglaterra. (Nordin Catic/GettyGetty Images)
Sracic dijo que encuestas recientes mostraban que hasta una quinta parte de los liberales autoidentificados estaban de acuerdo en que la violencia política está a veces justificada.
"Presumiblemente, la mayoría de estos votantes muy liberales y liberales apoyan a los demócratas. Esto debería horrorizar a los líderes demócratas, pero podría decirse que es el resultado inevitable de que los demócratas adopten o, como mucho, no se opongan a la idea de que las palabras en sí mismas pueden ser una forma de violencia y, por tanto, pueden hacer que la gente se sienta "insegura" si se ve expuesta a un argumento político con el que no está de acuerdo", afirmó Sracic.
Los líderes demócratas, independientemente de lo que piensen personalmente, también saben que estos votantes más enérgicos deben ser atraídos a las urnas en las elecciones de mitad de mandato, independientemente del entorno político, para que el partido tenga una oportunidad de recuperar parte del gobierno federal, dijo.
El representante Andy Barr, republicano de Kentucky, que también aspira a ocupar el escaño del senador Mitch McConnell, que está por abrirse, ofreció otra perspectiva, centrándose en la creciente tendencia a la violencia política de la izquierda contra la derecha.
Citó al congresista republicano Steve Scalise, que estuvo a punto de ser asesinado en un campo de pelota Virginia , los dos atentados contra la vida del presidente Donald Trump y el asesinato de Kirk.
"No te equivoques: tanto si apoyas al presidente Trump como si apoyas Israel o crees en el capitalismo de libre mercado, estás en el punto de mira", afirmó Barr.
"Trabajaré con la administración Trump y proporcionaré todos los recursos necesarios para prevenir estos actos de terrorismo doméstico antes de que ocurran".
El estratega demócrata y ex asesor del personal del Congreso Julian Epstein argumentó que son múltiples los factores que impulsan la reacción al asesinato de Kirk.
"La celebración de la muerte de Kirk por parte de la extrema izquierda, tanto dentro como fuera de Internet, es demasiado habitual, y no está suficientemente denunciada", afirmó. "La minimización del asesinato por parte de las élites demócratas al argumentar el bipartidismo -y en el caso de un reportero de la ABC, el relativismo moral- también es demasiado común".
Epstein advirtió que el uso indiscriminado de términos con carga histórica como "fascismo" está radicalizando a las bases políticas, y argumentó que la izquierda no está defendiendo el llamamiento de la época de los Derechos Civiles del Dr. Martin Luther King Jr. a rechazar la violencia como vía para el cambio político.
"Ese fracaso se produjo no sólo con el asesinato de Kirk, sino también durante los disturbios de Los Ángeles y el azote de la violencia antisemita en los campus universitarios y en otros lugares en los últimos años", afirmó.
Link Lauren, ex asesor de Robert F. Kennedy Jr. y presentador del podcast "Spot On", afirmó que la tendencia ya no es marginal, sino cada vez más generalizada:
"Nos llaman nazis, fascistas y amenazas a la democracia. Tras George Floyd, la izquierda quemó ciudades y empresas", dijo Lauren.
"Desde el asesinato de Charlie, los conservadores se han reunido en iglesias y han rezado pacíficamente. [Eso] te dice todo lo que necesitas saber".
En el Instituto Manhattan, el miembro de política jurídica Tal Fortgang añadió que la violencia política tiene "capacidad".
"Existe una opinión cada vez más generalizada entre los progresistas, que gana terreno dentro del Partido Demócrata a medida que crece su influencia socialista democrática, de que el terrorismo está justificado si iguala las disparidades de poder", afirmó. "Así que ves a destacados demócratas restando importancia a las atrocidades del 7 de octubre de 2023, aduciendo que Israel era la parte más poderosa en esa lucha".
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Fortgang dijo que el Asambleísta de Nueva York Zohran Mamdani y los Socialistas Democráticos de América han cobrado importancia desde los atentados terroristas de Hamás.
"Y, a medida que la estrella de Mamdani ha ascendido, también lo ha hecho la premisa de que la violencia está justificada si es alguien "impotente" quien ataca a alguien "poderoso"".
Fortgang también señaló los comentarios de demócratas como la senadora Elizabeth Warren, de Massachusetts , tras el asesinato de un ejecutivo del sector sanitario, un caso en el que el principal sospechoso ha sido tratado como una celebridad al margen de sus continuas vistas judiciales.
Warren dijo originalmente que la violencia "nunca es la respuesta", con la advertencia de que "sólo se puede presionar a la gente hasta cierto punto... si presionas a la gente lo suficiente, pierde la fe en la capacidad de su gobierno para hacer cambios". Más tarde aclaró sus declaraciones, afirmando: "La violencia nunca es la respuesta. Punto. Debería haber sido mucho más clara al decir que nunca hay justificación para el asesinato".
Fortgang dijo que el sospechoso Luigi Mangione "asestó un golpe contra el capitalismo", y postuló que el presunto asesino de Kirk, Tyler Robinson, podría haber estado motivado por el deseo de vengar la transfobia.
"Hamás lucha contra el colonialismo de los colonos cuando queman vivas a familias. El pensamiento sistémico es deshumanizador, pero se convirtió básicamente en la ortodoxia de la izquierda estadounidense", afirmó.
"Aunque no sea el único responsable del repunte de la violencia política, ni de su celebración generalizada, contribuye a mantenerla. Eso es lo que el Partido Demócrata tiene que afrontar".
Más de Política
