«Desequilibrio peligroso»: un informe explosivo advierte de que la influencia liberal está imponiendo su ideología en las mejores facultades de Derecho
Fox News Digital ha hablado con J. Christian Adams, de la Public Interest Legal Foundation, sobre el informe de su organización en el que se advierte del adoctrinamiento de extrema izquierda en las principales facultades de Derecho electoral de Estados Unidos.
FIRST ON FOX: Un informe publicado esta semana que analiza el sistema de formación en derecho electoral de Estados Unidos ha revelado que las facultades de Derecho tienen una orientación abrumadoramente de izquierdas, lo que deja a los conservadores en minoría tanto en las aulas como en los litigios electorales, lo que, según el informe, ha tenido un efecto real en los resultados de los juicios.
Tras analizar los cursos sobre derecho electoral y el cuerpo docente de las 198 facultades de Derecho acreditadas por la ABA, la Fundación Legal para el Interés Público, un grupo jurídico conservador, descubrió que los profesores liberales superan en número a los conservadores en una proporción de casi 7 a 1.
«Entre las pocas facultades de Derecho que ofrecen asignaturas sobre derecho electoral, los profesores de izquierdas y liberales superan en número a los de centro-derecha y conservadores en una proporción de 76 a 12», afirma el informe, y añade que la mayoría de los centros de derecho electoral tienen su sede en universidades de estados «azules» como Nueva York y California.
«Hay tantos abogados de izquierdas especializados en derecho electoral que eso influye en las políticas, provoca cambios en la legislación electoral, hace que esta se adapte y que se anulen las leyes sobre la integridad electoral, porque hay muchísimos abogados en el bando contrario», declaró el presidente de la PILF, J. Christian Adams, a Fox News Digital.
Un mazo descansa sobre el estrado del juez mientras la gente sale de la sala. (iStock)
«Así que nadie había estudiado nunca lo que pasa en las facultades de Derecho. Siempre habíamos dado por hecho que, bueno, hay muchísimos, pero nunca nos preguntamos por qué. Por eso, por primera vez en la historia, la Public Interest Legal Foundation se puso manos a la obra, cuantificó el número de profesores de Derecho Electoral que hay en el país y averiguó si son liberales o conservadores, y los resultados son abrumadores. Un desequilibrio absolutamente peligroso».
PILF también analizó los planes de estudios de las mejores universidades y concluyó que el 70 % de las clases sobre derecho electoral las impartían profesores con un sesgo ideológico de izquierdas.
El informe sostiene que se está formando a los estudiantes para que impugnen las leyes de identificación de votantes, los requisitos de verificación de la ciudadanía, los mapas de redistribución de circunscripciones, el mantenimiento del censo electoral y otras medidas relacionadas con la integridad electoral. Como resultado, los licenciados en Derecho acaban incorporándose a organizaciones sin ánimo de lucro de ideología liberal y a grandes bufetes de abogados que se dedican a litigar sobre esos temas.
El informe cita ejemplos extraídos de las descripciones de los cursos que incluyen referencias a la «supresión del voto», la manipulación de los distritos electorales por motivos raciales y partidistas, la privación del derecho al voto por delitos graves, el Colegio Electoral y la «subversión electoral».
El informe también destaca lo que describe como asignaturas de carácter ideológico en varias facultades de Derecho, incluida la clase «Bonobo Sisterhood» de Harvard, que analiza lo que los bonobos pueden enseñarnos a los humanos sobre cómo crear una sociedad libre de coacción sexual masculina. La PILF señala los cursos sobre derecho electoral de Harvard, Michigan, la Universidad de California en Berkeley y otras facultades que tratan temas como la justicia social, la desigualdad racial, la supresión del voto, la subversión electoral y las propuestas para reestructurar el Colegio Electoral.
El informe sostiene que el desequilibrio político en las facultades de Derecho se traslada a los juzgados de todo el país. Adams, que llevó un caso sobre la redistribución de distritos en el condado de Galveston, le dijo a Fox News Digital que la izquierda lleva «una multitud de abogados» a los juzgados, superando en número a los conservadores «cinco, seis, siete veces» en algunas vistas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Cambridge, Massachusetts, EE. UU. - 22 de noviembre de 2024: Otoño en el patio de « Harvard », la parte más antigua del campus de la Universidad de Harvard , su centro histórico y su moderno punto de encuentro. A la izquierda, el edificio « Massachusetts », y en el centro, la puerta «Johnston Gate». Al fondo se ve la iglesia «First Parish in Cambridge». (A.P. Cortizas Jr./Getty Images)
«En ese juicio, había tantos abogados de la parte contraria que no solo ocupaban la mesa habitual de los abogados, sino que también llenaban el estrado del jurado», dijo Adams. «Era como 25 contra cinco». Adams añadió que «cada vez que la identificación de los votantes está en juego, la izquierda envía un ejército», mientras que «los conservadores que defienden la integridad electoral simplemente no tienen los recursos necesarios».
Adams le dijo a « Fox News Digital» que la cultura política actual en los campus agrava la división y que parte de la solución pasa por que las facultades de Derecho de los estados republicanos creen centros especializados en derecho electoral.
«Sin duda, en los campus hay una cultura que lo complica», dijo Adams. «He dado charlas en 75 facultades de Derecho y, en muchas de ellas, los conservadores se ven como una excepción en lugar de como participantes activos. Pero eso no pasa en todas partes».
«Muchas facultades de derecho que no tienen una orientación ideológica siguen sin ofrecer programas sobre derecho electoral. No hay ninguna razón para que casi ninguna de las facultades de derecho de Texas imparta clases de derecho electoral. Eso es algo que la Asamblea Legislativa podría solucionar financiando una cátedra de derecho electoral en una de las universidades públicas del estado».
El informe no afirma que todos los profesores a los que identifica como de tendencia izquierdista defiendan un resultado jurídico concreto, ni que la ideología por sí sola determine el resultado de los casos electorales. Más bien, la PILF sostiene que este desequilibrio influye en el flujo de estudiantes y abogados que se dedican a los litigios electorales, lo que deja a los abogados conservadores con menos colegas especializados, menos recursos académicos y menos experiencia a la que recurrir a la hora de defender las leyes de integridad electoral.
El resultado, según la PILF, es un desequilibrio que se autoalimenta: los profesores de izquierdas determinan cómo se enseña a los estudiantes el derecho electoral; esos estudiantes acaban trabajando en organizaciones sin ánimo de lucro dedicadas al derecho al voto y en grandes bufetes de abogados; y, finalmente, se convierten en los abogados que impugnan las leyes sobre la integridad electoral ante los tribunales.
Según el informe, eso se traduce no solo en una diferencia ideológica en el campus, sino también en una ventaja a nivel nacional en cuanto a los abogados, la investigación y los recursos de que dispone cada parte en los litigios electorales.
«Podemos resolver este problema del peligroso desequilibrio en los litigios electorales, pero tenemos que empezar a hacerlo», declaró Adams a Fox News Digital.
Fox News Digital se puso en contacto con las facultades de Derecho de « Harvard », la Universidad de California en Berkeley y la Universidad de Michigan para recabar sus comentarios.
