Fani Willis, que "se deleitó" con el enjuiciamiento de Donald Trump, debe ser apartado del caso por asunto ilícito: expertos

En caso de que Willis y Nathan Wade recusen, los expertos jurídicos se preguntan si un nuevo fiscal seguiría presentando cargos "arrolladores".

La fiscal jefe de Georgia que dirige el caso de chantaje contra el ex presidente Trump ha mantenido una relación ilícita con un abogado contratado por ella, según Michael Roman, coacusado de Trump. Expertos jurídicos afirman que el acuerdo pone en peligro su futuro legal.

Según los documentos judiciales presentados a principios de este mes por Roman, Fani Willis, que presentó cargos contra Trump relacionados con la interferencia electoral, ha mantenido una relación "inapropiada" con el fiscal especial Nathan Wade, a quien contrató para que le ayudara a procesar al favorito del Partido Republicano para 2024.  

Según los documentos judiciales, Wade, que no tiene experiencia en la persecución de delitos RICO ni de delitos graves, facturó a los contribuyentes 654.000 dólares desde enero de 2022.  

La denuncia de Roman alega que Wade facturó al condado de Fulton 24 horas de trabajo en un solo día de noviembre de 2021, poco después de ser nombrado fiscal especial, y que Willis se benefició económicamente del abultado salario de su presunto amante, financiado por los contribuyentes, tomándose juntos lujosas vacaciones a cuenta de él. 

TRUMP LANZA UN MENSAJE UNIFICADOR TRAS SU APLASTANTE VICTORIA EN EL CAUCUS, RECIBE ELOGIOS BIPARTIDISTAS

La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, que presentó cargos contra el ex presidente Trump por injerencia electoral, está recibiendo críticas de todas partes. (AP Photo/John Bazemore, Archivo)

Sin embargo, John Shu, experto en derecho constitucional que trabajó tanto en el gobierno de George H. W. Bush como en el de George W. Bush, afirma que, aunque las aparentes incorrecciones de Willis y Wade podrían causarle algún problema de relaciones públicas o de reelección, no significa automáticamente que desaparezcan los problemas legales de Trump en el Estado del Melocotón. 

 "Su supuesta relación romántica con Wade, anterior a que ella lo nombrara, es totalmente impropia si es cierta", dijo Shu.  

"Plantea la grave cuestión de por qué Willis necesitaba nombrar a Wade como otro fiscal especial y supuesto experto en RICO cuando ya había contratado al experto en RICO más destacado de Georgia, John Floyd, en marzo de 2021", añadió.

Sin embargo, Shu dijo que "a menos que la gente del condado de Fulton clame por su recusación", no les ve "recusándose voluntariamente del caso porque parecería que están admitiendo haber obrado mal". 

Shu señaló que, según los precedentes del Tribunal Supremo de EE.UU., el hecho de que un fiscal no revele una relación sentimental con uno de sus nombrados no se considera en sí mismo un fraude de servicios honestos.  

TRUMP ARREMETE CONTRA LA FISCAL DEL CONDADO DE FULTON, FANI WILLIS, TRAS LAS ACUSACIONES SOBRE SU PAREJA SENTIMENTAL: 'TOTALMENTE COMPROMETIDA'

La fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, y el fiscal especial Nathan Wade. (Getty Images)

"Contratar a la pareja sentimental de uno y pagar a sabiendas sus supuestas facturas falsas, sin embargo, probablemente se consideraría engañar al condado, sobre todo porque no es un experto en RICO. Además, Wade se metería en un buen lío si, como se alega, sobrefacturara horas facturables falsas y cobrara por ellas", añadió Shu. 

El New York Post informó de que Wade facturaba a la fiscalía casi el doble de lo que otro fiscal y experto en RICO del equipo, John Floyd, facturaba por hora.

Willis se refirió a las acusaciones por primera vez en la iglesia Big Bethel AME de Atlanta el domingo.

"Sólo atacaron a uno", dijo. "Lo primero que dicen es: 'Oh, ahora va a jugar la carta de la raza'.

"Pero no Dios, ¿no son ellos los que están jugando la carta de la raza cuando sólo cuestionan una?", preguntó Willis.

"No se puede esperar que las mujeres negras sean perfectas y salven el mundo", dijo Willis, y añadió que "es necesario que se nos permita tropezar. Necesitamos gracia". 

No ha negado las acusaciones. 

Jonathan Turley, abogado penalista en ejercicio y profesor de Derecho en la Universidad George Washington, dijo a Fox News Digital que "este tipo de acusaciones rara vez se resuelven con el rechazo total de una causa penal".

EL FISCAL DEL CONDADO DE FULTON, PAREJA SENTIMENTAL DE FANI WILLIS, SE REUNIO DOS VECES CON BIDEN EN LA CASA BLANCA ANTES DE ACUSAR A TRUMP

Fani Willis, fiscal del condado de Fulton, Georgia, en el interior de su despacho en la Torre del Centro de Justicia del Condado de Fulton, en Atlanta, el martes 20 de septiembre de 2022. (David Walter Banks/The Washington Post vía Getty Images)

Sin embargo, dijo, hay varias soluciones que el tribunal puede ordenar. 

"La más obvia es la sustitución de los fiscales. También puede incluir el traslado del caso a un distrito diferente. Es raro que el tribunal considere la causa penal subyacente como jurídicamente inválida debido a la mala conducta de los fiscales", dijo Turley. 

"Creo que sería insensato contar con un sobreseimiento del caso basado en estas acusaciones. Creo que es más razonable esperar un retraso y una posible sustitución de los fiscales del caso", añadió. 

Una "dinámica interesante" que señaló Turley es si otro fiscal perseguiría las "arrolladoras pretensiones" de Willis. 

"Willis es visto como un fiscal de distrito altamente político que disfrutó de la oportunidad de cargar contra Donald Trump".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"Creo que muchos fiscales se habrían resistido a presentar este tipo de caso de chantaje. Creo que es un caso de extralimitación. Eso no quiere decir que el caso en sí carezca de fundamento. Muchos de estos acusados se enfrentan a cargos creíbles. Es el intento de vincular a todas estas partes en una conspiración global de chantaje lo que nos ha dejado escépticos a muchos de nosotros", dijo Turley. 

"Así que la pregunta es si otro fiscal de buena fe seguiría adelante con la denuncia por asociación ilícita".

Turley añadió que la norma última para decidir cómo avanza el caso es "lo que es de interés público".

"No puedo imaginar cómo el papel continuado de Willis o de Wade en este caso haría avanzar el interés público", dijo.

Fox News Greg Wehner, de Digital, ha contribuido a este informe. 

Carga más..