Los correos electrónicos de Fauci provocan una avalancha de reacciones: "Tiene que dejar de jugar".

Un conjunto de correos electrónicos recientemente publicados sobre el epidemiólogo Anthony Fauci está provocando una feroz reacción en su contra por parte de algunos republicanos, sobre todo entre los que critican duramente sus comentarios sobre el uso de mascarillas, la posibilidad de que el coronavirus se filtrara desde un laboratorio al que EE.UU. dio dinero y otras cuestiones. 

Los correos electrónicos fueron obtenidos primero por BuzzFeed a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información. 

El senador Rand Paul, republicano de Kentucky, que ha estado entre los críticos más duros de Fauci durante meses, encabezó la reacción el martes por la mañana 

"Parece que al principio le preocupaba mucho que hubiera ganancia de función. Decía: '¿Qué, sigue habiendo ganancia de función? Creía que la habíamos interrumpido'. Parecía no tener claro si la investigación sobre la ganancia de función, cómo se reinició en Wuhan", dijo Paul el miércoles en el"Tom Roten Morning Show". "Y creo que le preocupaba mucho -aunque no lo dice en el correo electrónico- que siguiera financiándolo a través del NIH aunque no se estuvieran haciendo ganancias de función".

"Esto es lo que, una vez que la gente lo sepa, será explosivo: que sabía lo del aumento de funciones y que está intentando encubrirlo", añadió Paul.

Paul se refería a un intercambio de correos electrónicos entre Fauci y su adjunto, Hugh Auchincloss. 

EX INVESTIGADOR DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO SOBRE LOS CORREOS DE FAUCI: 'NO CONFÍO EN ESTOS CIENTÍFICOS' SOBRE EL LABORATORIO DE WUHAN

"Hugh: Es esencial que hablemos esto AM. Mantén el móvil encendido. Tengo una conferencia telefónica a las 7:45 AM con Azar. Es probable que termine a las 8:45 AM. Lee este documento así como el correo electrónico que te reenviaré ahora. Hoy tendrás tareas que deberás realizar", escribió Fauci en uno de los correos electrónicos que BuzzFeed obtuvo y publicó. 

"El documento que me enviaste dice que los experimentos se realizaron antes de la pausa de ganancia de función, pero que desde entonces han sido revisados y aprobados por los NIH", dijo Auchincloss en un correo electrónico a Fauci. "No estoy seguro de lo que eso significa, ya que Emily está segura de que ningún trabajo sobre el Coronavirus ha pasado por el marco P3. Ella intentará determinar si tenemos algún vínculo lejano con este trabajo en el extranjero".

"También están estos intercambios de correos electrónicos con este tipo, Peter Daszak, que era el verdadero financiador", continuó Paul. 

Paul se refería a la organización de Daszak, EcoHealth, que recibió millones en subvenciones de los Institutos Nacionales de la Salud (NIH), incluida una subvención de 600.000 dólares de la agencia de Fauci, el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) que posteriormente pagó al Instituto de Virología de Wuhan para estudiar el riesgo de que los coronavirus de murciélago pudieran infectar a los humanos.

Fauci defendió la subvención en una reciente comparecencia ante el Congreso, afirmando que su objetivo "era estudiar la interfaz animal-humano, hacer vigilancia y determinar si estos virus de murciélago eran siquiera capaces de" infectar a los humanos. 

Fauci también citó los comentarios de Francis Collins, director de los NIH, quien dijo anteriormente en la audiencia que el dinero de los contribuyentes estadounidenses que se destinó al Instituto de Virología de Wuhan no estaba aprobado para realizar investigación de ganancia de función, que es la investigación que implica modificar un virus para hacerlo más infeccioso entre los humanos.

NUEVA INFORMACIÓN DA MÁS CREDIBILIDAD A LA TEORÍA DEL LABORATORIO DE WUHAN SOBRE QUIÉN PRESIONÓ

No obstante, Collins dijo que los NIH no estarían al corriente de otras actividades del Instituto de Virología de Wuhan.

"Cuando piden una investigación, ¿a quién ponen al frente de ella sino a este Peter Daszak, que es amigo de Fauci, que le da las gracias en privado en correos electrónicos por encubrir la filtración de Wuhan. Así que todo es muy incestuoso", añadió Paul. 

En un correo electrónico publicado por BuzzFeed, Daszak daba las gracias a Fauci por haber echado agua fría sobre la teoría de la filtración del laboratorio. Daszak formó parte de un equipo de la Organización Mundial de la Salud que visitó el Instituto de Virología de Wuhan en el marco de una investigación sobre los orígenes del virus realizada a principios de este año que ha sido tachada de falta de transparencia, incluso por la Casa Blanca. 

"Sólo quería darte las gracias personalmente, en nombre de nuestro personal y colaboradores, por defender públicamente y afirmar que las pruebas científicas apoyan un origen natural del COVID-19 a partir de un contagio entre murciélagos y humanos, y no de una liberación de laboratorio del Instituto de Virología de Wuhan", dijo Daszak en un correo electrónico. Fauci respondió: "Muchas gracias por tu amable nota". 

Fauci dijo en una reunión informativa la noche anterior que el virus era "totalmente coherente con un salto de especie de un animal a un humano". 

"Estos correos electrónicos demuestran que el Dr. Fauci se coordinó con uno de los financiadores del laboratorio de Wuhan para encubrir la plausible idea de que el virus pudiera proceder del interior del laboratorio. El Dr. Fauci tiene que dejar de jugar y responder a las preguntas sobre su papel en la financiación del mismo laboratorio que puede haber desencadenado esta pandemia en el mundo", declaró el senador Tom Cotton, republicano de Arkansas, en una declaración a Fox News. 

El NIAID no respondió a una solicitud de comentarios sobre los correos electrónicos. 

RAND PAUL DA UNA RESPUESTA DE 2 PALABRAS A LOS CORREOS DESENTERRADOS DE FAUCI

En otro correo electrónico obtenido por BuzzFeed, otro experto en enfermedades infecciosas llamado Kristian G. Andersen advirtió a Fauci, ya el 31 de enero, de la posibilidad de que el virus se hubiera filtrado de un laboratorio y hubiera sido alterado artificialmente. Andersen dijo en un correo electrónico a Fauci que al observar "muy de cerca" el virus COVID-19, "algunas de las características (potencialmente) parecen manipuladas".

Andersen continuó diciendo que tanto él como otros "consideran que el genoma es incoherente con las expectativas de la teoría evolutiva", pero que "esas opiniones aún podrían cambiar". 

De hecho, esas opiniones cambiaron: Andersen dijo recientemente que ahora cree que la teoría de la fuga del laboratorio es muy improbable debido a los datos que ha visto desde entonces.

Sin embargo, los correos electrónicos muestran que, al parecer, Fauci se tomó en serio las preguntas sobre si el virus se filtró de un laboratorio al principio de la pandemia, antes de descartar posteriormente esa posibilidad.

Y otros se mueven en la dirección opuesta. Tanto el presidente Biden como los congresistas republicanos afirman que la inteligencia acumulada apoya al menos que se examine seriamente la teoría de la fuga de laboratorio: Biden dijo la semana pasada que al menos algunos miembros de la comunidad de inteligencia estadounidense creen que es más probable una fuga de laboratorio que la transmisión de animal a humano. 

Fox News informó de ello en abril de 2020 y la historia fue señalada a Fauci en un correo electrónico de Collins, que fue obtenido y publicado por BuzzFeed. El asunto del correo electrónico de Francis era "la conspiración cobra fuerza". La respuesta de Fauci a Collins está redactada. 

Otros correos electrónicos de Fauci también están provocando reacciones negativas, como los comentarios que hizo al principio de la pandemia, coherentes con sus declaraciones públicas contra el uso de mascarillas. 

RAND PAUL Y FAUCI DISCUTEN SOBRE EL ORIGEN DEL COVID-19 Y EL CONTROVERTIDO LABORATORIO DE WUHAN

Una mujer que viajaba preguntó a Fauci si debía llevar mascarilla al aeropuerto. Fauci le dijo que no. 

"Las mascarillas son realmente para las personas infectadas, para evitar que propaguen la infección a personas no infectadas, más que para proteger a las personas no infectadas de contraer la infección. La típica mascarilla que se compra en la farmacia no es realmente eficaz para mantener alejados los virus, que son lo bastante pequeños como para atravesar el material", dijo, en uno de los correos electrónicos obtenidos por BuzzFeed. "Sin embargo, puede proporcionar alguna ligera ventaja al mantener alejadas las gotitas asquerosas si alguien tose o estornuda sobre ti. No te recomiendo que lleves mascarilla, sobre todo porque vas a un lugar de muy (sic) bajo riesgo." 

Fauci y otros expertos en salud pública dijeron al principio de la pandemia que el público no debía comprar mascarillas para que los hospitales tuvieran suficientes y porque no había pruebas científicas concluyentes de que funcionaran para las personas que no estaban infectadas por el virus. El principal factor para cambiar la recomendación de las mascarillas, según el ex Cirujano General Jerome Adams, fue el porcentaje de infecciones por COVID que son asintomáticas. 

"¿Qué ha cambiado en nuestra recomendación?" dijo Adams en una sesión informativa de la Casa Blanca en julio. "Ahora sabemos por estudios recientes que una parte significativa de los individuos con coronavirus carecen de síntomas".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Aun así, muchos de la derecha dicen que las contradicciones de Fauci, combinadas con sus comentarios sobre la teoría de la filtración del laboratorio y otras cosas, han hecho que pierdan la confianza en el director del NIAID. 

"Los #FauciEmails sólo han hecho más evidente la necesidad de #FireFauci. El representante Roy está copatrocinando un proyecto de ley para hacerlo", tuiteó la oficina de prensa del representante Chip Roy, republicano de Texas. 

Otros correos electrónicos descubiertos por BuzzFeed eran más desenfadados, como uno en el que Fauci reflexionaba sobre el hecho de que muchos lo sexualizaban a él y al ahora escándalo del gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo. 

"Haz clic en el enlace 'Cuomo Crush' y 'Fauci Fever' de abajo. Te dejará alucinado. Nuestra sociedad está realmente loca", escribió Fauci en un correo electrónico del 8 de abril de 2020. 

Fox NewsBrooke Singman ha contribuido a este informe.