Los comentarios de Fauci y Walensky suscitan nuevas dudas sobre si las políticas de COVID se guían por la ciencia o por la "reacción".

Nueva guía COVID-19 del Dr. Anthony Fauci y la directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), la Dra. Rochelle Walensky, han hecho que algunos se pregunten si los funcionarios de salud pública están tomando decisiones basadas en la ciencia o en la opinión dominante.

Durante una entrevista el domingo con la presentadora de CNN Dana Bash, Fauci dijo que el CDC podría emitir un nuevo nueva prueba para quienes deseen abandonar el aislamiento después de cinco días, aunque el país se enfrenta a la falta de kits de pruebas rápidas.

Los comentarios de Fauci se produjeron una semana después de que los CDC acortaran de 10 a 5 días el periodo de aislamiento y cuarentena recomendado para los individuos positivos al COVID-19 si presentan síntomas en vías de resolución, tras lo cual se les aconseja llevar mascarillas en público durante otros 5 días.

La nueva orientación suscitó las críticas de algunos que alegaron que el cambio de orientación de los CDC está influido por presiones externas.

"El CDC de la Administración Biden ha hecho esto casi en cada paso del camino con Covid", tuiteó la Dra. Nicole Saphier. "Presentan una recomendación y en una semana la cambian por presiones externas. Si siguieran la ciencia, esto no ocurriría. En 2022 necesitamos menos política y más ciencia".

"Como resultado de la presión política externa, los CDC y la FDA se han visto comprometidos y tienen muy poca credibilidad en este momento", tuiteó también Saphier.

Fauci también dijo el domingo al presentador de ABC News, George Stephanopoulos, que "el CDC es muy consciente de que ha habido cierto rechazo al respecto. Analizándolo de nuevo, puede haber una opción en la que las pruebas podrían formar parte de ello. Y creo que el CDC nos dará más información al respecto en los próximos días". 

"¿Así que la opinión pública determina la política [de los CDC]? Qué científico...", tuiteó el doctor Tom Borelli en respuesta a las nuevas directrices de Fauci.

Ya sabíamos que el CDC de Biden seguía las indicaciones de los grupos de interés demócratas, y ahora Fauci básicamente admite que, con Biden, la "presión" de la izquierda en Twitter importa más que lo que dice la ciencia. ¿Cómo puede esto ser otra cosa que poner la política por encima de la ciencia?", escribió el director de respuesta rápida del Partido Republicano, Tommy Pigott.

La semana pasada, Walensky declaró a la CNN que las nuevas directrices, además de guiarse por la ciencia de cómo se está propagando el virus, también eran el resultado de lo que los funcionarios de salud pública creían que la gente podía "tolerar".

"Hemos observado tasas de aislamiento relativamente bajas durante toda esta pandemia. Algunos científicos han demostrado que menos de un tercio de las personas se aíslan cuando lo necesitan. Así que realmente queríamos asegurarnos de que teníamos una orientación en este momento en el que íbamos a tener mucha enfermedad a la que se pudiera adherir, a la que la gente estuviera dispuesta a adherirse", añadió Walensky.

La semana pasada, Walensky se encontró con la oposición de Peter Alexander, de la NBC, en relación con la orientación fluctuante de su agencia sobre COVID-19.

En el programa "Today", Alexander preguntó por qué los estadounidenses deberían "confiar" en ella y en su agencia, dados todos los "mensajes contradictorios".

El martes pasado se produjo el último de varios retrocesos de los CDC desde el inicio de la pandemia de coronavirus, admitiendo que sus estimaciones iniciales sobre la prevalencia de la variante omicrono eran inexactas.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Fox NewsCortney O'Brien y Danielle Wallace contribuyeron a este reportaje.