Una nueva y explosiva presentación judicial del equipo legal de Michael Flynn alega que los agentes del FBI manipularon los registros oficiales de la entrevista de 2017 del ex asesor de seguridad nacional que le llevó a ser acusado de mentir a los investigadores. Es el último intento de los abogados de Flynn para que se desestime el caso.

Sidney Powell, el abogado de Flynn, presentó el jueves una moción de 37 páginas en la que esbozaba varias acusaciones de gran calado y solicitaba una vez más al gobierno que presentara todas las pruebas relacionadas con Flynn, instando al tribunal a "desestimar toda la acusación por escandalosa mala conducta del gobierno" y a declarar a los fiscales en desacato.

EL ABOGADO DE FLYNN QUIERE QUE LA FISCALÍA ENTREGUE LOS TELÉFONOS MÓVILES DE UN MISTERIOSO PROFESOR VINCULADO A LA INVESTIGACIÓN SOBRE RUSIA

Todo el caso se derivó de aquella entrevista del FBI en la que se preguntó a Flynn sobre sus conversaciones con el ex embajador ruso Sergey Kislyak. Flynn acabó declarándose culpable de hacer declaraciones falsas sobre esas conversaciones durante su entrevista, como parte de la investigación del exconsejero especial Robert Mueller.

Pero mientras su equipo legal se lanza a la ofensiva en el largo proceso judicial aún sin resolver, Powell alegó que funcionarios del FBI manipularon el 302 del FBI de Flynn, un formulario utilizado por los agentes para informar o resumir las entrevistas. No está claro quién pudo realizar la supuesta edición, aunque el ex agente del FBI Peter Strzok participó en la entrevista original.

"Esos cambios añadieron una declaración inequívoca de que 'Flynn declaró que no lo había hecho', en respuesta a si el Sr. Flynn había pedido a Kislyak que votara de una determinada manera o que ralentizara la votación de la ONU [sobre las sanciones]", escribió Powell. "Se trata de una manipulación engañosa porque, como muestran las notas de los agentes, el Sr. Flynn ni siquiera estaba seguro de haber hablado con Rusia/Kislyak sobre la cuestión. Había hablado con docenas de países".

Powell también alegó que los agentes añadieron: "o si Kislyak describió alguna respuesta rusa a una petición de Flynn".

"Esa pregunta y esa respuesta no aparecen en las notas y, sin embargo, se convirtieron en un delito", escribió Powell. "El borrador también muestra que los agentes movieron una frase para que pareciera una respuesta a una pregunta que no era".

Powell también expresó su preocupación por los mensajes de texto entre Strzok y la ex abogada del FBI Lisa Page días después de la publicación del salaz dossier anti-Trump, financiado por la campaña de Clinton y el Comité Nacional Demócrata a través del bufete de abogados Perkins Coie.

A medida que la cobertura del dossier se extendía en los medios de comunicación, según el expediente, "Strzok escribió a Page: Sentado con Bill viendo la CNN. Ha salido MUCHO más... Estamos discutiendo si, ahora que esto ha salido, podemos utilizarlo como pretexto para ir a entrevistar a algunas personas'".

"En las dos semanas siguientes, hubo 'muchas reuniones' entre Strzok y [el ex director adjunto del FBI Andrew] McCabe para discutir 'si entrevistar al consejero de Seguridad Nacional Michael Flynn y, en caso afirmativo, qué estrategias de entrevista utilizar'", continuaba el documento.

Powell alegó que el 23 de enero de 2017 -el día antes de que el FBI entrevistara a Flynn en la Casa Blanca- "la cúpula del FBI se reunió para orquestar" estrategias que hicieran hablar a Flynn "de tal manera que no se le alertara de que estaba siendo entrevistado en una investigación criminal de la que era objeto".

"En resumen, planearon engañarle sobre todo el escenario y mantenerle 'desguarnecido'", afirmó Powell.

Powell continuó alegando que, por indicación del ex director del FBI James Comey, McCabe "llamó personalmente a Flynn para allanar el camino a la conversación sin asesoramiento".

Al tiempo que afirmaba que "Comey y McCabe estaban ejecutando su propia agenda, no investigando un delito", continuó afirmando que el gobierno está ocultando completamente pruebas "del 302 original, otros textos exculpatorios y otras formas de información".

Queda por ver si los combativos documentos presentados persuadirán al tribunal en un caso en el que Flynn ya se ha declarado culpable.

Los fiscales han rechazado enérgicamente las afirmaciones de que están ocultando pruebas, afirmando que "el gobierno se ha excedido en sus obligaciones de descubrimiento y divulgación en este asunto", incluso proporcionando a Flynn miles de páginas de documentos.

A principios de mes, los fiscales federales calificaron las presentaciones de la defensa de "expedición de pesca".

"Desde el principio de su intervención, los nuevos abogados del acusado, han intentado que se retiren los cargos, han profesado la inocencia real de su cliente y han perpetuado teorías conspirativas, todo ello mientras afirmaban que el acusado no tiene intención de retirar su declaración de culpabilidad", escribieron.

Pero Powell también está machacando al FBI y al Departamento de Justicia por las filtraciones a los medios de comunicación, citando un mensaje de texto de Strzok a Page en abril de 2017: "Literalmente, acababa de ir a buscar este teléfono para decirte que quiero hablar contigo sobre la estrategia de filtraciones a los medios con el DOJ antes de que te vayas".

Powell también se refirió a una supuesta conversación entre el ex Director de Inteligencia Nacional James Clapper y el periodista del Washington Post David Ignatius, afirmando que Clapper dijo al periodista "palabras en el sentido de 'dispara a matar a Flynn'", después de que supuestamente obtuviera la transcripción de las llamadas telefónicas de Flynn.

Sin embargo, un portavoz de Clapper dijo a Fox News que "en absoluto dijo esas palabras a David Ignatius".

"Es absolutamente falso", dijo el portavoz. "Es absurdo".

Ignatius no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios de Fox News.

Powell también afirma que el funcionario que filtró las transcripciones de las llamadas a Ignatius era un funcionario del Pentágono que era el "manipulador" de Stefan Halper.

Halper, profesor estadounidense, ha sido ampliamente señalado como fuente confidencial del FBI durante la investigación original de la agencia sobre la intromisión rusa en las elecciones de 2016. En 2016, Halper se puso en contacto con varios miembros de la campaña de Trump, entre ellos el ex asesor de política exterior George Papadopoulos y los ex ayudantes Carter Page y Sam Clovis.

"Las pruebas solicitadas por la defensa destruirán cualquier base fáctica para la declaración de culpabilidad y revelarán una conducta tan escandalosa -si es que no hay ya suficiente- que obligará a desestimar esta acusación por falta grave del gobierno", escribió Powell.

También en la presentación, Powell hizo referencia al juez de distrito Rudolph Contreras, que aceptó la declaración de culpabilidad de Flynn sólo unos días antes de ser "repentina e inexplicablemente recusado".

Fox News informó el año pasado de que Contreras y Strzok mantenían una relación personal, según mensajes de texto obtenidos.

"El gobierno sabía mucho antes de la declaración del Sr. Flynn que el juez Contreras era amigo de Peter Strzok e incluso se habló de su recusación en un intercambio de múltiples mensajes de texto", escribió Powell, haciendo referencia a los mensajes de texto entre Strzok y Page en los que hablaban de que Strzok y Contreras hablaban "en detalle" de algo "lo suficientemente significativo como para justificar la recusación".

Los representantes de Strzok y Page no respondieron inmediatamente a la solicitud de comentarios de Fox News.

La presentación de Powell es sólo la última de una serie de peticiones presentadas ante el tribunal en nombre de Flynn. La semana pasada, Powell exigió a los fiscales federales que entregaran dos teléfonos móviles utilizados por el profesor maltés Joseph Mifsud, cuyo papel en la investigación Trump-Rusia ha estado envuelto en el misterio durante mucho tiempo.

La defensa de Flynn por parte de Powell ha provocado una escalada de la batalla con el gobierno, con la sentencia de Flynn aún en el aire por su declaración de culpabilidad. El gobierno dijo a finales de agosto que el caso estaba listo para la sentencia, tras meses de retraso. El juez de distrito Emmet Sullivan ha fijado la fecha de la sentencia para el 18 de diciembre, aunque no está claro si podría aplazarse de nuevo.