La decisión de no acusar a Hillary Clinton de haber manejado indebidamente información clasificada ha conmocionado al FBI y al Departamento de Justicia, y una persona estrechamente implicada en la investigación, que ha durado un año, ha declarado a FoxNews.com que los agentes de carrera y los abogados del caso creían unánimemente que la candidata presidencial demócrata debería haber sido acusada.

La fuente, que habló con FoxNews.com bajo condición de anonimato, dijo que el dramático anuncio del director del FBI, James Comey, el 5 de julio, de que no recomendaría a la Fiscalía General que se acusara a la ex secretaria de Estado, dejó consternados y disgustados a los miembros del equipo investigador. Más de 100 agentes y analistas del FBI trabajaron sin descanso con seis abogados de la Sección de Contraespionaje de la División de Seguridad Nacional del Departamento de Justicia para investigar el caso.

"Ningún abogado del tribunal estuvo de acuerdo, ningún agente que trabajaba en el caso estuvo de acuerdo con la decisión de no procesar: fue una decisión de arriba abajo", dijo la fuente, cuya identidad y papel en el caso han sido verificados por FoxNews.com.

Un alto funcionario del FBI declaró a Fox News que, aunque puede que no fuera una decisión unánime, "todos queríamos unánimemente que se retirara su autorización de seguridad [de Clinton]".

"Es seguro decir que la gran mayoría pensaba que debía ser procesada", dijo el alto funcionario del FBI a Fox News. "Nos quedamos estupefactos mientras escuchábamos la sesión informativa del FBI porque Comey lo expuso todo y luego dijo 'pero no estamos haciendo nada', lo que no tenía sentido para nosotros".

El FBI se negó a hacer comentarios directamente, pero en su lugar remitió a Fox News a las múltiples declaraciones públicas que ha hecho Comey en las que ha echado por tierra la idea de que la política desempeñara un papel en la decisión de la agencia de no recomendar la presentación de cargos.

"Sé que hubo muchas opiniones expresadas por personas que no formaban parte de la investigación -incluidas personas del gobierno-, pero nada de eso nos importó", dijo Comey el 5 de julio al anunciar la decisión del FBI sobre los correos electrónicos de Clinton. "Las opiniones son irrelevantes, y todas ellas carecían de información sobre nuestra investigación, porque hicimos la investigación de la forma correcta. Sólo importan los hechos, y el FBI los encontró aquí de forma totalmente apolítica y profesional".

Andrew Napolitano, ex juez y analista judicial senior de Fox News Channel, dijo que muchos agentes de la ley implicados en la investigación de los correos electrónicos de Clinton tienen creencias similares.

"Es bien sabido que los agentes del FBI sobre el terreno, los seres humanos que hicieron el trabajo de investigación, habían construido un caso extremadamente sólido contra Hillary Clinton y se enfurecieron cuando el caso no avanzó", dijo Napolitano. "Creen que la decisión de no procesar vino de la Casa Blanca".

La afirmación también está respaldada por un informe publicado esta semana en el New York Post, que cita a varios agentes veteranos del FBI que afirman que el director del FBI, James Comey, "ha dañado permanentemente la reputación del FBI de realizar investigaciones inflexibles con su cobarde encubrimiento del mal manejo de información clasificada por parte de la ex secretaria de Estado Hillary Clinton utilizando un servidor de correo electrónico privado no autorizado".

"El FBI se ha politizado y su reputación se resentirá durante mucho tiempo. Hago responsable al director Comey", declaró al Post Dennis V. Hughes, primer jefe de la unidad de investigaciones informáticas del FBI. El agente retirado del FBI Michael M. Biasello añadió al informe: "Comey ha arruinado él solo la reputación de la organización".

El hecho de que Comey basara su decisión en la conclusión de que los fiscales del Departamento de Justicia no seguirían la recomendación de presentar cargos, a pesar de que la función de la oficina era meramente asesorar, según se dijo a Fox News , enfadó especialmente al equipo, que reconstruyó minuciosamente los correos electrónicos eliminados y entrevistó a testigos para demostrar que se había desprotegido información delicada.

"Básicamente, James Comey secuestró el papel del DOJ al decir 'ningún fiscal razonable llevaría este caso'", dijo la fuente de Fox News . "El FBI no decide a quién procesar y cuándo, eso es competencia exclusiva de un fiscal, eso nunca ocurre.

"Conozco a cero fiscales de la División de Seguridad Nacional del Departamento de Justicia que no habrían llevado el caso ante un gran jurado", añadió la fuente. "Ni siquiera se convocó uno".

Napolitano se mostró de acuerdo, afirmando que la investigación del FBI se vio obstaculizada desde el principio, porque no hubo gran jurado ni se emitieron órdenes de registro ni citaciones.

"El FBI no podía confiscar nada relacionado con la investigación, sólo solicitar cosas. Por ejemplo, para conseguir el portátil, tuvieron que acceder a conceder inmunidad", dijo Napolitano.

A principios de 2015, se reveló que Clinton había utilizado un servidor privado de correo electrónico en su casa de Chappaqua, Nueva York, para realizar gestiones gubernamentales mientras ocupó el cargo entre 2009 y 2013. Los correos electrónicos del servidor privado incluían miles de mensajes que más tarde el Departamento de Estado marcaría como clasificados con carácter retroactivo. La ley federal tipifica como delito que un empleado del gobierno posea información clasificada de forma insegura, y el estatuto correspondiente no requiere una declaración de intencionalidad.

Aunque Comey consideró que Clinton fue "extremadamente descuidada en el manejo de información muy sensible y altamente clasificada", dijo que "no procede presentar cargos en este caso".

Mucho antes del anuncio de Comey, que se produjo días después de que Bill Clinton se reuniera en secreto con la jefa de Comey, la fiscal general Loretta Lynch, había indicios de que la investigación no llegaría a ninguna parte, dijo la fuente a FoxNews.com. Uno de ellos era el hecho de que el FBI obligó a sus agentes y analistas implicados en el caso a firmar acuerdos de confidencialidad.

"Esto es inaudito, por el carácter asfixiante que tiene en el proceso de investigación", dijo la fuente.

Otra rareza fueron los cinco supuestos acuerdos de inmunidad concedidos a ayudantes y expertos informáticos del Departamento de Estado de Clinton.

Cheryl Mills, ex jefa de gabinete de Clinton, junto con otros dos empleados del Departamento de Estado, John Bentel y Heather Samuelson, obtuvieron acuerdos de inmunidad, al igual que Bryan Pagliano, ex asesor informático de Clinton, y Paul Combetta, empleado de Platte River Networks, la empresa contratada para gestionar su servidor después de que ella dejara el Departamento de Estado.

Como ha informado Fox News , Combetta utilizó el programa informático "Bleachbit" para destruir los archivos de Clinton, a pesar de la orden del Congreso de conservarlos, y Samuelson también destruyó los correos electrónicos de Clinton. Pagliano estableció el sistema que transfería ilegalmente información clasificada y de alto secreto al servidor privado de Clinton. En el proceso, Mills reveló información clasificada a la fundación de la familia Clinton, infringiendo las leyes federales.

No se debería haber concedido inmunidad a ninguno si no se presentaban cargos, dijo la fuente.

"[La inmunidad] se concede porque sabes que alguien posee pruebas que necesitas para acusar al objetivo, y casi siempre sabes qué es lo que posee", dijo la fuente. "Por eso se concede la inmunidad".

Mills y Samuelson también recibieron inmunidad por lo que se encontró en sus ordenadores, que luego fueron destruidos como parte de las negociaciones con el FBI.

"Que Mills y Samuelson recibieran inmunidad con el acuerdo de que sus portátiles serían destruidos después por el FBI es, en sí mismo, ilegal", dijo la fuente. "Sabemos que esos portátiles contenían información clasificada. Eso también es ilegal, y ellos obtuvieron un pase".

El doble papel de Mills como abogada de Clinton y testigo por derecho propio tampoco debería haberse tolerado nunca.

"A Mills se le permitió asistir a la entrevista de Clinton como su abogada. Eso es absurdo. Que a alguien que supuestamente está cooperando contra el objetivo de una investigación se le permita sentarse junto al objetivo como abogado viola cualquier atisbo de responsabilidad ética", dijo la fuente.

"Todos los agentes y abogados con los que he hablado están avergonzados y han perdido totalmente el respeto por James Comey y Loretta Lynch", dijo la fuente. "El listón para el Departamento de Justicia es si las pruebas respaldan una acusación, y en este caso así era. Debería haberse llevado ante el gran jurado".

También enfureció a los agentes, según informó el New York Post, el hecho de que la entrevista de Clinton durara sólo 3 horas y media, sin ningún interrogatorio de seguimiento, a pesar de sus "40 ataques de amnesia", y que, tres días después, Comey la exonerara de haber cometido delitos.

Muchos empleados del FBI y del Departamento de Justicia creen que Comey y Lynch estaban motivados por la ambición y no por la justicia, dijo la fuente.

"Loretta Lynch simplemente quiere seguir siendo la Fiscal General de Clinton, por lo que no hay forma de que acuse", dijo la fuente. "James Comey pensó que su posición [excoriando a Clinton aunque la dejara libre de cargos] le daba cobertura para seguir como director independientemente de quién ganara".

La decisión de Comey y Lynch de no procesar ha renovado la creencia de los agentes del FBI de que la agencia debe ser autónoma.

"Esta es la razón por la que tantos agentes creen que el FBI necesita ser una entidad por sí misma para ser realmente eficaz", dijo el alto funcionario del FBI a Fox News. "Todos estamos muy convencidos de ello, y de la necesidad de ser objetivos. Pero eso realmente no puede hacerse cuando el AG es nombrado por un presidente y asiste a reuniones informativas diarias."

Para aumentar la controversia, WikiLeaks publicó esta semana registros de comunicaciones internas de Clinton que muestran que el Departamento de Justicia mantuvo informados a la campaña de Clinton y a su personal sobre el progreso de su investigación.

Los correos electrónicos filtrados de la cuenta de gmail del presidente de la campaña de Clinton, John Podesta, muestran que el DOJ se puso en contacto con la campaña de Clinton el 19 de mayo de 2015.

"La gente del Departamento de Justicia me ha informado de que esta mañana se celebra una vista sobre el estado de la causa, por lo que podríamos conocer la opinión del juez sobre el calendario de presentación propuesto hoy mismo", escribió el secretario de prensa de Clinton, Brian Fallon, en relación con la documentación sobre correos electrónicos que el Departamento de Estado tendría que entregar al Departamento de Justicia.

Jay Sekulow, abogado jefe del Centro Americano para la Ley y la Justicia, que anteriormente trabajó en el Departamento del Tesoro de Estados Unidos en la Oficina del Abogado Jefe del IRS, donde era responsable de los litigios ante el Tribunal Fiscal de Estados Unidos, dijo que estaba claro desde el principio que el FBI nunca tuvo intención de procesar.

"Se trataba de una investigación falsa desde el principio", dijo Sekulow.