El FBI ignoró la "clara señal de advertencia" del esfuerzo dirigido por Clinton para "manipular" la oficina con "fines políticos
El entonces director de la CIA, Brennan, informó a Obama y a Biden sobre el plan de Hillary Clinton para vincular a Trump con Rusia en julio de 2016
{{#rendered}} {{/rendered}}El FBI "no actuó" ante una "clara señal de advertencia" de que la oficina era el "objetivo" de un esfuerzo dirigido por Hillary Clinton para "manipular o influir en el proceso de aplicación de la ley con fines políticos" antes de las elecciones presidenciales de 2016, según descubrió el abogado especial John Durham.
Durham se refería a la información de inteligencia sobre un plan urdido por la campaña presidencial de Hillary Clinton en julio de 2016 para vincular al entonces candidato Donald Trump con Rusia, en un intento de distraer la atención de la investigación sobre el uso por parte de Clinton de un servidor privado de correo electrónico y el manejo indebido de información clasificada.
{{#rendered}} {{/rendered}}WASHINGTON, DC - 16 DE MAYO: El ex director de la CIA John Brennan (2º izda.) y el ex director de Inteligencia Nacional James Clapper (dcha.) llegan a una audiencia a puerta cerrada ante el Comité (Selecto) de Inteligencia del Senado el 16 de mayo de 2018 en el Capitolio en Washington, DC. (Alex Wong/Getty Images)
Durham descubrió que el entonces director de la CIA, John Brennan, "se dio cuenta de la importancia" de la información de que Clinton estaba preparando un plan para vincular a Trump con Rusia, hasta el punto de que informó "rápidamente" al entonces presidente Barack Obama, al entonces vicepresidente Joe Biden y a otros altos cargos de seguridad nacional.
Pero, según el informe final de Durham, no se supo nada de esa reunión informativa ni de su posterior remisión de la información al FBI.
"Los hechos mencionados reflejan un fracaso bastante sorprendente e inexplicable a la hora de considerar e incorporar adecuadamente la inteligencia del Plan Clinton en la toma de decisiones del FBI en la investigación del Huracán Crossfire", afirma el informe.
{{#rendered}} {{/rendered}}La candidata presidencial demócrata Hillary Clinton habla en un acto de campaña en Raleigh, Carolina del Norte, el 8 de noviembre de 2016. REUTERS/Chris Keane - D1BEULPJOPAC (REUTERS/Chris Keane)
"De hecho, si el FBI hubiera abierto la investigación sobre el huracán Crossfire como una evaluación y, a su vez, hubiera reunido y analizado datos en concierto con la información de los servicios de inteligencia del Plan Clinton, es probable que la información recibida se hubiera examinado, como mínimo, con una mirada más crítica", continuaba el informe.
En octubre de 2020, Fox News Digital informó por primera vez de la reunión informativa de Brennan con Obama y los funcionarios de la administración, después de que el entonces Director de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe, desclasificara las notas manuscritas de Brennan que recordaban esa reunión.
El 31 de julio de 2016, el FBI abrió una investigación de contraespionaje para determinar si el candidato Donald Trump y miembros de su campaña se habían confabulado o coordinado con Rusia para influir en la campaña de 2016. Esa investigación se denominó dentro del FBI "Crossfire Hurricane".
{{#rendered}} {{/rendered}}Durham descubrió, tras años de investigación, que el FBI no tenía ninguna prueba real que respaldara el inicio de esa investigación.
Pero el 28 de julio de 2016, el entonces director de la CIA, John Brennan, informó a Obama de un plan de uno de los asesores de política exterior de la campaña de Hillary Clinton "para vilipendiar a Donald Trump agitando un escándalo en el que se afirmaba la injerencia del servicio de seguridad ruso". Biden, la ex fiscal general Loretta Lynch, el ex director del FBI James Comey y el ex ODNI James Clapper estuvieron en la reunión informativa Brennan-Obama, según el informe.
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente de EEUU, Barack Obama, habla con el director del FBI, James Comey (d). (Getty)
Tras esa sesión informativa, la CIA remitió adecuadamente esa información a través de un Jefe Operativo de Contrainteligencia (CIOL) al entonces Director del FBI, James Comey, y al entonces Subdirector Adjunto de Contrainteligencia, Peter Strzok, con el asunto: "Crossfire Hurricane".
Fox News obtenida e informada por primera vez en el CIOL en octubre de 2020, en la que se indicaba: "La siguiente información se facilita para uso exclusivo de tu oficina con fines de investigación de antecedentes o de pistas, según proceda".
"A petición verbal del FBI, la CIA proporciona los siguientes ejemplos de información que la célula de fusión CROSSFIRE HURRICANE ha recopilado hasta la fecha", continúa la nota. "Un intercambio [ELIMINADO] en el que se habla de la aprobación por parte de la candidata a la presidencia de EE.UU. Hillary Clinton de un plan relativo al candidato a la presidencia de EE.UU. Donald Trump y a piratas informáticos rusos que obstaculizan las elecciones estadounidenses como medio de distraer a la opinión pública de su uso de un servidor privado de correo electrónico".
{{#rendered}} {{/rendered}}El memorándum estaba muy redactado.
Durham entrevistó a varios funcionarios de la campaña de Clinton, incluido el entonces asesor de política exterior, ahora asesor de Seguridad Nacional de Biden, Jake Sullivan. Sullivan, al ser preguntado por la inteligencia del Plan Clinton, dijo que no había visto la información, y la calificó de "ridícula".
"Aunque la campaña se centró ampliamente en Trump y Rusia, Sullivan no recordaba que nadie hubiera articulado una estrategia o 'plan' para desviar la atención negativa de Clinton vinculando a Trump con Rusia, pero no podía descartar concluyentemente esa posibilidad", afirma el informe.
{{#rendered}} {{/rendered}}ARCHIVO - El asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, habla durante una rueda de prensa en la Casa Blanca en Washington, el 20 de septiembre de 2022. (AP Photo/Andrew Harnik, Archivo)
Durham, en su informe, afirmó que el FBI "no actuó ante lo que debería haber sido -combinado con otros hechos incontrovertibles- una clara señal de advertencia de que el FBI podría ser entonces objeto de un intento de manipular o influir en el proceso de aplicación de la ley con fines políticos durante las elecciones presidenciales de 2016".
"Independientemente de que la inteligencia del plan Clinton se basara en información fiable o no, o de que en última instancia fuera verdadera o falsa, debería haber impulsado al personal del FBI a emprender inmediatamente un análisis de la información y a actuar con mucho más cuidado y precaución al recibir, analizar y basarse en materiales de origen partidista, como los Informes Steele y las acusaciones del Banco Alfa", afirma el informe de Durham.
{{#rendered}} {{/rendered}}Durham también dijo que el FBI "debería haber difundido más ampliamente la inteligencia del Plan Clinton entre los responsables de la investigación del Huracán Crossfire para que pudieran incorporarla eficazmente a su análisis y toma de decisiones y a sus declaraciones a los abogados de la OI y, en última instancia, al FISC".
Christopher Steele fue el autor del infame dossier anti-Trump publicado por primera vez por BuzzFeed News. (Foto de TOLGA AKMEN/AFP vía Getty Images)
El dossier Steele anti-Trump también estaba vinculado a la campaña de Clinton.
El dossier contenía acusaciones de supuesta coordinación entre Trump y el gobierno ruso. Su autor era Christopher Steele, ex agente de inteligencia británico.
{{#rendered}} {{/rendered}}La campaña de Clinton y el DNC financiaron el dossier a través del bufete de abogados Perkins Coie, donde trabajaban entonces Elias y Sussmann.
El inspector general del Departamento de Justicia reveló que el dossier anti-Trump no verificado sirvió de base para las controvertidas órdenes de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) obtenidas contra el ex asesor de campaña de Trump Carter Page.
Y la Evaluación de la Comunidad de Inteligencia (ACI) de 2017 sobre la injerencia rusa en las elecciones reveló que el dossier sólo tenía, en aquel momento, una "corroboración limitada". Los funcionarios de la CIA de entonces se opusieron, argumentando que el dossier no debía incluirse en la evaluación, calificándolo simplemente de "rumor de Internet".
{{#rendered}} {{/rendered}}El abogado especial John Durham, al que el entonces fiscal general de Estados Unidos, William Barr, nombró en 2019 tras la publicación del informe Mueller para investigar los orígenes de la investigación Trump-Rusia, llega al Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia el 17 de mayo de 2022, en Washington, D.C. (Ron Sachs/Consolidated News Pictures/Getty Images)
El dossier ha sido ampliamente desacreditado.
La investigación del FBI pasó a manos del abogado especial Robert Mueller tras la elección de Trump. Mueller fue nombrado el 17 de mayo de 2017. Pero el equipo de Mueller, al igual que el FBI, no investigó las acusaciones vinculadas a personas afines a Clinton.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero el equipo de Durham no pudo acusar a nadie relacionado con la omisión o falta de actuación del "Plan Clinton de Inteligencia".
"Sin embargo, si estos fallos de los funcionarios estadounidenses equivalieron a actos delictivos es una cuestión diferente", afirma el informe de Durham.
"Aunque las pruebas que recogimos revelaron una preocupante indiferencia hacia la inteligencia del Plan Clinton y un posible sesgo de confirmación a favor de un continuo escrutinio investigador de Trump y sus asociados, no aportaron pruebas suficientes para demostrar más allá de toda duda razonable que algún funcionario del FBI o de la CIA fomentara intencionadamente un plan de la campaña de Clinton para inculpar o acusar falsamente a Trump de vínculos impropios con Rusia", afirma el informe.
{{#rendered}} {{/rendered}}El ex presidente de EE.UU. Donald Trump habla durante un mitin en el Aeropuerto Regional de Waco en marzo de 2023. (Brandon Bell/Getty Images)
LEE EL INFORME DE DURHAM SOBRE LOS ORÍGENES DE LA INVESTIGACIÓN DEL FBI SOBRE LA COLUSIÓN RUSA
Durham dijo que su equipo tampoco pudo encontrar pruebas suficientes para demostrar que la "omisión" de la inteligencia del Plan Clinton en las solicitudes presentadas ante la FISC "fuera una decisión consciente o intencionada, y mucho menos una decisión destinada a influir en la opinión del Tribunal sobre los hechos que apoyan la causa probable".
{{#rendered}} {{/rendered}}"En resumen, la forma en que el gobierno manejó la información sobre el Plan Clinton puede haber constituido un importante fallo de los servicios de inteligencia y un caso preocupante en el que el sesgo de confirmación y la búsqueda de fines de investigación con visión de túnel pueden haber hecho que el personal del gobierno no apreciara hasta qué punto los informes no corroborados financiados por una campaña política contraria pretendían influir en el FBI en lugar de informarle", afirma el informe.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Y añadía: "Sin embargo, en conjunto, no constituía un delito demostrable".
{{#rendered}} {{/rendered}}Reaccionando al informe de Durham, el FBI dijo en un comunicado: "La conducta de 2016 y 2017 que examinó el abogado especial Durham fue la causa de que la actual dirección del FBI ya aplicara docenas de medidas correctoras, que ya llevan algún tiempo en vigor. Si esas reformas hubieran estado en vigor en 2016, podrían haberse evitado los errores señalados en el informe. Este informe refuerza la importancia de garantizar que el FBI siga haciendo su trabajo con el rigor, la objetividad y la profesionalidad que el pueblo estadounidense merece y espera con razón."