Funcionario del FBI en el equipo de Mueller dijo que la acusación contra Flynn tenía una actitud de "atrapar a Trump", la investigación de colusión "no estaba allí

Un funcionario del FBI que sirvió en el equipo de Robert Mueller dijo que creía que la acusación del abogado especial contra el ex asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Michael Flynn, formaba parte de una actitud para "atrapar a Trump", y que no deseaba proseguir con una investigación sobre la colusión entre Trump y Rusia, ya que "no existía" y la consideraba un "callejón sin salida."

El agente del FBI William J. Barnett hizo estos comentarios durante una entrevista el 17 de septiembre en el Departamento de Justicia, ante el fiscal federal adjunto del distrito este de Misuri Jeffrey Jensen, que fue designado por el fiscal general Bill Barr para revisar el caso contra Flynn. Jensen se ha unido al equipo del fiscal federal John Durham en su revisión de los orígenes de la investigación Trump-Rusia. Esos comentarios han salido a la luz en nuevos documentos del gobierno.

DURHAM ASUME PARTES DE LA REVISION DE LA FUNDACION CLINTOUN DE JOHN HUBER: FUENTE

Fox News revisó el 302 del FBI de Barnett, que fue presentado por el gobierno estadounidense a primera hora del viernes como parte del caso Flynn.

Barnett, durante su entrevista, detalló su trabajo en el FBI, y su asignación a los casos originales de la oficina contra Flynn y el ex presidente de la campaña de Trump, Paul Manafort. Barnett dijo que a la investigación sobre Flynn se le asignó el nombre en clave "Crossfire Razor", que formaba parte de la investigación Crossfire Hurricane, el nombre en clave del FBI para la investigación original sobre Trump y Rusia.

Barnett dijo a los investigadores que pensaba que la investigación del FBI sobre Trump y Rusia era "opaca" y "con pocos detalles sobre pruebas concretas de hechos delictivos".

"Barnett pensaba que la teoría del caso era 'suposición sobre suposición'", decía el 302, y añadía que la "predicción" de la investigación sobre Flynn "no era muy buena", y que "no estaba claro" lo que las "personas que abrían el caso querían 'buscar o ver'".

Tras seis semanas de investigación, Barnett dijo que "seguía sin estar seguro de la base de la investigación relativa a la colaboración entre Rusia y la campaña de Trump, sin una acusación penal específica".

Barnett empezó a preguntar a los agentes cuál creían que era "el final del juego" en la investigación sobre Flynn, y sugirió que entrevistaran a Flynn "y se cerrara el caso a menos que se obtuviera información despectiva", pero dijo que le "advirtieron contra" una entrevista a Flynn, debido a la preocupación de que "alertaría a Flynn sobre la investigación".

Barnett, sin embargo, dijo a los investigadores que creía que la posición de Flynn como asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca en la administración entrante de Trump "ofrecía una oportunidad para que el FBI realizara la entrevista sin alertar ninguna sospecha y Flynn vería dicha entrevista como un procedimiento estándar".

El 302 afirmaba que Barnett hizo llegar la petición de entrevistar a Flynn "cadena arriba", pero dijo que la petición fue denegada, y describió la investigación del FBI sobre Flynn como "de arriba abajo", lo que significa que "la dirección relativa a la investigación procedía de altos funcionarios", concretamente del entonces subdirector del FBI Andrew McCabe, quien Barnett creía que "dirigía" la investigación sobre Flynn.

Barnett, en aquel momento, dijo que creía que la investigación era "problemática y podría dar lugar a una investigación del inspector general".

"Barnett seguía sin ver ninguna prueba de colusión entre la campaña de Trump y el gobierno ruso", afirmaba el 302. "Barnett estaba dispuesto a seguir cualquier instrucción que le diera el director adjunto siempre que no fuera una violación de la ley".

Barnett dijo a los investigadores que creía que la investigación sobre Flynn era un "ejercicio de comprobar la caja, asegurándose de que todas las bases estaban cubiertas, antes de cerrar el caso", y dijo que "no" creía que el caso "condujera o se dirigiera hacia un enjuiciamiento".

No obstante, Barnett dijo que creía que había motivos para investigar "a los otros tres sujetos del Huracán Crossfire, sin embargo, pensaba que Flynn era el 'atípico'". Pero Barnett, en la primavera de 2017, dio una sesión informativa sobre la investigación de Flynn a un grupo de abogados de la Oficina del Asesor Especial, incluida Jeanne Rhee.

LA FUENTE DEL DOSSIER STEELE FUE INVESTIGADA POR EL FBI POR CONTACTOS RUSOS, DICE BARR

"Barnett dijo que repasó brevemente la investigación, incluida la valoración de que no había indicios de delito, y luego habló de [ELIMINADO], que le parecía la investigación más importante", decía el 302.

Barnett dijo a los investigadores que pensaba que "Rhee estaba obsesionada con Flynn y Rusia y que tenía una agenda".

Un día después de la sesión informativa, Barnett dijo que se puso en contacto con él el ex agente del FBI Peter Strzok, quien le dijo que "realmente quería que Barnett trabajara con la oficina del abogado especial".

Según el 302, Barnett le dijo a Strzok que "no deseaba seguir con la investigación de la colusión, ya que 'no estaba ahí'", aunque finalmente Barnett decidió trabajar con el equipo de Mueller, "con la esperanza de que su perspectiva les alejara del 'pensamiento de grupo'".

Barnett añadió que creía que el nombramiento de Mueller en mayo de 2017 "lo cambió todo", y describió la situación de la oficina del abogado especial como "'al revés', con abogados que redactan órdenes de registro y consiguen que los agentes actúen simplemente como declarantes", según el 302.

"Barnett pensaba que había una actitud de "pillar a Trump" por parte de algunos en la OCS", continuó el 302.

Un ejemplo que Barnett compartió fueron los comentarios del presidente, diciendo que los investigadores "necesitaban 'llegar al fondo' de un asunto. Uno de los abogados de la SCO dijo que Trump quería 'encubrirlo'".

Barnett "lo corrigió diciendo: 'no, dijo que llegáramos al fondo del asunto'".

Barnett también dijo que "otro ejemplo" fue cuando el presidente despidió al director del FBI James Comey, lo que, según él, se interpretó como "obstrucción cuando podría haberse hecho con la misma facilidad porque a Trump no le gustaba Comey y quería que lo sustituyeran".

Pero Barnett llegó a decir a los investigadores que parecía que los abogados del equipo de Mueller "querían formar parte de algo "grande", de una acusación exitosa".

"No se dejó que las pruebas guiaran la investigación y se adoptó más bien la actitud de 'las pruebas están ahí, sólo tenemos que encontrarlas'", declaró el 302 de Barnett.

Mientras tanto, Barnett dijo que en mayo de 2017, los ex ayudantes de campaña de Trump Carter Page y George Papadopoulos fueron entrevistados varias veces. Barnett dijo que "ambas investigaciones parecían estar llegando a su fin sin que quedara nada que perseguir".

Papadopoulos fue finalmente acusado de hacer declaraciones falsas a los investigadores como parte de la investigación de Mueller.

SE PUBLICAN LAS TRANSCRIPCIONES DE LAS LLAMADAS FLYNN-KISLYAK, QUE REVELAN LAS FATÍDICAS CONVERSACIONES SOBRE LAS SANCIONES A RUSIA

Barnett también describió la entrevista del abogado especial al ex viceconsejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, KT McFarland, a quien Mueller, según Barnett, describió como "la clave de todo".

"Barnett dijo que parecía que siempre había alguien en la SCO que afirmaba tener una pista sobre información que demostraría la colusión, sólo para que la información fuera un callejón sin salida", declaró el 302.

Flynn se declaró culpable de hacer una declaración falsa al FBI sobre sus comunicaciones con el embajador ruso. Barnett dijo que "algunos individuos" de la oficina de Mueller "asumieron que Flynn mentía para encubrir la colusión entre la campaña de Trump y Rusia".

"Barnett creía que Flynn mintió en su entrevista para salvar su puesto de trabajo, ya que esa era la explicación más plausible y no había pruebas que la contradijeran", afirmaba el 302. "Barnett creía que el procesamiento de Flynn por la oficina de Mueller se utilizaba como medio para 'pillar a Trump'".

La presentación por parte del gobierno del 302 de Barnett en el sumario Flynn se produce pocos días antes de que el equipo de Flynn y los abogados del Departamento de Justicia presenten sus argumentos ante el juez Emmet Sullivan con la esperanza de que desestime el caso.

A principios de este año, los fiscales federales solicitaron el sobreseimiento del caso de Flynn -en el que previamente se había declarado culpable de proporcionar declaraciones falsas al FBI- después de que los registros del FBI pusieran en duda las circunstancias que rodearon la entrevista de Flynn con los investigadores. El Departamento de Justicia sostuvo que la entrevista del FBI a Flynn "se llevó a cabo sin ninguna base legítima de investigación".

EL DOJ RETIRA EL CASO CONTRA MICHAEL FLYNN, A RAÍZ DE LA PUBLICACIÓN DE UN MEMORÁNDUM INTERNO

Flynn deberá comparecer ante el tribunal federal de Washington D.C. el martes 29 de septiembre.

La investigación de Mueller no aportó pruebas de conspiración criminal ni de coordinación entre la campaña de Trump y funcionarios rusos durante las elecciones, aunque sí determinó que el gobierno ruso "interfirió en las elecciones presidenciales de 2016 de forma amplia y sistémica". No se respondió a la pregunta de si Trump obstruyó la justicia, pero sí se afirmó que el informe final "no exonera [a Trump]" en este asunto.

Mientras tanto, la entrevista de Barnett con Jensen parece formar parte de la investigación de Durham sobre los orígenes de la investigación sobre Rusia.

Durham fue nombrado por el fiscal general Barr el año pasado para investigar los orígenes de la investigación del FBI sobre Rusia, poco después de que Mueller concluyera su investigación de un año sobre si la campaña se confabuló con los rusos para influir en las elecciones presidenciales de 2016.

La cronología de Durham se ha centrado en julio de 2016, cuando comenzó la investigación original del FBI sobre Rusia, hasta el nombramiento de Mueller en mayo de 2017.

La investigación de Durham se ha visto ralentizada por la pandemia de coronavirus, pero eso no ha empañado el nivel de expectación del presidente Trump, sus aliados republicanos en el Capitolio y sus partidarios, algunos de los cuales han pedido que las conclusiones se hagan públicas antes de las elecciones presidenciales de noviembre.