El FBI pagó a Igor Danchenko más de 200.000 dólares por servir de fuente humana confidencial
A veces, el FBI pagaba a Danchenko hasta 3.000 dólares por celebrar una sola reunión.
{{#rendered}} {{/rendered}}El FBI pagó al ciudadano ruso Igor Danchenko más de 200.000 dólares para que actuara como fuente humana confidencial desde 2017 hasta finales de 2020.
El agente especial del FBI Kevin Helson testificó en la tercera jornada del juicio de Igor Danchenko, el ciudadano ruso que sirvió como principal subfuente para el ex agente de inteligencia británico Christopher Steele y su dossier anti-Trump.
El abogado especial John Durham acusó a Danchenko de cinco cargos de hacer declaraciones falsas al FBI. Danchenko se ha declarado inocente de todos los cargos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Durham, en una declaración presentada el mes pasado, reveló que el FBI pagó a Danchenko para que fuera una fuente humana confidencial desde enero de 2017 hasta octubre de 2020.
El ruso Igor Danchenko (Chip Somodevilla/Getty Images)
Helson testificó el jueves que el FBI pagó a Danchenko más de 200.000 dólares por su trabajo durante los tres años y medio que sirvió como informante del FBI.
{{#rendered}} {{/rendered}}Helson declaró que, en ocasiones, el FBI pagaba a Danchenko hasta 3.000 dólares por celebrar una sola reunión.
Helson declaró que presentó una solicitud de otro pago de 346.000 dólares para Danchenko cuando se cerró como fuente del FBI, pero dijo que esa solicitud fue rechazada.
Si se aprobaba la suma global final, el FBI habría pagado a Danchenko más de 500.000 dólares.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero Helson defendió a Danchenko y su trabajo para el FBI, diciendo que era una valiosa fuente humana, y afirmó que perderlo como informante perjudica la seguridad nacional de Estados Unidos.
Helson declaró que la red de fuentes de Danchenko era más impresionante que la de cualquier otro informador que hubiera conocido durante sus 20 años en el FBI.
{{#rendered}} {{/rendered}}Vista general del edificio del FBI J. Edgar Hoover en Washington, EEUU, 10 de marzo de 2019. REUTERS/Mary F. Calvert (Reuters/Mary F. Calvert)
Helson testificó que, desde 2017 hasta 2020, la información de Danchenko contribuyó a unas 25 investigaciones del FBI con riesgo de "amenaza potencial para él y su familia".
Durante el contrainterrogatorio, el abogado defensor Stuart Sears preguntó si Danchenko "reformó la forma en que el gobierno estadounidense percibe las amenazas".
Helson declaró que el FBI "puso en marcha una nueva unidad" debido a lo que aprendió de sus experiencias con Danchenko.
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox News informó por primera vez en 2020 de que Danchenko fue objeto de una investigación de contraespionaje del FBI entre 2009 y 2011.
La investigación del FBI sobre Danchenko se centró en sus contactos con presuntos agentes de inteligencia rusos y en supuestos intentos de facilitar pagos por información clasificada.
El jueves, el abogado especial John Durham preguntó a Helson sobre el caso, a lo que Helson respondió defendiendo a Danchenko y diciendo que, en el mejor de los casos, se trataba de "rumores", y subrayó que el caso se había cerrado sin cargos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero Durham reveló que el agente que llevó ese caso había servido como oficial de contraespionaje del Ejército en Europa durante casi dos décadas.
Helson replicó que el mismo agente dio a entender que Danchenko era una agente de inteligencia rusa en activo, "lo que sencillamente no era cierto", y que su experiencia en Europa no la cualificaba necesariamente para ser una experta en la actividad de vigilancia rusa en Estados Unidos.
{{#rendered}} {{/rendered}}El jurado consideró que el equipo del abogado especial John Durham no había demostrado más allá de toda duda razonable que la declaración de Sussmann fuera mentira. (Reuters/Julia Nikhinson)
Durham preguntó si Helson había sometido a Danchenko a la prueba del polígrafo para comprobar sus motivaciones, pero Helson dijo que no.
Danchenko fue la principal subfuente del ex agente de inteligencia británico Christopher Steele y su dossier anti-Trump.
El dossier fue encargado por la empresa de investigación opositora Fusion GPS y pagado por la campaña de Hillary Clinton y el Comité Nacional Demócrata a través del bufete de abogados Perkins Coie.
{{#rendered}} {{/rendered}}El dossier sirvió de base para una orden de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) y sus posteriores renovaciones contra Carter Page, asesor de la campaña de Trump.
Christopher Steele, el ex agente del MI6 que creó Orbis Business Intelligence y recopiló un dossier sobre Donald Trump, en Londres, donde ha hablado con los medios de comunicación por primera vez. (Foto de Victoria Jones/PA Images vía Getty Images)
El inspector general del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, afirmó en 2019 que el dossier se utilizó para justificar la orden FISA inicial y sus tres renovaciones posteriores. Los republicanos del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes dijeron por primera vez que el dossier sirvió de base para esas órdenes y la vigilancia de Page.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Departamento de Justicia admitió en 2020 que las órdenes FISA para vigilar a Page, una vez eliminada la información errónea del FBI, no cumplían los requisitos legales necesarios y nunca deberían haberse emitido.
Durante el testimonio de esta semana, se reveló que el FBI ofreció a Steele un millón de dólares en 2017 para que corroborara la información y las acusaciones incluidas en el dossier. Steele no pudo hacerlo.