California el primer estado en prohibir que ICE lleven máscara
En el programaOutnumbered se debate por qué el gobernador Gavin está recibiendo críticas por su decisión de firmar un bill a ICE llevar mascarillas.
Un tribunal de apelación impidió este miércoles California obligara California los agentes federales de inmigración a mostrar su identificación durante las operaciones, lo que supuso una victoria legal para la administración de Trump frente al gobernador demócrata Gavin .
Un tribunal compuesto por tres jueces del Tribunal de Apelación de los Estados Unidos para el Noveno Circuito ha dictaminado que California al intentar regular a los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, lo que supone el último punto de fricción en una disputa más amplia entre los estados demócratas y el Gobierno federal sobre las operaciones de control de la inmigración.
El tribunal, formado por dos jueces nombrados por Trump y uno Obama , dictaminó que la Ley contra los Justicieros California violaba la cláusula de supremacía de la Constitución, que establece que, cuando una ley estatal y una federal entran en conflicto, prevalece esta última.
«Llegamos a la conclusión de que [el artículo 10] de la Ley contra los Vigilantes intenta regular directamente a Estados Unidos en el ejercicio de sus funciones gubernamentales», escribió el tribunal en un auto. «La cláusula de supremacía prohíbe al Estado aplicar dicha legislación».
California , Gavin , responde a las preguntas de los medios. (Fred )
La decisión se tomó después de que Newsom promulgara el otoño pasado dos proyectos de ley destinados a abordar las denuncias sobre agentes federales no identificados —que en ocasiones llevaban máscaras y otros equipos— que realizaban detenciones y arrestaban a inmigrantes ilegales en California. La Ley contra los Vigilantes y la Ley contra la Policía Secreta obligaban a ICE a mostrar su identificación y les prohibían llevar máscaras, respectivamente.
«Hay que poner freno a ICE de Trump y exigirles que cumplan las mismas normas que cualquier otro cuerpo policial», dijo Newsom en un comunicado en marzo. «La rendición de cuentas a nivel federal y la identificación clara no deberían ser opcionales».
La administración de Trump presentó una demanda contra los dos proyectos de ley y solicitó medidas cautelares, alegando en los escritos judiciales que «una ley estatal que regula directamente las operaciones del Gobierno federal es claramente inválida, independientemente de la magnitud de la carga que imponga».
ICE defendido la práctica de que los agentes oculten su identidad durante las operaciones, alegando el verano pasado —cuando la intensificación de la campaña de Trump contra la inmigración provocóICE y disturbiosICE que la retórica de la izquierda había provocado un repunte en las «amenazas y agresiones contra las familias [de los agentes]».
Unos vecinos se enfrentan a agentes federales y de la Patrulla Fronteriza enmascarados en Atlantic Boulevard, en Bell (California), en medio de la polémica sobre el uso de mascarillas por parte de las autoridades durante ICE . (Getty Images)
Un juez federal también bloqueó la prohibición del uso de mascarillas California en febrero, y los diputados demócratas del estado respondieron intentando reformular el bill, un proceso que sigue en marcha.
El fiscal general en funciones, Todd , felicitó a la División Civil del Departamento de Justicia, que se ha encargado del ICE , y calificó la decisión del Noveno Circuito como «otra victoria decisiva en el esfuerzo de este Gobierno por expulsar a los extranjeros ilegales de este país».
Bill , primer fiscal adjunto de EE. UU. en California, celebró el triunfo y lo calificó de «gran victoria jurídica... en la que el tribunal ha prohibido de forma permanente la ley inconstitucional Californiasobre el uso de mascarillas dirigida contra los agentes federales».
Harmeet Dhillon, jefa de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia, dijo en X: «¡Te lo dije!».
El exsecretario DHS , Chad Wolf, también se pronunció al respecto y dijo: «Por fin, una buena decisión basada en el sentido común y en una aplicación estricta de la ley de inmigración».
Stephen Miller, subjefe de gabinete de la Casa Blanca para asuntos de política, aparece aquí fuera de la Casa Blanca el 6 de octubre de 2025. (Aaron Bloomberg)
California recurrir la decisión. Cuando se le pidió su opinión, un portavoz de Newsom declaró Fox News que ICE encubiertos ICE estaban «aterrorizando» a la gente siguiendo órdenes de Trump y de su asesor Stephen Miller, el artífice de muchas de las políticas de inmigración de la Casa Blanca.
«Estas leyes ni siquiera deberían ser necesarias», dijo el portavoz de Newsom. «No debería haber hombres enmascarados y sin identificar aterrorizando a nuestras comunidades. Seguiremos exigiendo que el Gobierno federal rinda cuentas y luchando contra el reinado de terror de Trump y Miller contra nuestras comunidades».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson California «deberían coordinarse» con ICE , «en lugar de intentar obstaculizarlas».
«La orden judicial del Noveno Circuito que prohíbe California interferir en las funciones fundamentales de aplicación de la ley federal es una victoria para el Estado de derecho», Jackson Fox News . «La Administración Trump no va a cejar en su empeño de aplicar la ley federal de inmigración, por mucho que los políticos demócratas intenten ponernos trabas».
