Un tribunal federal confirma Texas que exige la presencia de los Diez Mandamientos en las aulas públicas
Un tribunal federal de apelación ha confirmado una Texas que obliga a las escuelas públicas a exhibir los Diez Mandamientos, al considerar que dicha disposición es constitucional
{{#rendered}} {{/rendered}}Un tribunal federal de apelación ha confirmado una Texas que obliga a las escuelas públicas de todo el estado a exhibir los Diez Mandamientos, lo que supone una gran victoria para los defensores de la libertad religiosa, quienes llevan mucho tiempo defendiendo que el texto bíblico está íntimamente ligado al patrimonio jurídico, moral e histórico de Estados Unidos.
En una sentencia por 9 votos contra 8, el Tribunal de Apelación del Quinto Circuito, compuesto por 17 miembros, dictaminó que Bill del Senado n. Bill , la ley aprobada por la legislatura Texas, controlada por los republicanos, no viola ni la cláusula de establecimiento ni la cláusula de libre ejercicio de la Constitución.
«Dado que los demandantes no han demostrado que la ley S.B. 10 suponga una restricción sustancial de su derecho al culto, deben desestimarse sus alegaciones relativas a la libertad de culto», afirmaba el dictamen mayoritario del tribunal.
{{#rendered}} {{/rendered}}La sentencia del martes revoca una medida cautelar dictada por un juez federal en 2025, quien había argumentado anteriormente que la ley no demostraba que existiera una tradición histórica de que las escuelas públicas expusieran los Diez Mandamientos, un requisito que, según él, era necesario para bill el bill resistiera el examen de la jurisprudencia.
Una sentencia de un tribunal federal de apelación del 20 de febrero permite que, por ahora, siga en vigor la obligación de exponer los Diez Mandamientos en las aulas de Luisiana. (Jay Austin vía Getty Images)
«Esta es una de las victorias más importantes en materia de libertad religiosa para Texas toda nuestra gloriosa historia», dijo Jonathan , presidente y abogado de Texas , la organización que defendió la ley.Texas liderando el país en la defensa tanto de la libertad religiosa como de la verdad constitucional».
«La sentencia de hoy confirma que nuestro estado puede honrar el legado moral que sustenta nuestro sistema jurídico sin violar la Primera Enmienda», añadió Sáenz. «Esta decisión deja claro que reconocer los fundamentos históricos de nuestras leyes no solo es lícito, sino que es totalmente coherente con la Constitución».
{{#rendered}} {{/rendered}}Texas Phil King, autor en el Senado de la Ley Texas Mandamientos Texas , dijo que la decisión del tribunal significa que el estado no está obligado a borrar su historia.
«Los Diez Mandamientos han sido una referencia constante en la vida cívica de nuestra nación porque forman parte de la tradición histórica que ha influido en el derecho estadounidense», dijo. «El Quinto Circuito aplicó correctamente la Constitución tal y como está redactada y se entiende, en lugar de reescribirla para borrar nuestro legado».
Según la ley estatal, la S.B. 10 exige que se exponga una copia «visible» de los Diez Mandamientos en todas las aulas de todas las escuelas públicas y de las escuelas concertadas de libre matriculación de Texas. El tribunal dictaminó que no estaba obligado a acatar el caso Stone contra Graham, un fallo del Tribunal Supremo de los Estados Unidos de 1980 en el que los jueces anularon una ley de Kentucky que obligaba a las escuelas públicas a exponer textos religiosos en las aulas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Ese caso giraba en torno a un bill por los legisladores de Kentucky que obligaba a colgar carteles con los Diez Mandamientos. En aquel momento, el Tribunal Supremo consideró que la ley violaba la Primera Enmienda porque carecía de un propósito laico.
Sin embargo, los abogados defensores argumentaron que Stone se basaba por completo en el «criterio Lemon», concretamente en la disposición que exige que una ley tenga un «propósito secular». Dado que el Tribunal Supremo abandonó explícitamente el criterio Lemon en su sentencia de 2022, Kennedy contra el Distrito Escolar de Bremerton, la mayoría del Quinto Circuito concluyó que los precedentes derivados de Lemon —incluido Stone— han quedado, en la práctica, derogados.
UN JUEZ FEDERAL SUSPENDE LA LEY ARKANSAS MANDAMIENTOS ARKANSAS EN ALGUNOS DISTRITOS
{{#rendered}} {{/rendered}}Los Diez Mandamientos expuestos en una pared dentro de un edificio. (John )
«Una vez eliminado a Lemon, no queda nada de Stone», escribió la mayoría.
En un voto particular, la minoría argumentó que el Tribunal Supremo nunca ha revocado explícitamente la sentencia del caso Stone contra Graham.
Varios jueces del tribunal emitieron sus propias declaraciones en apoyo de la constitucionalidad de la ley. El juez James . Ho, nombrado por Trump, se sumó a la opinión mayoritaria, subrayando que el tribunal puede «autorizar la exhibición de los Diez Mandamientos en las escuelas públicas en virtud de la Constitución», ya que la ley «no se acerca en absoluto a imponer ni el establecimiento de una religión ni la prohibición de su libre ejercicio». El juez Andrew . Oldham también reafirmó su apoyo, afirmando: «Estoy de acuerdo con la mayoría en que la orden judicial del tribunal de distrito debe revocarse. Además, estoy de acuerdo en que, si el caso es justiciable, la ley de los Diez Mandamientos Texasno viola la Constitución».
{{#rendered}} {{/rendered}}Las opiniones discrepantes se centraron en la libertad religiosa de los padres que profesan otras religiones distintas del cristianismo.
«Las exposiciones exigidas por la S.B. 10 amenazan con "socavar las creencias religiosas que los padres desean inculcar a sus hijos" y "presionar" a los alumnos «para que se adapten», y los demandados no han superado el examen de estricto escrutinio», reza la resolución.
{{#rendered}} {{/rendered}}El juez Leslie H. Southwick, nombrado por George . Bush, escribió lo siguiente: «La religión, sin embargo, es una cuestión de la mente y del corazón. La fe no puede florecer cuando se impone por la fuerza».
La demanda fue presentada inicialmente por la Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU), la ACLU de Texas, Americans United for Separation of Church and State y la Freedom From Religion Foundation en nombre de un grupo multiconfesional de familias. Estos demandantes alegaron que la Texas impone una preferencia religiosa a sus hijos, lo que viola la Primera Enmienda.
Fox News se ha puesto en contacto conel gobernador Texas , Greg , el fiscal general del estado, Ken Paxton, y la ACLU para recabar más comentarios.
{{#rendered}} {{/rendered}}En un comunicado conjunto, la ACLU y otros demandantes condenaron la sentencia del martes y anunciaron que van a recurrir.
ARCHIVO - El Capitolio estatal en Austin, Texas, el 1 de junio de 2021. (AP PhotoEric , archivo) (AP PhotoEric , archivo)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«Estamos muy decepcionados con la decisión de hoy. El fallo del tribunal va en contra de los principios fundamentales de la Primera Enmienda y de la jurisprudencia vinculante del Tribunal Supremo de los Estados Unidos», decía el comunicado. «La Primera Enmienda protege la separación entre Iglesia y Estado, así como la libertad de las familias para decidir cómo, cuándo y si quieren impartir enseñanza religiosa a sus hijos. Esta decisión pisotea esos derechos. Tenemos previsto pedir al Tribunal Supremo que revoque esta decisión».
{{#rendered}} {{/rendered}}El fiscal general de Kentucky, Russell Coleman, también elogió la sentencia y señaló que los Diez Mandamientos son «fundamentales para nuestro sistema jurídico y pueden exhibirse en las aulas. ¡Lideramos una coalición de 19 estados para apoyar la ley Texas y la historia de Estados Unidos!».