Un juez bloquea la norma de "carga pública" que restringiría las tarjetas de residencia a los inmigrantes que reciben asistencia social
{{#rendered}} {{/rendered}}El viernes, un juez federal bloqueó una norma de la administración Trump que pretendía reforzar la capacidad de los funcionarios federales para denegar la tarjeta de residencia a los inmigrantes considerados susceptibles de depender de la ayuda del gobierno, lo que supone la última derrota de la agresiva política de inmigración de la administración en los tribunales.
El juez George B. Daniels dictó una medida cautelar preliminar de ámbito nacional, impidiendo que la norma entrara en vigor el 15 de octubre. La fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, que participó en la demanda, junto con la ciudad de Nueva York y los estados de Vermont y Connecticut, acogió con satisfacción la decisión.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Una vez más, los tribunales han frustrado los intentos de la administración Trump de promulgar normas que violan tanto nuestras leyes como nuestros valores, enviando un mensaje alto y claro de que no pueden reescribir nuestra historia para satisfacer su agenda", dijo James en un comunicado. "Esta norma habría tenido efectos devastadores para todos los neoyorquinos -ciudadanos y no ciudadanos por igual- y la decisión de hoy es un paso fundamental en nuestros esfuerzos por defender el Estado de derecho."
Aunque el criterio de inadmisibilidad de "carga pública" forma parte de la legislación estadounidense sobre inmigración desde hace mucho tiempo, no se había definido formalmente por ley. La norma, anunciada por el Servicio de Inmigración y Ciudadanía de EE.UU. en agosto, habría definido la "carga pública" como un inmigrante que recibiera una o más prestaciones designadas durante más de 12 meses en un periodo de 36 meses.
"El principio que lo impulsa es un viejo valor estadounidense, y es la autosuficiencia", dijo Ken Cuccinelli, director en funciones del USCIS, a Fox News en una entrevista en agosto. "Es un principio básico -el propio Sueño Americano- y es una de las cosas que nos distingue, y es fundamental en la historia legal de EE.UU. desde el siglo XIX".
{{#rendered}} {{/rendered}}Entre las prestaciones que se designarían figuran la Seguridad de Ingreso Suplementario (SSI), la Ayuda Temporal para Familias Necesitadas (TANF), así como la mayoría de las formas de Medicaid y el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP), comúnmente conocido como cupones de alimentos. La norma amplía el número de prestaciones que pueden tenerse en cuenta a partir de las orientaciones provisionales publicadas en 1999.
Pero la sentencia del juez Daniels decía que el gobierno no había dado una explicación razonable para cambiar la definición de carga pública. Daniels también se opuso a que el gobierno incluyera el dominio del inglés como signo de autosuficiencia.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Los Estados Unidos de América no tienen lengua oficial. Muchos, si no la mayoría, de los inmigrantes que llegaron a estas costas no hablaban inglés", escribió.
Siguió afirmando que la definición no tiene "ningún apoyo en la historia de la ley de inmigración estadounidense" y calificó la norma de "repugnante".
"La norma es simplemente una nueva política de la agencia de exclusión en busca de justificación. Repugna al Sueño Americano de la oportunidad de prosperidad y éxito mediante el trabajo duro y la movilidad ascendente", escribió.
{{#rendered}} {{/rendered}}Cuccinelli respondió a la sentencia prediciendo que la administración acabaría imponiéndose, argumentando que "un poder judicial objetivo verá que esta norma se ajusta perfectamente a la legislación vigente desde hace mucho tiempo".
"La antigua ley federal exige que los extranjeros dependan de sus propias capacidades y de los recursos de sus familias, patrocinadores y organizaciones privadas de sus comunidades para salir adelante", dijo en un comunicado. "La normativa sobre la carga pública define esta ley para garantizar que quienes pretendan venir o permanecer en Estados Unidos puedan mantenerse económicamente con éxito y no dependan de las prestaciones públicas mientras buscan oportunidades aquí."
HAZ CLIC AQUÍ PARA ACCEDER AL NUEVO FOXBUSINESS.COM
{{#rendered}} {{/rendered}}La derrota legal es la última de una serie de reveses para la administración en política de inmigración, donde se ha enfrentado a derrotas legales tanto en inmigración legal como ilegal. La semana pasada, Trump emitió una proclamación presidencial que exigiría a los solicitantes de visados de inmigrante demostrar que tienen seguro médico o los medios económicos para cubrir unos gastos razonables de atención sanitaria. También se esperaba que esa proclamación, cuya entrada en vigor está prevista para el 3 de noviembre, se viera afectada por una impugnación legal.
Las medidas de la administración se han enfrentado a una feroz oposición por parte de los activistas pro inmigrantes, así como de muchos demócratas, que se han opuesto a las medidas para limitar la asistencia social a los inmigrantes, al tiempo que pedían la ampliación de diversas formas de ayuda gubernamental también a los inmigrantes ilegales.
Fox NewsMarta Dhanis ha contribuido a este informe.