Un juez federal impide que el Asesor Especial Jack Smith publique su informe final
La juez Aileen Cannon desestimó el caso de los registros clasificados de Jack Smith, diciendo que fue nombrado ilegalmente
{{#rendered}} {{/rendered}}El martes, un juez federal impidió temporalmente que el abogado especial Jack Smith publicara su informe relativo a sus investigaciones, ahora suspendidas, sobre la presunta interferencia del presidente electo Trump en las elecciones de 2020 y la supuesta retención indebida de archivos clasificados.
Los coacusados de Trump, Waltine Nauta y Carlos De Oliveira, presentaron una moción de urgencia para bloquear la supuesta publicación inminente del informe final de Smith.
EX COACUSADOS DE TRUMP QUIEREN QUE EL JUEZ BLOQUEE EL INFORME DEL ABOGADO ESPECIAL JACK SMITH
{{#rendered}} {{/rendered}}Juez Federal Aileen Cannon (Tribunales de EEUU )
La juez federal del distrito sur de Florida Aileen Cannon falló a favor de Nauta y De Oliveira para "evitar daños irreparables".
Cannon dijo que se "prohíbe temporalmente" a Smith "divulgar, compartir o transmitir el Informe Final o cualquier borrador de dicho Informe fuera del Departamento de Justicia".
Se "prohíbe temporalmente" al Asesor Especial Jack Smith "divulgar, compartir o transmitir el Informe Final o cualquier borrador de dicho Informe fuera del Departamento de Justicia". (Bill O'Leary/The Washington Post vía Getty Images)
La orden seguirá en vigor hasta tres días después de que se anuncie una resolución del Tribunal de Apelación del 11º Circuito de EEUU.
{{#rendered}} {{/rendered}}Es habitual que los asesores especiales publiquen un informe final en el que se detallan las conclusiones de su investigación y se explican las decisiones de enjuiciamiento o declinación a las que hayan llegado. En el caso de Smith, la decisión de enjuiciamiento es irrelevante, dada la condición de Trump como presidente electo y la antigua política del Departamento de Justicia contra la presentación de cargos penales contra un presidente en funciones.
El informe pasaría primero a la oficina del fiscal general Merrick Garland para su revisión, según la práctica habitual.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Fiscal General Merrick Garland se dirige al personal en su primer día en el Departamento de Justicia en Washington, D.C., el 11 de marzo de 2021. (Getty Images)
Nauta y De Oliveira se declararon inocentes de los cargos federales en los que se les acusaba de conspirar para obstruir la investigación FBI sobre los documentos clasificados encontrados en Mar-a-Lago.
Smith fue designado por Garland en 2022 para investigar tanto el supuesto intento de Trump y sus aliados de anular los resultados de las elecciones de 2020, como la conservación por parte de Trump de documentos supuestamente clasificados en su residencia de Florida .
Trump se declaró inocente de todos los cargos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Este verano, Cannon desestimó el caso de Smith contra Trump en relación con los registros clasificados, dictaminando que había sido nombrado ilegalmente como abogado especial.
Y en noviembre, la juez federal Tanya Chutkan retiró las acusaciones de Smith contra Trump en el caso de injerencia en las elecciones de 2020. Smith también retiró su apelación a la sentencia de Cannon en el caso de los registros clasificados.
Trump, durante una rueda de prensa en Mar-a-Lago , reaccionó el martes a la decisión de Cannon de bloquear el informe de Smith.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Desquiciado" Jack Smith retiró las demandas. El Departamento de Justicia le dijo que lo hiciera porque no tenían ninguna demanda. Perdieron en los tribunales ante un juez muy fuerte y muy brillante", dijo Trump refiriéndose a Cannon. "Así que quería hacer un informe justo antes de que yo tomara posesión, probablemente, así que hará un informe de 500 páginas y será un informe falso, igual que la investigación: era una investigación falsa".
Trump añadió que Smith fue "expulsado del caso en desgracia".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}"¿Por qué se le va a permitir escribir un informe falso? Sólo será un informe falso", dijo Trump, "Es una gran noticia".
Garland ha optado por hacer públicos los informes de otros dos asesores especiales cuyas investigaciones concluyeron durante su mandato, publicando tanto los informes resumidos presentados por John Durham, a quien el entonces fiscal general Bill Barr encargó en 2019 que revisara los orígenes de la investigación Trump-Rusia, como el informe final de Robert Hur, ex fiscal general de EE.UU. a quien encargó en 2023 que investigara el manejo de documentos clasificados por parte del presidente Biden.