Juez federal: Lindsey Graham debe comparecer ante el gran jurado en la investigación de las elecciones de Georgia

Un juez federal ha dictaminado que el senador Lindsey Graham, republicano de Carolina del Sur, tendrá que declarar ante un gran jurado especial que está investigando si el ex presidente Donald Trump y otras personas violaron alguna ley durante los esfuerzos de Trump por revertir el resultado del estado en las elecciones presidenciales de 2020.

El senador republicano por Carolina del Sur se había opuesto a una citación de los fiscales del condado de Fulton, alegando sus abogados que, como senador, goza de inmunidad respecto a ser interrogado sobre actos legislativos.

En una sentencia dictada el lunes, el juez de distrito Leigh Martin May afirmó que existen "considerables áreas de posible investigación del gran jurado" que quedan fuera de esa protección, y que los senadores no gozan de inmunidad soberana para no ser convocados por los fiscales estatales.

El gran jurado empezó a escuchar testigos en junio, entre ellos el Secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger. Graham es uno de los siete asociados o asesores de Trump a los que el fiscal del condado de Fultcon, Fani Willis, ha intentado obligar a declarar.

SEN. LINDSEY GRAHAM COMBATE EN UN TRIBUNAL FEDERAL LA CITACIÓN DE GEORGIA SOBRE LAS LLAMADAS A LAS ELECCIONES DE 2020

La fiscalía argumentó que el testimonio de Graham podría proporcionar información clave sobre si hubo esfuerzos coordinados para afectar a los resultados electorales de Georgia. Willis dijo en un escrito judicial que Graham es un "testigo necesario y material".

En concreto, Willis dijo que quería saber más sobre dos llamadas telefónicas que Graham mantuvo con Raffensperger y su personal en los días y semanas posteriores a las elecciones.

RUDY GIULIANI Y LINDSEY GRAHAM REQUERIDOS POR EL GRAN JURADO DE GEORGIA EN EL CASO DE LAS ELECCIONES DE TRUMP

"Durante las llamadas telefónicas, el Testigo interrogó al Secretario Raffensperger y a su personal sobre la reexaminación de ciertos votos por correo emitidos en Georgia para explorar la posibilidad de un resultado más favorable para el ex presidente Donald Trump", dijo Willis, añadiendo que Graham "hizo referencia a las acusaciones de fraude electoral generalizado en las elecciones de noviembre de 2020 en Georgia, en consonancia con las declaraciones públicas realizadas por conocidos afiliados a la Campaña Trump."

En un comunicado, la oficina de Graham insistió en que la Cláusula de Discurso o Debate de la Constitución protege a Graham de tener que responder a las preguntas de los fiscales, y dijo que recurrirá la decisión.

"En este caso, el senador Graham estaba actuando con la diligencia debida antes de la votación de certificación de la Ley de Recuento Electoral, en la que votó a favor de certificar las elecciones", declaró la oficina de Graham. "Aunque el tribunal de distrito reconoció que el Discurso o Debate puede proteger algunas de las actividades del senador Graham, ignoró no obstante el texto constitucional y los precedentes vinculantes del Tribunal Supremo, por lo que el senador Graham tiene previsto apelar ante el 11º Circuito".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

El propio Trump fue objeto de críticas por una llamada telefónica que mantuvo con Raffensperger en la que decía que quería que el secretario "encontrara" 12.000 votos para poder ganar el estado. El contexto completo de la petición era que Trump insistía en que había "al menos un par de cientos de miles de firmas falsificadas", y que sólo necesitaba que el estado encontrara las suficientes para compensar los 11.779 votos que le separaban de Joe Biden.

Una investigación sobre el recuento manual en el condado de Fulton descubrió que, aunque hubo algunos errores en el proceso, no fueron suficientes para afectar al resultado de las elecciones.

Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.