El Tribunal Supremo permite temporalmente la congelación de Trump de los pagos de USAID
John ex fiscal general adjunto John Yoo predice una "batalla trascendental" en los tribunales sobre la pausa del presidente Donald Trump en la financiación de USAID y habla de la petición del DOJ al Tribunal Supremo para que permita los despidos deseados por Trump.
El lunes, un juez federal ordenó a la administración Trump que pagara el resto de la ayuda exterior adeudada a los contratistas por trabajos realizados, señalando en un nuevo fallo judicial que la administración probablemente violó la doctrina de la separación de poderes al "incautar ilegalmente" casi 2.000 millones de dólares en fondos asignados por el Congreso.
El juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos Amir Ali, designado Biden , dijo en la sentencia que la administración Trump probablemente se excedió en su autoridad constitucional al intentar bloquear los pagos adeudados por el Departamento de Estado y la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) a beneficiarios de subvenciones y contratistas de ayuda exterior.
"En este caso, el ejecutivo ha considerado unilateralmente que no se gastarán los fondos que el Congreso destinó a la ayuda exterior", dijo Ali.
"El ejecutivo no sólo reivindica su autoridad constitucional para determinar cómo gastar los fondos asignados, sino que usurpa la autoridad exclusiva del Congreso para dictar si los fondos deben gastarse en primer lugar".
EL SCOTUS SE PRONUNCIA SOBRE CASI 2.000 MILLONES DE DÓLARES EN PAGOS CONGELADOS DE USAID
Un trabajador retira el cartel de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional en su sede el 7 de febrero de 2025 en Washington, D.C. (Kayla Bartkowski/GettyGetty Images)
Ali dijo que los límites del caso, que se centra únicamente en los proyectos finalizados antes del 13 de febrero, le impiden ordenar a la administración que efectúe los pagos de otras obras u ordenar el restablecimiento de otros contratos.
El viernes pasado, la cantidad adeudada por el gobierno ascendía a unos 671 millones de dólares. No está claro si se han efectuado pagos adicionales, aunque Ali ordenó a los demandantes que presentaran un informe de situación conjunto antes del 14 de marzo en el que informaran al tribunal del cumplimiento de la orden por parte de la administración Trump.
El presidente Donald Trump intentó congelar los pagos de la USAID después de que el Departamento de Eficiencia GubernamentalDOGE) del multimillonario Elon Musk señalara el gasto en ayuda exterior como altamente despilfarrador y fraudulento. Brandon Bell/GettyGetty Images)
También se dijo a los demandantes que propusieran un calendario para los próximos pasos en este asunto. "El Tribunal está dispuesto a celebrar una vista sin demora a petición de las partes para abordar cualquier cuestión de viabilidad", dijo Ali en la orden de 48 páginas.
Ali también dedicó una gran parte de la sentencia de 48 páginas a los argumentos de que la administración Trump probablemente usurpó su autoridad ejecutiva en virtud de la Constitución al ordenar una congelación general de casi todos los pagos de ayuda exterior en una orden ejecutiva del 20 de enero, y un memorando sólo cuatro días después que recortaba la financiación de la ayuda exterior y reestructuraba los contratos existentes.
Funcionarios de la Casa Blanca y del Departamento de Estado no respondieron inmediatamente a la petición de Fox News News de comentar la situación de los pagos restantes, ni si la cantidad adeudada sigue siendo de 671 millones de dólares.
Voluntarios del campamento de desplazados internos de Zanzalima descargan sacos de harina de trigo que formaban parte de una entrega de USAID el 17 de diciembre de 2021, en Bahir Dar, Etiopía. (J. Countess/GettyGetty Images)
Ali había ordenado previamente a la administración Trump que pagara todos los fondos de ayuda exterior adeudados por trabajos realizados anteriormente, por un total de 1.900 millones de dólares, antes del 26 de febrero a las 23:59 horas.
El Tribunal Supremo examinó el caso con carácter de urgencia la semana pasada, pero falló 5-4 en contra de la petición de la administración de prorrogar la congelación. En su lugar, el tribunal devolvió el caso al tribunal federal de Washington D.C. y Ali para que resolvieran los detalles de lo que debe pagarse y cuándo.
Pero la mayor parte de la vista de la semana pasada en el tribunal federal de Washington D.C., que se prolongó durante más de cuatro horas, se centró en gran medida en el papel del gobierno y la revisión de todos los contratistas y subvenciones de ayuda exterior, que los abogados de la administración Trump dijeron a Ali que ya habían completado y sobre los que habían tomado decisiones finales.
También se presionó a los abogados sobre si el gobierno de Trump puede actuar legalmente para poner fin a proyectos cuyos fondos son asignados y consignados por el Congreso, algo a lo que Ali se refirió específicamente en su fallo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"La prestación y administración de ayuda exterior ha sido una empresa conjunta entre nuestros dos poderes políticos", dijo. "Esa asociación no se construye por conveniencia, sino por necesidad constitucional".
Estos argumentos -y la sentencia de Ali- podrían llevar el asunto de nuevo al Tribunal Supremo, en caso de que el gobierno recurra alguna parte del memorándum o de las acusaciones.
Más de Política
