Un juez federal se niega a recusarse en ICE DHS y ICE Minnesota
La esposa Jeffrey juez Jeffrey lidera la demanda Minnesota contra la misma operación de control de inmigración que él mismo supervisa
{{#rendered}} {{/rendered}}Un juez federal de Minnesota a recusarse de un caso relacionado con la inmigración, a pesar de que se le había planteado un conflicto de intereses vinculado a la actividad profesional de su cónyuge.
El Departamento de Justicia de EE. UU. tiene previsto recurrir la resolución del juez, que calificó la moción del Gobierno de «inapropiada, extemporánea y carente de fundamento».
La semana pasada, el Departamento de Justicia presentó una moción formal para recusar al juez federal de distrito Jeffrey , alegando que su imparcialidad podía ponerse razonablemente en duda, ya que su esposa ocupa el cargo de fiscal general adjuntaMinnesota bajo el mandato del fiscal general demócrata Keith Ellison y está al frente de una demanda independiente contra las medidas federales de control de la inmigración que se están juzgando en la sala de Bryan.
{{#rendered}} {{/rendered}}En su escrito, el Departamento de Justicia destacó que la ley federal exige la recusación cuando «la imparcialidad de un juez pueda ponerse razonablemente en duda», señalando que el criterio tiene por objeto evitar incluso «la apariencia de parcialidad» y que «la percepción pública de parcialidad puede socavar la confianza en los tribunales».
El juez federal de distrito Jeffrey , al que se ve aquí durante su audiencia de confirmación en 2023, se negó a recusarse de un caso de inmigración en Minnesota. (Alex Getty Images; Comité Judicial del Senado)
En la moción se señalaba que existía un solapamiento significativo entre el caso de hábeas corpus que se tramita ante el juez Bryan y la demanda estatal interpuesta por su esposa, ya que ambos cuestionan la legalidad de la «Operación Metro Surge», una operación federal a gran escala de control de la inmigración.
{{#rendered}} {{/rendered}}Según la demanda, en ambos casos se alega que los agentes federales llevaron a cabo «detenciones sin orden judicial», practicaron la «discriminación racial» y «aterrorizaron, agredieron y acosaron» a varias personas.
El Departamento de Justicia ha subrayado que la cuestión no es si Bryan tiene prejuicios personales, sino si un observador razonable podría poner en duda su imparcialidad dadas las circunstancias.
«El tribunal debe valorar si el público podría cuestionar razonablemente la imparcialidad del juez Bryan», concluía el escrito Daniel fiscal federal Daniel .
{{#rendered}} {{/rendered}}Minnesota generalMinnesota , Keith Ellison, ha demandado a la secretaria saliente del Departamento de Seguridad Nacional, Kristi Noem, por la «Operación Metro Surge», alegando que se trata de acciones ilegales e inconstitucionales. (SaulAFP; Victor J.Bloomberg)
El departamento también señaló que Bryan «no reveló su relación matrimonial» a las partes, alegando que dicha revelación es un requisito previo para cualquier renuncia a posibles conflictos de intereses según la legislación federal.
LEE LA RESOLUCIÓN SOBRE LA SOLICITUD DE RECUSACIÓN – USUARIOS DE LA APP, HAZ CLIC AQUÍ:
El juez Bryan rechazó la solicitud de recusación, lo que le permitió seguir a cargo del caso. El Departamento de Justicia ha indicado que apelará esa decisión, lo que podría dar lugar a una revisión por parte de un tribunal superior de los criterios de recusación y su aplicación en litigios de inmigración con connotaciones políticas.
{{#rendered}} {{/rendered}}DHS saliente DHS , Krisit Noem, es una de las personas citadas en la demanda. (GraemeBloomberg Getty Images)
La disputa surge en medio de una serie de litigios más amplios en torno a la Operación Metro Surge, sobre la que los demandantes afirman que se utilizaron tácticas de aplicación de la ley inconstitucionales, mientras que los funcionarios federales la han defendido como un ejercicio legítimo de la autoridad en materia de inmigración.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
David , Fox News, ha colaborado en este reportaje.