Se espera que el juez federal se pronuncie sobre la demanda del Título 42 en los próximos días, mientras se prolonga la crisis fronteriza
En marzo se produjeron más de 221.000 encuentros con inmigrantes, y se espera que esa cifra haya aumentado en abril.
{{#rendered}} {{/rendered}}Se espera que un juez federal determine en unos días el destino del plan de la administración Biden para levantar el Título 42 en respuesta a una demanda presentada por dos docenas de estados republicanos que alegan que levantar la orden de salud pública provocará una crisis mayor en la frontera sur.
El juez Robert Summerhays, del Distrito Oeste de Luisiana, escuchó el viernes los argumentos sobre la solicitud de un mandato judicial preliminar sobre el plan de la administración Biden de poner fin al Título 42 el 23 de mayo.
La orden de salud pública, promulgada en marzo de 2020 debido a la pandemia de COVID-19, ha sido utilizada tanto por el gobierno de Trump como por el de Biden para expulsar a la mayoría de los migrantes en la frontera sur.
{{#rendered}} {{/rendered}}Un agente de la Patrulla Fronteriza estadounidense habla con inmigrantes antes de transportar a algunos de ellos a un centro de procesamiento en Yuma, Arizona, el 9 de diciembre de 2021. (John Moore/Getty Images)
Los republicanos y algunos demócratas han advertido de que el número ya masivo de migrantes que se encuentran en la frontera podría aumentar si se levanta la orden. También provocará la liberación de un número significativamente mayor de migrantes en el país, afirman. El Departamento de Seguridad Nacional ha reconocido esta posibilidad, afirmando que se está preparando para recibir hasta 18.000 migrantes al día una vez que se levante la orden.
Los estados encabezados por Arizona, Misuri y Luisiana presentaron una demanda, alegando que la medida de los Centros para el Control de Enfermedades de levantar la orden infringía la Ley de Procedimientos Administrativos, que exige un periodo de notificación y comentario y también prohíbe las medidas consideradas "arbitrarias y caprichosas".
{{#rendered}} {{/rendered}}La demanda afirma que la administración no estimó ni contabilizó los costes para los estados. Citan "el aumento de los costes sanitarios de los extranjeros infectados con COVID-19 y el coste del aumento de la inmigración ilegal causado por la Orden de Rescisión y la presencia de un número mucho mayor de extranjeros en libertad condicional con solicitudes de asilo no meritorias que fueron inducidos a entrar en Estados Unidos debido a la Orden de Rescisión".
"Esta demanda pone en tela de juicio una calamidad inminente, provocada por el hombre y autoinfligida: la abrupta eliminación de la única válvula de seguridad que impide que las desastrosas políticas fronterizas de esta administración se conviertan en una catástrofe sin paliativos", afirma la demanda.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los estados solicitan una orden judicial preliminar, pero ya han obtenido pequeñas victorias en una iniciativa relacionada con una orden de restricción temporal para impedir que el gobierno de Biden deje de aplicar las expulsiones del Título 42 y, en su lugar, recurra a la expulsión acelerada a medida que se acerca la fecha del 23 de mayo.
Summerhays concedió la orden de alejamiento temporal el mes pasado y la prorrogó a principios de esta semana.
Los abogados del Departamento de Justicia argumentaron el viernes que el CDC tenía autoridad para levantar una restricción sanitaria de emergencia que consideraba que ya no estaba justificada en esta fase de la pandemia, reiterando que el Título 42 es una política sanitaria, no una medida de inmigración.
{{#rendered}} {{/rendered}}"No hay base para utilizar el Título 42 como válvula de seguridad", dijo a Summerhays Jean Lin, del DOJ.
Activistas tanto de derechas como de izquierdas creen que es probable que Summerhays, nominado por Trump, falle a favor de los republicanos que presentaron la demanda, lo que significa que el Título 42 seguirá en vigor cuando lleguen los ajetreados meses de verano en la frontera.
En marzo hubo más de 221.000 encuentros con inmigrantes, y se espera que esa cifra haya aumentado en abril. La Oficina de Aduanas y Protección de Fronteras (CBP) aún no ha publicado las cifras de abril.
{{#rendered}} {{/rendered}}"El gobierno de Biden se preocupa poco por mantener la seguridad pública y menos aún por seguir los procedimientos administrativos", declaró el fiscal general de Arizona, Mark Brnovich, en un comunicado posterior a los argumentos. "Nuestra coalición de fiscales generales estatales seguirá luchando para preservar el Título 42 con la esperanza de mantener cierta responsabilidad y cordura en nuestra frontera sur".
Fiscal General de Arizona Mark Brnovich (Fox News)
Varios grupos activistas de inmigrantes han pedido a Summerhays que permita que el Título 42 se levante como estaba previsto en California y Nuevo México, dos estados no incluidos en la demanda. Pero los estados republicanos han solicitado una medida cautelar que se aplicaría en todo el país debido a las implicaciones nacionales de la política.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Una sentencia así podría aliviar a la administración Biden de una difícil situación política. Se enfrenta a la presión tanto de los republicanos como de los demócratas moderados, algunos de los cuales se encuentran en reñidas carreras electorales, que han firmado la legislación para retrasar el Título 42 hasta 60 días después de que el CDC ponga fin a la emergencia nacional.
Mientras tanto, el gobierno de Biden ha estado promocionando su plan para aumentar los recursos en la frontera y trasladar a más inmigrantes para su expulsión acelerada. De momento, no parece haber convencido a muchos demócratas moderados sobre este asunto.
{{#rendered}} {{/rendered}}Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.