Las juezas son el centro de atención cuando Trump dice que está reduciendo su lista para el SCOTUS
Entre ellos se encuentra Amy Coney Barrett, cuya audiencia de confirmación del tribunal de circuito fue muy polémica
{{#rendered}} {{/rendered}}La lista del presidente Trump de posibles aspirantes al Tribunal Supremo se ha reducido a un puñado de mujeres para sustituir a la fallecida jueza Ruth Bader Ginsburg, considerada una pionera de los derechos de la mujer y el rostro del bloque liberal del Tribunal Supremo durante años.
Las principales candidatas parecen ser la jueza del 7º Circuito de Apelaciones de EE.UU. Amy Coney Barrett; la jueza del 11º Circuito Barbara Lagoa; la jueza del 4º Circuito Allison Jones Rushing y la jueza del 6º Circuito Joan Larsen. Trump dijo el lunes por la mañana en el programa "Fox & Friends" que probablemente hará su elección para suceder a Ginsburg a finales de semana.
"Creo que será el viernes o el sábado y queremos rendir respeto, parece que tendremos servicios el jueves o el viernes, según tengo entendido, y creo que deberíamos, con el debido respeto a la juez Ginsburg, esperar a que terminen los servicios", dijo el presidente.
{{#rendered}} {{/rendered}}QUIÉN ES LA JUEZ AMY CONEY BARRETT, POSIBLE CANDIDATA AL SCOTUS
La juez del 7º Circuito de Apelaciones Amy Coney Barrett; la juez del 11º Circuito Barbara Lagoa; la juez del 4º Circuito Allison Jones Rushing y la juez del 6º Circuito Joan Larson parecen ser las principales aspirantes a sustituir a la juez Ruth Bader Ginsburg en el Tribunal Supremo.
Trump ha dicho que su lista se reduce a cinco posibles candidatos, pero no está claro quién es la quinta persona.
{{#rendered}} {{/rendered}}Amy Coney Barrett
Barrett es la persona de mayor perfil de los cuatro contendientes cuyos nombres se conocen. Es una antigua profesora de derecho de Notre Dame que muchos creen que anularía el caso Roe contra Wade si tuviera la oportunidad, lo que la convierte en la favorita de los conservadores religiosos y hace que los demócratas se opongan firmemente a ella. Es una católica devota, lo que preocupó a algunos demócratas durante su anterior audiencia de nominación.
"El dogma vive en tu interior, y eso es preocupante", dijo a Barrett en 2017 la miembro principal del Comité Judicial del Senado, la demócrata por California Dianne Feinstein. Finalmente fue confirmada por 55 votos a favor y 43 en contra. Barrett, ex secretaria del difunto juez Antonin Scalia, tiene 48 años.
{{#rendered}} {{/rendered}}LA JUEZA DEL TRIBUNAL SUPREMO RUTH BADER GINSBURG HA MUERTO A LOS 87 AÑOS
El senador Ted Cruz, republicano de Texas, calificó la eventual confirmación de Barrett de "victoria para la #libertadreligiosa".
Allison Jones Rushing
{{#rendered}} {{/rendered}}En el extremo más joven del espectro está Rushing, juez de 38 años del 4º Circuito.
A pesar de su edad, los antecedentes conservadores de Rushing se consideran bastante sólidos. Fue secretaria de tres luminarias judiciales conservadoras: El juez David Sentelle en el Tribunal de Apelaciones del Circuito de Washington D.C., nombrado por Reagan y que ahora preside el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) de Estados Unidos; el entonces juez Neil Gorsuch en el 10º Circuito, que más tarde fue nombrado por Trump para el Tribunal Supremo; y el juez Clarence Thomas en el Tribunal Supremo.
Se licenció en la Universidad Wake Forest y luego estudió en la Facultad de Derecho de la Universidad Duke. En su pasado político, Rushing fue asesora jurídica voluntaria de la campaña presidencial de Mitt Romney en 2012.
{{#rendered}} {{/rendered}}En la práctica privada, Rusing dedicó mucho tiempo a los litigios ante el Tribunal Supremo, presentando unos 47 escritos ante el tribunal, según el cuestionario del Comité Judicial de su confirmación en 2017.
Vanita Gupta, presidenta y directora ejecutiva de la Conferencia de Liderazgo sobre Derechos Civiles y Humanos, afirmó que "ha denunciado la igualdad matrimonial, se ha opuesto a que se corrijan las prácticas de préstamo discriminatorias y ha rechazado los esfuerzos para poner fin a la discriminación en materia de vivienda contra los supervivientes de la violencia doméstica y sexual".
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, el senador Thom Tillis, republicano de Carolina del Norte, elogió a Rushing como "una firme elección conservadora que defendería la Constitución".
Joan Larsen
Anteriormente, Larsen formó parte del Tribunal Supremo de Michigan y fue profesora de la Universidad de Michigan antes de ser nombrada miembro del tribunal de circuito. También fue secretaria de Sentelle y Scalia y trabajó para el bufete de abogados Sidley Austin. Se licenció entre los primeros de su promoción en la Facultad de Derecho de la Universidad Northwestern y recientemente ha sido colaboradora habitual en los debates de The Federalist Society, una asociación de abogados conservadores y libertarios.
{{#rendered}} {{/rendered}}La audiencia de confirmación de Larsen se celebró conjuntamente con la de Barrett -lo que significa que quedó en gran medida eclipsada-, pero su nombramiento siguió siendo divisivo.
"La juez Larsen es y será una jurista que busca la respuesta correcta, nunca simplemente la que prefiere como cuestión de política", dijo el entonces presidente del Comité Judicial del Senado, Chuck Grassley, republicano de Iowa. "Colegas del tribunal han elogiado su agudo análisis jurídico, su escritura clara y nítida y su ética de trabajo".
Pero Gupta dijo que Larsen tiene una "ideología extrema" y criticó su trabajo como miembro del Departamento de Justicia bajo la presidencia de George W. Bush.
{{#rendered}} {{/rendered}}Barbara Lagoa
Lagoa tiene 52 años y anteriormente formó parte del Tribunal Supremo de Florida. Es cubano-americana y obtuvo un importante apoyo bipartidista en el Senado cuando fue confirmada en una votación de 80-15 en noviembre de 2019. Entre los demócratas más destacados que votaron a favor de su nombramiento se encontraban la senadora Dianne Feinstein, demócrata de California, miembro de mayor rango del Comité Judicial, el senador Chris Coons, demócrata de Delaware, también miembro del Comité Judicial, y el senador Joe Manchin, demócrata de Virginia Occidental, un eterno voto decisivo en los nombramientos judiciales.
{{#rendered}} {{/rendered}}Antes de ser juez, Lagoa fue fiscal adjunto del distrito sur de Florida y ejerció la abogacía civil en el bufete Greenberg Traurig.
El encuestador demócrata Fernand Amandi dijo a Politico que si Trump elige a Lagoa sería "una jugada por las mujeres, los hispanos y, lo más importante, los 29 votos electorales de Florida", llamándola "la versión cubana conservadora de Sonia Sotomayor".
Quienquiera que sea seleccionado por Trump, independientemente de cuántos demócratas le hayan votado previamente, estará sin duda en el centro de una gran batalla política.
{{#rendered}} {{/rendered}}"El pueblo estadounidense debe tener voz en la selección de su próximo juez del Tribunal Supremo. Por lo tanto, esta vacante no debe cubrirse hasta que tengamos un nuevo presidente", dijo el líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer, demócrata de Nueva York, en un tuit el viernes, telegrafiando que los demócratas se opondrían a cualquier nominado por el presidente Trump antes de las elecciones o mientras sea un pato cojo. Los republicanos han jurado someter a votación a cualquier candidato de Trump.
Algunos demócratas han amenazado incluso con llenar el Tribunal Supremo y eliminar el filibusterismo legislativo -amenazas que llevan meses haciendo- en respuesta a la confirmación de un candidato de Trump al Tribunal Supremo.
"Mitch McConnell sentó precedente", tuiteó el senador Ed Markey, demócrata de Massachusetts. "No se cubrirán vacantes en el Tribunal Supremo en año electoral. Si lo viola, cuando los demócratas controlen el Senado en el próximo Congreso, debemos abolir el filibusterismo y ampliar el Tribunal Supremo."
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Sin embargo, el líder de la mayoría del Senado, el republicano Mitch McConnell, ha argumentado que los precedentes están del lado de los republicanos.
"En las últimas elecciones legislativas antes de la muerte del juez Scalia en 2016, los estadounidenses eligieron una mayoría republicana en el Senado porque nos comprometimos a controlar y equilibrar los últimos días del segundo mandato de un presidente cojo. Desde la década de 1880, ningún Senado ha confirmado a un candidato del partido contrario en el Tribunal Supremo en un año de elecciones presidenciales", declaró McConnell el viernes.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Por el contrario, los estadounidenses reeligieron nuestra mayoría en 2016 y la ampliaron en 2018 porque nos comprometimos a trabajar con el presidente Trump y a apoyar su agenda, en particular sus destacados nombramientos para la judicatura federal", añadió.
Fox NewsJohn Roberts, Evie Fordham, Brooke Singman, Bill Mears y Ronn Blitzer contribuyeron a este reportaje.