Imprimir
Close
El último día de decisiones del Tribunal Supremo de los Estados Unidos trae consigo una oleada de sentencias que harán historia.
Por Ashley
Publicado el 28 de junio de 2025
El Tribunal Supremo tuvo un día memorable el viernes, último día de decisiones del mandato del alto tribunal, en el que los jueces limitaron el poder judicial y dieron una victoria a los padres en las guerras culturales en curso.
Las decisiones más controvertidas del tribunal superior se dividieron según líneas ideológicas. Los jueces liberales a veces discrepaban con duras reprimendas, mientras que la administración Trump celebraba lo que consideraba victorias históricas.
Mandamientos judiciales a nivel nacional
En el caso más destacado del día, el Tribunal Supremo puso fin a la práctica de los jueces de dictar medidas cautelares de amplio alcance que afectan a todo el país y no solo a las partes implicadas en un caso.
El presidente Donald sostiene una orden ejecutiva tras firmarla durante un desfile de investidura celebrado en el Capital One Arena el 20 de enero de 2025 en Washington, D.C. (Anna Getty Images)
Las órdenes judiciales, a menudo conocidas como «órdenes judiciales a nivel nacional», han sido motivo de frustración para el presidente Donald , ya que los jueces se ponen del lado de los demandantes y bloquean partes clave de la agenda del presidente.
El caso surgió cuando varios jueces dictaron medidas cautelares que impedían a Trump llevar a cabo su plan sobre la ciudadanía por nacimiento. En lugar de pedir al Tribunal Supremo que se pronunciara sobre los méritos del plan, que ha sido rechazado de forma unánime en los tribunales, Trump solicitó al alto tribunal que pusiera fin a la práctica de las medidas cautelares.
La decisión del Tribunal Supremo, por 6 votos contra 3, dejó abierta la posibilidad de que los jueces y los demandantes pudieran recurrir a otras vías, como las demandas colectivas, para solicitar una reparación amplia, ahora que el alto tribunal ha restringido las medidas cautelares a nivel nacional.
Derechos de los padres
El Tribunal Supremo decidió por 6 votos contra 3 en el caso Mahmoud contra Taylor los padres pueden excluir a sus hijos de las clases del sistema escolar Maryland cuando estas contengan temas sobre homosexualidad y transgénero si consideran que el contenido entra en conflicto con sus creencias religiosas.
El juez Samuel Alito, en nombre de la mayoría, afirmó que el gobierno «obstaculiza el ejercicio religioso de los padres cuando les obliga a someter a sus hijos a una enseñanza que supone «una amenaza muy real de socavar» las creencias y prácticas religiosas que los padres desean inculcarles».
EL TRIBUNAL SUPREMO DECIDE SI PROTEGER A LOS PADRES DE LGBTQ
La jueza del Tribunal Supremo Sonia participa en una mesa redonda en el Foro Nacional de la Semana del Aprendizaje Cívico en la Universidad George el 12 de marzo de 2024, en Washington, D.C. (JahiThe Washington Post Getty Images)
La administración Trump celebró el fallo como una victoria para los «derechos de los padres», mientras que la jueza Sonia afirmó en un mordaz voto particular discrepante que la decisión del tribunal superior abriría las puertas a que los estudiantes se excluyeran de una gama más amplia de clases.
Verificación de la edad en sitios web explícitos
El Tribunal Supremo permitió Texas exigir la verificación de la edad a los usuarios de sitios web pornográficos, lo que supuso una victoria para quienes pretenden impedir que los niños accedan a material explícito en Internet.
Una asociación comercial de la industria pornográfica presentó la demanda, alegando que el requisito de edad significaba que el estado estaba regulando de manera inconstitucional la libertad de expresión en Internet.
«Esta es una gran victoria para los niños, los padres y la capacidad de los estados para proteger a los menores de los efectos nocivos de la pornografía en línea», afirmó Texas general Texas , Ken Paxton, en un comunicado. «Las empresas no tienen derecho a exponer a los niños a la pornografía y deben establecer medidas razonables de verificación de la edad».
El Tribunal Supremo dictaminó que la ley sobre pornografía Texas era constitucional el viernes 27 de junio de 2025. (AP Photo. Scott , archivo)
Derechos de voto
El Tribunal Supremo aplazó el caso sobre los mapas electorales de Luisiana, indicando que necesitaba que se respondieran algunas preguntas más durante las vistas orales que se celebrarán en otoño.
El retraso significa que el mapa de distritos electorales de Luisiana, incluidos los distritos con mayoría negra, no sufriría ningún cambio hasta el ciclo electoral de 2028 o más tarde.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El Tribunal Supremo está a punto de cerrar sus puertas en previsión de las vacaciones de verano, aunque se espera que aún dicte algunas sentencias pendientes antes de que comience el próximo trimestre en octubre.
https://www.foxnews.com/politics/final-day-scotus-decisions-brings-wave-history-making-rulings