Fiona Hill dice que el ex presidente de Brookings le dio el dossier Steele justo antes de que se publicara
{{#rendered}} {{/rendered}}Fiona Hill, experta en Rusia que formó parte del Consejo de Seguridad Nacional del presidente Trump, dijo el jueves a los legisladores de la Cámara de Representantes que obtuvo el polémico dossier Steele justo un día antes de que saliera a la luz en los medios de comunicación.
A pesar del trabajo previo de Hill con Steele, dijo que no tenía conocimiento del dossier antes de que Strobe Talbott, ex presidente de la Brookings Institution, se lo proporcionara. Talbott, dijo, había recibido una copia del dossier. No está claro cómo obtuvo el dossier, que desató una tormenta mediática después de que BuzzFeed lo publicara en 2017.
Hill, que anteriormente trabajó en Brookings, estaba declarando ante el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes como parte de la investigación más amplia de los demócratas sobre la llamada del presidente a Ucrania el 25 de julio. El representante Devin Nunes, republicano de California, había preguntado a Hill sobre su relación con Christopher Steele, el ex espía británico cuyas acusaciones alimentaron la investigación sobre Rusia.
{{#rendered}} {{/rendered}}Hill trabajó anteriormente en las administraciones de los ex presidentes Barack Obama y George W. Bush. Dejó la administración Trump en agosto de 2019. Según Hill, Steele fue su homólogo con el que se reunió en 2016 y en años anteriores. Cuando se le preguntó por fechas concretas, Hill dijo que no lo recordaba. También calificó el dossier de "madriguera de conejo".
Hill dijo a Nunes que no sabía quién había financiado el dossier cuando lo vio por primera vez.
{{#rendered}} {{/rendered}}Anteriormente, en noviembre, declaró que tenía "recelos y preocupación de que [Steele] pudiera haber sido engañado".
Hill, nacida en Gran Bretaña, es una experta en Rusia que ha escrito mucho sobre el Kremlin, y lo dejó claro desde el principio cuando reprendió a los legisladores republicanos por propagar lo que, según ella, era una "narrativa ficticia": que de alguna manera Ucrania, y no Rusia, interfirió en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016.
"Me niego a formar parte de un esfuerzo por legitimar una narrativa alternativa según la cual el gobierno ucraniano es un adversario de Estados Unidos y que Ucrania -y no Rusia- nos atacó en 2016", declaró.
{{#rendered}} {{/rendered}}La transcripción de la llamada del 25 de julio de Trump con Zelensky muestra a Trump pidiendo un "favor" en forma de que Ucrania proporcione información sobre el pirateo del servidor del DNC en 2016. Hizo referencia a CrowdStrike, una empresa cibernética utilizada por el DNC para investigar los ataques.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Hill reconoció en su testimonio que sus comentarios se referían a esas acusaciones.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Estas ficciones son perjudiciales aunque se desplieguen con fines políticos puramente internos", dijo Hill, y añadió: "Si el presidente, o cualquier otra persona, impide o subvierte la seguridad nacional de Estados Unidos para favorecer intereses políticos o personales internos, eso es más que digno de tu atención."
Fox NewsAlex Pappas y The Associated Press contribuyeron a este reportaje.