El inspector general del Departamento deJusticia, en una revisión largamente esperada sobre los orígenes de la investigación sobre Rusia, determinó que el FBI cumplió las políticas al lanzar la sonda políticamente explosiva, pero también señaló "preocupaciones significativas sobre cómo se llevaron a cabo y supervisaron ciertos aspectos de la investigación."

En concreto, el informe concluía que los investigadores no hallaron mala conducta intencionada ni sesgo político en torno al inicio de la investigación y a los esfuerzos por obtener una controvertida orden de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) para vigilar al ex asesor de campaña de Trump , Carter Page, en los primeros meses de la investigación.

LEER: INFORME FISA DEL INSPECTOR GENERAL DEL DOJ

El mismo informe también reprochaba al FBI numerosos errores en el proceso de solicitud. La investigación del IG identificó al menos 17 "inexactitudes y omisiones significativas" en las solicitudes de Page y dijo que pondría en marcha una nueva auditoría sobre el proceso FISA. El Inspector General Michael Horowitz y sus investigadores criticaron duramente en ocasiones la gestión del caso por parte del FBI, entre otras cosas por no compartir información que habría socavado las afirmaciones contenidas en esos documentos.

En el cargado ambiente político de Washington -y en medio de una lucha por la destitución-, el extenso informe de casi 500 páginas ofreció inmediatamente temas de conversación a ambas partes. El líder demócrata en el Senado, Chuck Schumer, dijo el lunes que demostraba que la base de la investigación era "válida", mientras que el ex director del FBI, James Comey, se jactó de que las primeras acusaciones contra la agencia eran "todo mentira".

El presidente Trump, por su parte, calificó la conducta del FBI de "vergüenza" y dijo que era "mucho peor de lo que nunca se pensó posible."

La Secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Stephanie Grisham, dijo en un comunicado: "El impactante informe del Inspector General del Departamento de Justicia muestra un FBI fuera de control bajo el mandato del presidente Obama y del ex director Jim Comey".

Los antiguos jefes del FBI, Comey y Andrew McCabe, sí recibieron un espaldarazo, ya que el IG concluyó que no actuaron con sesgo político. El informe extendió una conclusión similar a los esfuerzos generales de vigilancia contra Page y al caso de Rusia en su conjunto. La revisión determinó que "el FBI tenía un propósito autorizado" cuando los agentes iniciaron la investigación sobre Rusia "para obtener información sobre una amenaza para la seguridad nacional o un delito federal, o para protegerse contra ellos."

Horowitz y sus investigadores sondearon en parte cómo se utilizó el dossier anti-Trump no verificado recopilado por el ex espía británico Christopher Steele para conseguir la orden FISA original contra Page en octubre de 2016, así como otras decisiones al inicio de la investigación de contraespionaje del FBI sobre la injerencia electoral rusa y la campaña de Trump, conocida por el nombre de "Huracán de Fuego Cruzado."

El informe confirmaba que la información obtenida de Steele fue decisiva para que el FBI pudiera conseguir una orden FISA sobre Page, al tiempo que afirmaba que el FBI también omitió información clave en el transcurso de la obtención de las renovaciones.

El informe revelaba que, cuando el equipo del FBI encargado de la investigación sobre Rusia consideró por primera vez la posibilidad de obtener una orden FISA contra Page en agosto de 2016, los abogados del FBI pensaron que la cuestión de si tenían motivos suficientes estaba "muy reñida". Al mes siguiente, justo después de que el FBI recibiera información de Steele, los abogados del FBI dieron luz verde al equipo investigador.

"Funcionarios del FBI y del departamento nos dijeron que la información de Steele 'empujó [la propuesta de la FISA] más allá de la línea' en términos de establecer una causa probable", decía el informe. La dirección del FBI aprobó entonces seguir adelante basándose en la información de Steele, a pesar de "las preocupaciones expresadas por un abogado del departamento de que Steele pudiera haber sido contratado por alguien asociado a un candidato o campaña rival". Su trabajo fue respaldado por la campaña de Hillary Clinton y el Partido Demócrata.

EL FISCAL DURHAM SE OPONE A LAS CONCLUSIONES DEL IG SOBRE LOS ORÍGENES DE LA INVESTIGACIÓN SOBRE RUSIA EN UNA SORPRENDENTE DECLARACIÓN

El informe del IG también culpaba al FBI por no compartir con el departamento información que podría haber contradicho las alegaciones de las solicitudes de la FISA: "[E]l equipo Crossfire Hurricane no informó a los funcionarios del departamento de información significativa de la que disponía el equipo en el momento en que se redactaron y presentaron las solicitudes FISA. Gran parte de esa información era incoherente con las afirmaciones contenidas en las solicitudes FISA que se utilizaron para apoyar la causa probable, o las socavaba, y, en algunos casos, dio lugar a que se incluyera información inexacta en las solicitudes".

El informe, por su parte, confirmó que el FBI envió fuentes confidenciales para grabar múltiples conversaciones con Page y el asesor de la campaña de Trump George Papadopoulos, así como con un alto funcionario de la campaña de Trump.

El informe reconocía que en agosto de 2016, en medio de las discusiones sobre una orden FISA, el FBI llevó a cabo una "reunión supervisada de forma consentida" entre Page y una fuente humana confidencial "en un intento de obtener información de Page" sobre posibles vínculos entre la campaña de Trump y Rusia.

"Durante la operación, que describimos con más detalle a continuación, Page hizo declaraciones a la [fuente humana confidencial] que, de haber sido ciertas, habrían contradicho la idea de que Page estaba conspirando con Rusia", decía.

Pero, según el informe, no encontraron "ninguna prueba" de que el FBI pusiera esas declaraciones de Page a disposición de la Oficina de Inteligencia o de la División de Seguridad Nacional hasta mediados de junio de 2017.

El equipo de Horowitz ha cuestionado por qué el FBI consideraba a Steele una fuente creíble, y por qué la oficina parecía utilizar informes periodísticos para reforzar la credibilidad de Steele.

El informe dejaba claro que la política del FBI exige que "los agentes se aseguren de que todas las declaraciones de hechos en las solicitudes de la FISA sean 'escrupulosamente exactas'"; sin embargo, en el proceso de solicitud de la orden judicial contra Page, los miembros del equipo de investigación "no cumplieron" esa norma y cometieron "inexactitudes y omisiones significativas" en cada solicitud.

Entre ellas, no compartir con el Departamento de Justicia la información obtenida por la principal subfuente de Steele, que ponía en duda la fiabilidad de éste, además de la omisión de información que el FBI obtuvo de otra agencia gubernamental sobre cómo Page les había ayudado de 2008 a 2013 en relación con sus contactos previos con la inteligencia rusa.

También se descubrió que un abogado de la Oficina del Asesor General del FBI había "alterado" información sobre Page procedente de la otra agencia gubernamental y, como resultado, dio la impresión errónea de que Page no había estado facilitando información a dicha agencia.

El informe atribuye la culpa de las imprecisiones a los agentes del caso que dieron información incompleta a los abogados del DOJ, y que "no siguieron, ni siquiera parecían conocer, ciertos requisitos básicos" de los procedimientos estándar. Sin embargo, los agentes del caso no fueron los únicos considerados culpables, ya que el informe concluye que hubo "un fallo no sólo de quienes prepararon las solicitudes FISA, sino también de los gestores y supervisores de la cadena de mando del Huracán Crossfire, incluidos los altos cargos del FBI que fueron informados a medida que avanzaba la investigación".

Otro tema clave del informe fue el papel desempeñado por el abogado del Departamento de Justicia Bruce Ohr, que conocía a Steele desde hacía años y cuya esposa Nellie Ohr trabajaba para Fusion GPS, la empresa que contrató a Steele para realizar investigaciones de oposición para la campaña de Clinton. En 2016 y 2017, Ohr recibió información de Steele y del cofundador de Fusion GPS, Glenn Simpson, pero no informó a sus supervisores de ello, ni del trabajo de su esposa para Fusion GPS, ni de su papel en la transmisión de información al FBI hasta que fue interrogado al respecto a finales de 2017.

La publicación del informe se produce en un momento en el que Washington se ha consumido con la investigación sobre la destitución de Trump. La Comisión Judicial de la Cámara de Representantes celebró el lunes la última vista de la investigación, días después de que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijera que los demócratas están avanzando en sus planes de presentar artículos de destitución contra el presidente por sus relaciones con Ucrania.

Pero es seguro que el informe FISA se convertirá en su propio fútbol político, junto con la investigación de la destitución.

"Esto fue un intento de derrocamiento, y mucha gente estaba en ello, y les pillaron", dijo Trump el lunes. Calificó la investigación de Horowitz de "uno de nuestros grandes logros" y dijo que la información que se estaba obteniendo a través de una investigación más amplia de la investigación sobre Rusia dirigida por el fiscal federal de Connecticut, John Durham, era "esta información, más más más".

El fiscal general, Bill Barr, dijo en un comunicado que el informe "deja claro que el FBI inició una investigación intrusiva de una campaña presidencial estadounidense sobre la base de una mínima sospecha que, en mi opinión, era insuficiente para justificar las medidas adoptadas". Añadió que "en la prisa por obtener y mantener la vigilancia de la FISA sobre los asociados de la campaña de Trump, los funcionarios del FBI engañaron al tribunal de la FISA, omitieron hechos exculpatorios críticos en sus archivos y suprimieron o ignoraron información que negaba la fiabilidad de su fuente principal".

Barr sí señaló que "la mayoría de las conductas indebidas" fueron cometidas entre 2016 y 2017 por antiguos funcionarios del FBI, y que tiene "plena confianza" en el actual director del FBI, Christopher Wray, y en "los miles de agentes de línea dedicados que trabajan incansablemente para proteger a nuestro país."

Durham, por su parte, declaró que no está de acuerdo con algunas de las apreciaciones de Horowitz sobre el inicio del caso del FBI.

"Basándonos en las pruebas recopiladas hasta la fecha, y aunque nuestra investigación está en curso, el mes pasado comunicamos al inspector general que no estamos de acuerdo con algunas de las conclusiones del informe en cuanto a la predicción y el modo en que se abrió el caso del FBI", declaró Durham en un comunicado, señalando que su investigación en curso podría ser más dura.

Mientras tanto, el abogado de McCabe, Michael R. Bromwich, citó el informe de Horowitz como una reivindicación de su cliente, que era subdirector del FBI al inicio de la investigación.

"[A]unque la revisión detallada de la OIG de la orden original y de las tres solicitudes de renovación encontró numerosos errores, fallos en los procesos y casos aislados de mala conducta, la OIG descubrió que éstos se produjeron en múltiples niveles por debajo del Sr. McCabe y de otros ejecutivos de alto nivel del FBI y del DOJ", dijo Bromwich, señalando que el informe mostraba que había "una amplia base fáctica" para el lanzamiento de la investigación sobre Rusia.

McCabe se ha estado enfrentando a la perspectiva de cargos federales después de que Horowitz le reprochara en una investigación separada las declaraciones que hizo durante una investigación relacionada con Hillary Clinton. La revisión concluyó que a McCabe "le faltó franqueza" al hablar con los investigadores, pero el ex funcionario del FBI ha negado haber actuado mal. McCabe no ha sido acusado.

El inspector general ha dicho que su equipo ha "revisado más de 1 millón de registros y realizado más de 100 entrevistas, incluidos varios testigos que sólo recientemente han accedido a ser entrevistados". Page, que ha manifestado su convicción de que fue injustamente objeto de vigilancia, ha expresado su frustración por no haber sido entrevistado para la investigación de Horowitz. Page nunca fue acusado de ningún delito como consecuencia de la vigilancia.

Trump y sus aliados republicanos llevan tiempo cuestionando los esfuerzos del Departamento de Justicia por conseguir las órdenes de vigilancia. A principios de este año, Barr dijo que sí hubo "espionaje" contra la campaña de Trump durante la campaña. Pero los críticos se opusieron: Comey, que era director del FBI en aquel momento, rechazó las afirmaciones de Barr, diciendo que "nunca consideró" la vigilancia electrónica como "espionaje".

A continuación, Horowitz tiene previsto declarar ante la Comisión Judicial del Senado el miércoles por la mañana para responder a preguntas sobre su investigación.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Antes de la publicación, algunas de las personas que trabajaban en el FBI en aquel momento intentaron adelantarse al informe para defender sus acciones. Lisa Page, la ex abogada del FBI que mantuvo una relación extramatrimonial con el ex jefe de contraespionaje del FBI, Peter Strzok, mientras ambos intercambiaban mensajes de texto anti-Trump durante la investigación, concedió recientemente una entrevista para un artículo comprensivo en The Daily Beast, en la que afirmaba que "no hay forma comprensible de que haya cometido delito alguno".

Fox NewsAlex Pappas ha contribuido a este informe.