Chaffetz critica el regreso de las asignaciones: "Se supone que el gobierno federal no debe financiar todas estas cosas".
Fox News colaborador Jason Chaffetz sostiene que es "fundamental y totalmente erróneo" que los legisladores de la Cámara de Representantes añadan miles de millones de dólares en gastos a los proyectos de ley.
El grupo de vigilancia gubernamental Ciudadanos contra el Despilfarro Gubernamental (CAGW) publicó el miércoles la edición del año fiscal 2024 de su "Libro del Cerdo", en el que se recogen los que consideran los peores delitos de gasto en barriles de cerdo del año.
En el anuncio, celebrado justo al lado del Capitolio, varios legisladores contrarios a los recortes presupuestarios también ofrecieron su reacción y análisis a las proverbiales bajezas del gasto público del presidente del CAGW, Tom Schatz.
El representante Tom McClintock, republicano de California y miembro del Comité Presupuestario de la Cámara de Representantes, caracterizó las asignaciones como el acto de los legisladores de "robar a San Petersburgo para pagar a San Pablo, para proyectos de los que San Petersburgo no se beneficia y en los que San Pablo no parece lo bastante digno de gastar su propio dinero".
"Cuando un gobierno local propone una asignación, ¿qué está diciendo? Está diciendo que el proyecto está tan abajo en su lista de prioridades que no se atreve a gastar el dinero de sus propios contribuyentes... Pero, están perfectamente contentos de que los contribuyentes de otras comunidades paguen el bill por ellos", dijo McClintock.
FLASHBACK: UN ALTO CARGO REPUBLICANO CRITICA LOS PROYECTOS DE LEY DE GASTOS
McClintock afirmó que los actuales pagos de intereses de la deuda nacional estadounidense superan ahora el gasto en defensa del Pentágono por primera vez en la historia.
"Y la historia nos advierte de que los países que se arruinan a sí mismos no existen mucho tiempo", afirmó.
Schatz destacó varios hallazgos de su equipo del CAGW, entre ellos un total de 8.222 asignaciones en el pasado año fiscal, con un coste combinado de 22.700 millones de dólares. Ese total supuso un 11% más que en el año fiscal 2023, pero con un precio de la "carne de cerdo" ligeramente inferior. Dijo que los intereses de Alaska, Maine, Hawai, el territorio de las Islas Marianas del Norte y el oeste de Virginia fueron los cinco que recibieron más asignaciones, en orden descendente.
Una de las mayores asignaciones criticadas por Schatz y otros asistentes a la conferencia fue una partida de 1,75 millones de dólares para "mejoras de seguridad en la plaza pública" del MET -Museo Metropolitano de Arte de Nueva York-, cuyos activos, según CAGW, ascenderán a 5.000 millones de dólares en 2023.
Destacó a los senadores demócratas de Nueva York Chuck Schumer y Kirsten Gillibrand por encabezar la iniciativa, otorgándoles el "Premio No Puedes Hablar En Serio".
OMNIBUS SPENDING BILL RIPPED AS ATTEMPT TO BRAND GOP AS CHRISTMAS 'SCROOGE'
El Museo Metropolitano de Arte. (Google Street View)
Fox News Digital se puso en contacto con ambos senadores para que respondieran al apodo.
Evan Lukaske, portavoz de Gillibrand, respondió defendiendo el gasto, así como el MET, calificándolo de "joya de Nueva York y del mundo".
"[D]ado que es el museo más visitado de Estados Unidos y el cuarto museo de arte más visitado del mundo, la senadora Gillibrand se sintió orgullosa de aportar financiación para mejorar su seguridad para sus más de cinco millones de visitantes anuales", declaró Lukaske.
En la conferencia, el representante Ralph Norman, republicano de Carolina del Sur, otro legislador contrario a las marcas, dijo que cada dólar gastado por el Congreso tiene un defensor.
"Por eso es tan difícil hacer frente a los dólares que salen", dijo. "La buena noticia es que creo que la gente está despertando".
Una partida de 17,5 millones de dólares para la Biblioteca Presidencial Eisenhower fue criticada por Norman, que también denunció una partida de 36 millones de dólares para combatir las "plagas submarinas".
El representante Bob Good, republicano de Virginia, criticó a su propio partido, afirmando que el 99% de los demócratas y el 60% de los republicanos solicitaron recibir asignaciones en el año fiscal 2024.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Good cuestionó que el GOP pueda conservar por ello su apodo de "Partido de la Responsabilidad Fiscal".
"Estamos en una era sin precedentes de deuda en relación con el PIB [ratio] que no habíamos visto desde la Segunda Guerra Mundial. No sólo derrotamos a la Alemania nazi o al Japón imperialista para acumular esa deuda. No tenemos absolutamente nada que demostrar: Nada que celebrar y conmemorar en términos de salvar el mundo como hizo aquella Generación Más Grande", dijo Good.
Añadió que, a diferencia de lo que ocurre en la actualidad, el gobierno federal pagó rápidamente su deuda de guerra, mientras que los dirigentes actuales de ambos partidos no lo han hecho por un beneficio neto mucho menor.
"No te equivoques, las asignaciones se utilizan para comprar votos negativos para proyectos de ley negativos. Se utilizan para incentivar y recompensar a gente mala por proyectos de ley malos", dijo Good.
El legislador de Lynchburg dijo que, por tanto, no es de extrañar que el Congreso siga cojeando por debajo del 20% en su índice de aprobación a escala nacional.
Otras asignaciones compartidas por CAGW en su "Libro del Cerdo" incluían créditos relacionados con Internet de banda ancha de miembros de ambos partidos. La organización argumentó que "no hay razón para destinar ni un céntimo" de financiación a la expansión de la banda ancha porque existen numerosos programas federales que facilitan el acceso a Internet a las comunidades desatendidas.
Asignaciones para la Unidad de Investigación de la Caña de Azúcar en Luisiana - 97 asignaciones por un total de 140 millones de dólares para financiar operaciones e investigación de la NOAA, y varias asignaciones dirigidas a estudios y proyectos universitarios se encontraban entre los supuestos infractores enumerados en el "Libro del Cerdo".
Más de Política
