Cinco meses después, el Tribunal Supremo sigue investigando quién filtró el caso del aborto
Comienza un nuevo mandato del Tribunal Supremo y aún se desconoce la identidad del filtrador
{{#rendered}} {{/rendered}}El Tribunal Supremo sigue investigando cómo se filtró un borrador de opinión que anulaba el caso Roe contra Wade y aún no ha emitido un informe ni revelado la identidad del filtrador, cinco meses después de que se anunciara la investigación.
El 2 de mayo, Político publicó un borrador de la decisión en el caso Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer Jackson, la principal decisión sobre el aborto que acabaría anulando Roe contra Wade. Esta filtración sin precedentes desencadenó protestas en todo el país y en los domicilios de los jueces, que se prolongaron durante meses.
Sentados de izquierda a derecha Jueces Samuel A. Alito, Jr. y Clarence Thomas, Presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts, Jr. y Jueces Stephen G. Breyer y Sonia Sotomayor De pie, de izquierda a derecha: Los jueces Brett M. Kavanaugh, Elena Kagan, Neil M. Gorsuch y Amy Coney Barrett. (Fotografía de Fred Schilling, Colección del Tribunal Supremo de los Estados Unidos)
{{#rendered}} {{/rendered}}En una declaración poco habitual, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, dijo el 3 de mayo que el Tribunal investigaría cómo se había difundido la opinión, y afirmó que la filtración "fue una violación singular y atroz de esa confianza que constituye una afrenta al Tribunal y a la comunidad de servidores públicos que trabajan aquí."
Manifestantes provida ante el Tribunal Supremo de EE.UU. en Washington, D.C., el viernes 24 de junio de 2022. (Valerie Plesch/Bloomberg vía Getty Images)
Sin embargo, cinco meses después, en el primer día del nuevo mandato del Tribunal, aún se desconoce la identidad del filtrador. Durante el verano, surgieron informes de que el Tribunal estaba solicitando acceso a los registros telefónicos de los secretarios judiciales para averiguar cómo pudo filtrarse la opinión.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Tribunal Supremo en Washington, D.C. (AP Photo/J. Scott Applewhite, Archivo)
UN TRIBUNAL SUPREMO "ULTRACONSERVADOR" SOCAVA LA CIENCIA, INFORMA LA REVISTA NATURE
En septiembre, la jueza asociada Elena Kagan dijo que esperaba una actualización de la investigación a finales de mes.
También en septiembre, el juez asociado Neil Gorsuch dijo en una conferencia que espera que el comité que supervisa la investigación sobre el filtrador tenga un informe "pronto", según un informe del Wall Street Journal. No está claro si ese informe de la investigación se hará público.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"El presidente del Tribunal Supremo nombró un comité interno para supervisar la investigación", dijo Gorsuch en la Conferencia de Jueces y Abogados del 10º Circuito, celebrada en Colorado Springs el 8 de septiembre. "Ese comité ha estado ocupado, y esperamos su informe, espero que pronto".