Ex fiscal federal: El DOJ revisa los documentos de Trump por su cuenta 'casi como si pidieran licencia para ser descuidados'

Una juez federal dijo durante el fin de semana que tenía intención de nombrar a un experto especial para que revisara los materiales que el FBI incautó en la casa de Mar-a-Lago del ex presidente Donald Trump, pero el lunes el Departamento de Justicia reveló que sus propios empleados ya los habían revisado.

Mientras el Departamento de Justicia utilizaba un "equipo de revisión de privilegios" para determinar qué documentos debían mantenerse alejados del equipo de investigación debido al privilegio abogado-cliente, Trump quería que lo hiciera una persona designada por un tribunal independiente para que ningún miembro del personal del DOJ viera información sensible. Según el ex fiscal federal Andrew McCarthy, un magistrado especial habría sido mejor para ambas partes.

"Es importante reconocer que este proceso es tanto para la protección de la investigación/procesamiento como para la del sospechoso", dijo McCarthy a Fox News. El ex fiscal dijo que ha participado en este tipo de investigaciones.

McCarthy explicó que el sujeto de una investigación quiere evitar que se revelen sus documentos privilegiados, aunque sea un equipo de privilegio distinto el que haga la revisión. 

EL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA DICE AL JUEZ QUE YA HA REVISADO LOS DOCUMENTOS DE TRUMP

"Al fin y al cabo, el objetivo del privilegio no es sólo proteger al sospechoso del uso de los documentos como prueba, sino también proteger su confidencialidad", dijo. Un equipo de revisión de privilegios puede ver cada documento, aunque al final decidan mantener los materiales alejados de sus colegas que instruyen el caso.

Por otro lado, McCarthy explicó que al DOJ también debería preocuparle "que el equipo de la acusación pueda ser descalificado si se pone en conocimiento de información privilegiada", incluso si se hace inadvertidamente.

"La mejor forma de evitarlo es involucrar al abogado defensor y al tribunal desde el principio, nombrando a un experto especial y dando al abogado defensor la oportunidad de revisar los documentos que puedan ser confidenciales para que pueda hacer valer el privilegio en nombre del cliente", explicó McCarthy.

El uso de un experto especial fue noticia en otro caso relacionado con Trump en 2018. Fue cuando el tribunal designó a uno para que se encargara de la revisión del privilegio después de que el FBI registrara las oficinas del ex abogado de Trump, Michael Cohen.

EL JUEZ ANUNCIA "LA INTENCIÓN PRELIMINAR DE NOMBRAR A UN MAESTRO ESPECIAL" PARA REVISAR LOS ARCHIVOS DE TRUMP INCAUTADOS POR EL FBI

En el asunto de la redada de Trump, el DOJ no parece tener esta preocupación.

"En el caso Mar-a-Lago, el DOJ parece querer hacerlo unilateralmente y tomar todas las decisiones sobre si algo puede ser privilegiado", dijo McCarthy, señalando que el equipo de la fiscalía llevó a cabo el registro. Según la declaración jurada de la orden de registro, el equipo de revisión de privilegios sólo llevó a cabo el registro de lo que llamaron la "Oficina 45". El "equipo del caso" registró los "locales objetivo", lo que, según McCarthy, les expuso a información potencialmente privilegiada.

"El proceso... prevé que, incluso después de que el equipo de filtrado haga su criba de los documentos y entregue al equipo de acusación lo que decida que no es privilegiado, el equipo de acusación puede decidir más tarde que algunos de los documentos son privilegiados y, por tanto, tener la disciplina de detener la revisión por su cuenta", dijo McCarthy, y añadió que "es casi como si hubieran pedido licencia para ser descuidados".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

McCarthy culpó a ambas partes del estado actual de la revisión. Dijo que el equipo jurídico de Trump fue "insensato" por esperar dos semanas antes de solicitar un experto especial, en lugar de pedirlo durante el registro o al día siguiente.

De cara al futuro, dijo que "sería mejor tener un juez especial" y que el equipo de revisión de privilegios le mostrara los documentos que considerara que no eran confidenciales antes de dárselos al equipo de la acusación o incluso dejar que los abogados de Trump los vieran y presentaran alegaciones de privilegio que el juez especial pudiera tramitar. McCarthy señaló, sin embargo, que "los procedimientos aquí realmente no prevén eso".