Los abogados de Christine Ford, la profesora de California que acusa al candidato al Tribunal Supremo Brett Kavanaugh de haberla agredido sexualmente en el instituto, prometieron definitivamente el domingo que Ford comparecería en una vista en el Senado el jueves por la mañana a pesar de las "cuestiones de procedimiento y logísticas" no resueltas."

Tras casi una semana de incertidumbre, la medida prepara el terreno para un día dramático y crucial de testimonios en el Capitolio que podría determinar el destino de la segunda candidata del presidente Trump al más alto tribunal del país.

"Hemos hecho importantes progresos en nuestra llamada de esta mañana con los miembros del personal del Comité Judicial del Senado", dijeron los abogados Debra Katz, Lisa Banks y Michael Bromwich en el comunicado. "Nos comprometimos a seguir adelante con una audiencia pública el jueves 27 de septiembre a las 10:00 am."

Fuentes del Capitolio dicen a Fox News que ahora se están preparando a conciencia para la vista del jueves, que probablemente empujará la votación de confirmación en el pleno del Senado más allá del 1 de octubre, fecha de inicio del próximo mandato del Tribunal Supremo.

La celebración de la vista había estado en duda en medio de un prolongado tira y afloja entre los republicanos del Senado y el equipo jurídico de Ford, que discrepaban sobre el momento ideal de la vista, así como sobre quién debía declarar primero y si debía permitirse a los abogados externos hacer preguntas.

Pero el equipo jurídico de Ford dijo categóricamente el domingo que esos posibles puntos conflictivos no harían descarrilar la vista.

MIRA: LINDSEY GRAHAM CRITICA A LOS DEMÓCRATAS POR "UTILIZAR" A LA ACUSADORA DE KAVANAUGH

"A pesar de las amenazas reales a su seguridad y a su vida, la Dra. Ford cree que es importante que los Senadores la escuchen directamente sobre la agresión sexual cometida contra ella", dijeron los abogados. "Ella ha accedido a seguir adelante con una vista a pesar de que el Comité se ha negado a citar a Mark Judge. También se han negado a invitar a otros testigos que son esenciales para una vista justa que llegue a la verdad sobre la agresión sexual.

"Quedan por resolver varias cuestiones importantes de procedimiento y logística, aunque no impedirán que se celebre la vista", añadieron los abogados. "Entre esas cuestiones está quién del lado de la Mayoría hará las preguntas, si los senadores o los abogados del personal".

El equipo jurídico concluyó: "Se nos dijo que no se había tomado ninguna decisión sobre esta importante cuestión, a pesar de que varios senadores se han desentendido de su relato y deberían asumir su responsabilidad de hacerle preguntas. Tampoco se nos dijo cuándo tendríamos esa respuesta ni respuestas a las demás cuestiones sin resolver. Esperamos que el personal de la Mayoría nos responda lo antes posible sobre estas importantes cuestiones."

Al parecer, Kavanaugh declarará después de Ford, lo que le dará la oportunidad de responder a sus afirmaciones.

MIRA: ALTO CARGO DEMÓCRATA DICE QUE LA FILOSOFÍA JURÍDICA CONSERVADORA DE KAVANAUGH ES UNA RAZÓN PARA NEGARLE EL DEBIDO PROCESO

Judge, de quien Ford ha dicho que estaba en la habitación cuando supuestamente fue agredida por Kavanaugh, había indicado que no quería testificar porque no tenía nada que añadir más allá de su negación de cualquier conocimiento del supuesto episodio. Los senadores republicanos habían dicho que sería inapropiado que un testigo dictara quién sería llamado.

En "Fox News Sunday", el senador Lindsey Graham, republicano de Carolina del Sur y miembro del Comité Judicial, dijo que habría dos testigos: Kavanaugh y Ford.

Eso supondría un cambio respecto a las audiencias del Comité Judicial de 1991 sobre las acusaciones de Anita Hill de haber sido acosada sexualmente por el entonces candidato al Tribunal Supremo, Clarence Thomas. Varios testigos declararon en aquellos procedimientos televisados a nivel nacional, en los que Thomas negó fervientemente las acusaciones, que comparó con un "linchamiento de alta tecnología".

Todas las personas que, según Ford, estaban en la casa durante la supuesta agresión -incluidos Kavanaugh, Judge, su compañero de clase Patrick Smyth y su propio amigo de toda la vida, Leland Ingham Keyser- han negado tener conocimiento del episodio, bajo pena de delito grave, en entrevistas con el Comité Judicial.

Ford ha dicho que no recuerda quién era el propietario de la casa donde se produjo la supuesta agresión, ni por qué había una reunión allí ni cuándo ocurrió exactamente el incidente.

"Si quería permanecer en el anonimato, los que la traicionaron tienen que disculparse".
- Senador Lindsey Graham, republicano de Carolina del Sur.

Por su parte, los demócratas han acusado repetidamente a los republicanos de presionar a Ford para que comparezca ante el Comité Judicial del Senado. La senadora Dianne Feinstein, demócrata de California, ha dicho que Ford, que vive en California y ha recibido numerosas amenazas de muerte, no debe "precipitarse" en su decisión de cuándo testificar.

"Muestra algo de corazón", dijo Feinstein. "Esperad a que la Dra. Ford sienta que puede comparecer ante el comité".

MIRA: FEINSTEIN ADMITE QUE NO PUEDE ESTAR SEGURA DE QUE LA ACUSADORA SEA TOTALMENTE 'SINCERA'

Pero la propia Feinstein ha sido criticada por los republicanos porque recibió una carta de Ford en la que se exponían sus acusaciones el 30 de julio, pero no las comentó con otros senadores y con las autoridades federales hasta hace menos de dos semanas. Su revelación fue provocada por una filtración que describía la carta en The Intercept, filtración que los republicanos han acusado de haber sido orquestada por los demócratas.

El presidente del Comité Judicial del Senado, Chuck Grassley, en una carta enviada la semana pasada, descargó un torrente de críticas contra Feinstein por retrasar la revelación, afirmando que había puesto en peligro el anonimato de Ford y utilizado una acusación de agresión sexual para obtener beneficios políticos.

"No puedo exagerar lo decepcionado que estoy am," escribió Grassley.

El domingo, Graham se hizo eco de ese sentimiento.

"Lo siento por ella", dijo Graham a "Fox News Sunday", refiriéndose a Ford. "Creo que la están utilizando. Si realmente quería ser anónima, la persona que hizo pública esta acusación le debe una disculpa".

Y añadió: "No sé qué esperaba la Dra. Ford que hiciéramos con una carta anónima. Si ella quería permanecer en el anonimato, los que la traicionaron tienen que disculparse".

Fox NewsShannon Bream y Chad Pergram contribuyeron a este informe.