Coons dice que confirmar a Barrett "constituye una acumulación de tribunales", Sasse responde que eso es "obviamente" incorrecto

El senador Chris Coons, miembro del Comité Judicial del Senado, dijo el domingo que el hecho de que el Senado se mueva para confirmar a la candidata del presidente Trump al Tribunal Supremo , Amy Coney Barrett, "constituye un empaquetamiento de tribunales", y calificó de "descalificadoras" las opiniones de la candidata.

Coons, demócrata de Delaware, hizo estos comentarios durante una entrevista con el presentador de "Fox News Sunday", Chris Wallace. El senador Ben Sasse, republicano por Nebraska, también habló con Wallace el domingo.

"Voy a exponer las formas en que las opiniones del juez Barrett... no sólo son extremas, sino que son descalificadoras", dijo Coons sobre la estrategia de los demócratas para las audiencias de Barrett. "Constituye una acumulación de tribunales".

La definición tradicional de Court-packing es ampliar el Tribunal Supremo por ley y luego confirmar a los jueces para esos puestos, no lo que están haciendo los republicanos, que es cubrir una vacante que se produce de forma natural. Sasse replicó que la definición de Coons de "Court-packing" era "obviamente" incorrecta y acusó al demócrata de utilizar un lenguaje "orwelliano".

"Afirmar que el court-packing es cubrir vacantes abiertas no es, obviamente, lo que significa court-packing", dijo Sasse. También calificó de "grotesco" que Joe Biden se niegue a responder a la "pregunta realmente básica" de si apoyará o no el empaquetamiento de tribunales como presidente. A Biden se le ha preguntado muchas veces su postura sobre la cuestión y se ha negado a responder en un sentido u otro. El viernes se preguntó a Biden si los votantes "merecen saber" si empaquetaría el tribunal, a lo que respondió: "no lo merecen ".

"De lo que realmente están hablando es del suicidio con bomba de dos ramas del gobierno", añadió Sasse, señalando que si los demócratas del Senado -en caso de que obtengan la mayoría y Joe Biden sea elegido presidente- intentaran llenar el Tribunal Supremo, probablemente tendrían que acabar también con el filibustero legislativo. 

AUDIENCIAS AMY CONEY BARRETT: ESTAS SON LAS PRECAUCIONES QUE SE ESTÁN TOMANDO CONTRA EL CORONAVIRUS

Coons y Sasse van a estar en lados opuestos de una polémica audiencia de confirmación de Barrett esta semana, ya que los demócratas han dicho que harán todo lo que esté en su mano para luchar contra la confirmación de Barrett y los republicanos presionan para sentar al candidato en el Tribunal Supremo antes de las elecciones presidenciales.

Sasse ya ha dado a conocer su apoyo a Barrett, calificándola de "jurista brillante y candidata insuperable" en una declaración tras reunirse con ella. Sasse añadió que "la retórica apocalíptica de la izquierda parecerá aún más disparatada cuando los estadounidenses escuchen a la juez Barrett en sus audiencias de confirmación".

Los demócratas, incluido Coons, han criticado a los republicanos por precipitarse en el nombramiento y han advertido de que Barrett podría votar a favor de anular la Ley de Asistencia Sanitaria Asequible (ACA) en un caso en el que el Tribunal Supremo tiene previsto escuchar los alegatos orales poco después de las elecciones presidenciales.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"El presidente Trump ha dicho que sólo nominaría a alguien que anulara la Ley de Asistencia Sanitaria Asequible, quitando las protecciones sanitarias a 100 millones de estadounidenses en medio de una pandemia", dijo Coons el domingo. "Tanto el presidente Trump como los miembros de la mayoría de este comité han dicho que sólo votarían a un nominado que anulara Roe contra Wade".

Sasse, en respuesta a las acusaciones de que Barrett podría llegar a resultados conservadores como anular la ACA o Roe contra Wade, dijo que Barrett es una juez que dejará de lado cualquier preferencia personal que tenga para dictaminar sobre la ley. 

"La razón por la que creo que Amy Barrett es una estrella del rock y debería estar en el tribunal es porque tiene muy clara su jurisprudencia. Es originalista y textualista", dijo Sasse. "Lo que significa que cuando se pone su toga negra por la mañana sabe lo que es ser juez y eso es encubrir tus preferencias personales".

Sasse continuó: "Nuestros jueces no llevan camisetas rojas o azules. No defienden posiciones políticas. Y no deberíamos tener ni a demócratas ni a republicanos en el comité intentando averiguar cómo pueden definir el futuro de cómo fallarán en casos concretos."