Los hechos tras el ataque de Gabbard y Biden al historial de fiscal de Kamala Harris
{{#rendered}} {{/rendered}}Joe Biden se llevó la peor parte de los ataques durante los debates de las primarias demócratas de esta semana, pero la senadora Kamala Harris de California, una de las principales rivales, tuvo su turno en el banquillo cuando Biden y la representante de Hawai , Tulsi Gabbard, se unieron para cuestionar su historial como fiscal.
GABBARD AFIRMA QUE HARRIS IGNORÓ SUS DESAFÍOS EN EL DEBATE DE ESTA SEMANA
Y una revisión de los casos en cuestión muestra que, aunque Biden y Gabbard a veces exageraron u omitieron detalles, sus acusaciones eran en gran medida objetivas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Después de que Harris le limpiara el reloj durante el primer debate, un ex vicepresidente más agresivo pasó a la ofensiva el miércoles acusando a Harris de mantener entre rejas a presos no violentos durante su mandato como fiscal general de California porque eran una fuente de mano de obra barata para el estado.
"¿Qué ocurrió? Llegó un juez federal y dijo basta y puso en libertad a 1.000 de estas personas", dijo Biden al argumentar que Harris fue obligado por un juez a poner en libertad a los presos.
Gabbard también se lanzó a asestar duros golpes a la candidata más votada, acusando a Harris de mantener a "personas en prisión más allá de sus condenas para utilizarlas como mano de obra barata para el estado de California".
{{#rendered}} {{/rendered}}Desató una letanía de otras acusaciones sobre el historial de Harris que la pusieron en una posición poco habitual: jugar a la defensiva.
¿Qué demuestran los hechos?
{{#rendered}} {{/rendered}}Al parecer, Biden y Gabbard se referían a un artículo del Daily Beast de enero en el que se destacaban comentarios de abogados de la oficina del fiscal general que afirmaban que la puesta en libertad de los presos en libertad condicional impediría que California utilizara a los presos para ayudar a combatir los incendios forestales.
En respuesta a ese artículo, la campaña de Harris dijo que "Harris se sintió sorprendida y preocupada por el uso de este argumento. Lo investigó y ordenó a los abogados del departamento que no volvieran a utilizar ese argumento".
En el debate de esta semana, Harris no respondió directamente a los ataques, pero sí defendió su trayectoria como fiscal general del Estado Dorado.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Estoy am orgullosa del trabajo que hicimos. Un trabajo que ha recibido reconocimiento nacional por lo que ha sido la importante labor de reformar un sistema de justicia penal y limpiar las consecuencias de los proyectos de ley que usted aprobó cuando estuvo en el Senado de Estados Unidos durante décadas", dijo a Biden mientras le atizaba por su papel como senador de Delaware en la elaboración del ahora controvertido proyecto de ley contra la delincuencia de 1994.
Biden también criticó a Harris por su anterior mandato como fiscal del distrito de San Francisco.
La afirmación del ex vicepresidente -que se desestimaron unos 1.000 casos de drogas debido a un escándalo en el laboratorio criminalístico de la fiscalía de San Francisco- es real.
{{#rendered}} {{/rendered}}El laboratorio se cerró después de que se determinara que un técnico superior -que también testificó ante el tribunal en relación con casos de drogas en nombre de los fiscales- había manipulado incorrectamente muestras de drogas incautadas a sospechosos.
La oficina de Harris no dirigía el laboratorio: el departamento de policía de la ciudad lo supervisaba. Pero un tribunal dictaminó en 2010 que la fiscalía había violado los derechos constitucionales de los acusados al no revelar lo que sabía sobre las pruebas de drogas contaminadas.
Harris declaró a The New York Times a principios de este año que desconocía la polémica del laboratorio hasta que estalló el escándalo y destacó que su oficina puso en marcha nuevas reformas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Durante el debate, Gabbard discrepó de que Harris se etiquetara a sí misma como fiscal progresista.
"Cuando estabas en condiciones de marcar la diferencia y tener un impacto en la vida de estas personas, no lo hiciste", afirmó Gabbard.
Y acusó a Harris de que "en el caso de los condenados a muerte, personas inocentes, impidió que se revelaran pruebas que les habrían liberado hasta que se vio obligado a hacerlo".
{{#rendered}} {{/rendered}}Es probable que la congresista de Hawai señalara el caso de asesinato de Kevin Cooper, condenado en 1983 por un cuádruple homicidio. El condenado a muerte estuvo a punto de ser ejecutado en 2004, cuando Harris, como fiscal general, denegó la solicitud de Cooper de someterse a nuevas pruebas avanzadas de ADN. En febrero de este año, el recién elegido gobernador de California, Gavin Newsom, ordenó nuevas pruebas de ADN.
Harris ha dicho que ahora apoya las pruebas de ADN y ha animado a Newsom a aprobar la petición de Cooper. Pero no ha especificado por qué, como fiscal general, no aprobó la petición de Cooper de realizar más pruebas.
Aunque la afirmación de Gabbard de que Harris no permitió en su momento la prueba de ADN es correcta, aún no se ha determinado la inocencia de Cooper.
{{#rendered}} {{/rendered}}Gabbard también criticó el historial de Harris en condenas por marihuana.
"Encarceló a más de 1.500 personas por infracciones relacionadas con la marihuana y se rió de ello cuando le preguntaron si alguna vez había fumado marihuana", argumentó la congresista.
Al parecer, la cifra procede de un artículo del Washington Free Beacon de febrero.
{{#rendered}} {{/rendered}}Como indicó Gabbard, Harris se ha ablandado hacia el tema desde entonces. Harris dijo en una entrevista a principios de este año que fumó marihuana cuando era estudiante universitaria, riéndose al recordarlo.
El año pasado, firmó un proyecto de ley del senador Cory Booker de Nueva Jersey -rival por la candidatura demócrata de 2020- que legalizaría la marihuana a nivel federal.