La orden de mordaza a Trump sería "inconstitucional", dicen los principales republicanos de la Cámara de Representantes

Los principales republicanos de la Cámara de Representantes argumentaron el martes que sería inconstitucional que un juez impusiera una orden de mordaza al ex presidente Trump mientras avanza la causa judicial contra él en Nueva York, y dijeron que tal orden "demostraría aún más el armamentismo del sistema judicial neoyorquino."

Trump será procesado en Nueva York el martes por la tarde, presumiblemente por cargos relacionados con los pagos de dinero subrepticio que hizo su abogado y que su empresa anotó como gastos legales. La decisión del juez de imponer una orden de silencio a Trump le impediría hablar del caso, y en Nueva York el incumplimiento de una orden de silencio puede acarrear una multa de 1.000 dólares y hasta 30 días de cárcel.

El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, republicano de Ohio, y el presidente del Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes, James Comer, republicano de Kentucky, argumentaron el martes que una orden de mordaza sería "inconstitucional".

"Poner cualquier restricción a la capacidad del presidente Trump para hablar de su maltrato a manos de este fiscal políticamente motivado sólo demostraría aún más el armamentismo del sistema judicial de Nueva York", dijeron los legisladores.

COMPARECENCIA DE TRUMP: EL JUEZ DENIEGA LA PETICIÓN DE PERMITIR CÁMARAS EN DIRECTO MIENTRAS EL EX PRESIDENTE SE ENFRENTA A CARGOS PENALES

"Contemplar siquiera la posibilidad de reprimir el discurso del ex comandante en jefe y actual candidato a la presidencia va en contra de todo lo que Estados Unidos representa", añadieron.

Se espera que el ex presidente llegue al tribunal esta tarde para una comparecencia prevista para las 14.15 horas ante el juez en funciones del Tribunal Supremo de Nueva York, Juan Merchan. Trump fue acusado la semana pasada por un gran jurado tras una investigación de años del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg.

TODO LO QUE NECESITAS SABER SOBRE EL JUEZ QUE PRESIDE EL CASO LEGAL DE TRUMP, JUAN MERCHAN

Esa investigación se refería a dos pagos efectuados en 2016 en vísperas de las elecciones presidenciales: un pago de 130.000 dólares efectuado a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels, y el pago de 150.000 dólares efectuado a la ex modelo de Playboy Karen McDougal.

EL EX AG BARR DICE QUE LA ACUSACIÓN CONTRA TRUMP ESTÁ DISEÑADA PARA ARRUINAR LA POSIBILIDAD DE QUE EL GOP LLEGUE A LA CASA BLANCA EN 2024

Esos pagos pagos realizados tanto a McDougal como a Daniels, revelados e informados por Fox News en 2018, se hicieron supuestamente para evitar que hicieran públicos detalles de supuestos amoríos con Trump, amoríos que Trump ha negado repetidamente.

Esos pagos habían sido investigados por la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York y por la Comisión Electoral Federal.

Los fiscales federales del Distrito Sur de Nueva York renunciaron a acusar a Trump en relación con el pago a Stormy Daniels en 2019. La Comisión Electoral Federal también desechó su investigación sobre el asunto en 2021.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Se desconocen los cargos exactos contra Trump, ya que la acusación permanece sellada. Pero se espera que Trump se declare inocente. Ningún ex presidente o presidente en ejercicio ha sido acusado nunca de un delito.

Fox News Brooke Singman, de Digital, ha contribuido a este informe.