Se espera que Garland se enfrente a un intenso interrogatorio sobre el polémico memorándum del consejo escolar y otras crisis en curso
La primera audiencia del fiscal Merrick Garland con el Comité Judicial de la Cámara de Representantes será el jueves
{{#rendered}} {{/rendered}}Está previsto que el fiscal general Merrick Garland testifique en su primera audiencia de supervisión con el Comité Judicial de la Cámara de Representantes el jueves, lo que ofrecerá a ambos lados del pasillo la oportunidad de presionarle sobre cuestiones clave.
La prohibición del aborto en Texas, el derecho de voto, la crisis fronteriza y los disturbios del 6 de enero podrían surgir como grandes temas que han llamado la atención durante su breve etapa al frente del Departamento de Justicia (DOJ). Es probable que los republicanos se centren en el reciente memorándum de Garland, en el que anunciaba que el FBI investigaría las amenazas o intimidaciones de los padres contra los consejos escolares de todo EEUU.
{{#rendered}} {{/rendered}}Esto es lo que puedes esperar en cuanto a preguntas sobre educación:
¿Son los padres terroristas domésticos?
El memorándum de Garland combinaba dos cuestiones políticas ya explosivas -el terrorismo doméstico y la teoría crítica de la raza (TCR)- de un modo que probablemente suscitará preguntas sobre los derechos de los padres. Los republicanos han expresado su deseo de determinar cómo ve el DOJ las supuestas amenazas de los padres. Lo que ellos consideran un levantamiento popular ha sido menospreciado por la Asociación Nacional de Consejos Escolares (NSBA) por incluir intimidación y acoso.
La memo no utilizó el término "terrorista doméstico" y aclaró que el "debate animado" no era el objetivo de su investigación. Pero muchos han expresado su preocupación por el momento en que se publicó el memorándum de Garland, pocos días después de que la NSBA enviara una carta al gobierno de Biden sugiriendo que los padres podrían estar participando en terrorismo doméstico.
{{#rendered}} {{/rendered}}En la carta se pedía a la administración que considerara sus poderes en virtud de la Patriot Act, la amplia legislación sobre vigilancia aprobada tras los atentados del 11-S.
La implicación de la familia Garland en el sector educativo
Poco después del memorándum de Garland, surgió la noticia de que su yerno Xan Tanner cofundó una consultoría educativa que no sólo impulsaba ideas relacionadas con la CRT, sino que también prestaba servicios a distritos escolares de todo el país. Los vínculos de Garland con la empresa han suscitado dudas sobre hasta qué punto su familia puede beneficiarse de la represión de la oposición de los consejos escolares.
{{#rendered}} {{/rendered}}La empresa, Panorama Education, ha dicho que prestaba apoyo a "13 millones de estudiantes en distritos de todas las formas y tamaños. Más de 50 de los 100 mayores distritos del país y organismos estatales utilizan Panorama Education, entre ellos el Departamento de Educación de Nueva York, el Distrito Escolar del Condado de Clark (Nevada), el Dallas ISD (Texas) y el Departamento de Educación de Hawai".
Forbes.com informó de que la empresa también obtuvo decenas de millones de dólares en inversiones empresariales, además de 27 millones de dólares en pagos de sistemas escolares entre 2017 y 2020. Según los informes, desde 2017 el negocio se ha multiplicado casi por cuatro. El número de sistemas escolares con los que trabajaba pasó de 400 a 1.500, según un reciente comunicado de prensa.
Detalles sobre la investigación e implicaciones para la libertad de expresión
El memorándum de Garland indicaba preocupación por la libertad de expresión, al afirmar: "Aunque el debate animado sobre cuestiones políticas está protegido por nuestra Constitución, esa protección no se extiende a las amenazas de violencia ni a los intentos de intimidar a las personas por sus opiniones".
{{#rendered}} {{/rendered}}A pesar de ello, los críticos han expresado su preocupación por la investigación, que introduce la aplicación de la ley federal en un ámbito normalmente reservado a los gobiernos estatales y locales.
El senador republicano Josh Hawley envió a Garland una carta a principios de mes en la que expresaba su preocupación por que la investigación pudiera coartar la libertad de expresión protegida por la Constitución. Calificó la carta de la NSBA de "puro gaslighting" y también le preocupaba la forma en que describía los esfuerzos contra la CRT. La audiencia también podría abordar el acoso a los trabajadores sanitarios, ya que una carta reciente de la Asociación Nacional de Funcionarios Sanitarios de Condados y Ciudades esbozaba preocupaciones similares a las enumeradas por la NSBA.
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Es divisiva la teoría crítica de la raza? ¿Viola los derechos de los alumnos y de los padres?
Gran parte del debate sobre la CRT se centra en si la enseñanza de programas raciales contraviene las ideas estadounidenses sobre la igualdad, la justicia y la libertad de expresión. En todo el país han surgido demandas y protestas alegando que la CRT, que pretende combatir el racismo, es racista en sí misma.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Como máximo responsable de la aplicación de la ley en el país, Garland puede encontrarse con preguntas sobre si las lecciones relacionadas con la TRC violan la Constitución y sobre cuánto deben opinar los padres sobre cómo se imparten esas lecciones en las escuelas.
{{#rendered}} {{/rendered}}En una línea similar, Garland puede enfrentarse a cuestiones sobre las leyes estatales que intentan prohibir la TRC y sobre si son constitucionales. Las prohibiciones de la CRT han sido criticadas, entre otras cosas, por violar supuestamente la libertad de expresión de los profesores.