El general Petraeus dice que Ucrania y la preparación militar son las principales prioridades de la NDAA, y que la indignación por el mandato de vacunación es "fabricada".

EXCLUSIVA: El general David Petraeus afirma que reforzar la "fuerza básica" y la "voluntad" del ejército estadounidense para enfrentarse a China y aumentar la ayuda a Ucrania deberían ser las principales prioridades del proyecto de ley anual sobre política de defensa, pero también condenó al Congreso por poner fin al mandato militar de la administración Biden sobre la vacuna COVID-19, y dijo que las quejas sobre el mandato son "indignación fabricada".

El ex director de la CIA Petraeus, que sirvió durante 37 años en el ejército estadounidense, habló el jueves con Fox News Digital en el Foro de Seguridad de Aspen, en Washington D.C., sobre las principales prioridades que deberían incluirse en la Ley de Autorización de la Defensa Nacional (NDAA), que se someterá a votación final en el Senado antes de que los legisladores se vayan de la ciudad por vacaciones.

El general dijo que la prioridad "más importante" para el país que debe reflejarse en la NDAA es la relación de Estados Unidos y Occidente con China y todo lo que tenga que ver con el Indo-Pacífico, incluida la "transformación" de las capacidades de los servicios militares y el fortalecimiento de la "voluntad" de Estados Unidos.

Afirmó que Estados Unidos debe centrarse en abandonar las capacidades de los servicios militares, que son enormes y están fuertemente dotados de personal, por lo que también son "enormes objetivos" debido a su tamaño.

GEN. PETRAEUS SOBRE LA LIBERACION DE GRINER: ODIA 'RECOMPENSAR' A RUSIA POR EL CANJE, VIKTOR BOUT TIENE 'LAS MANOS MANCHADAS DE SANGRE'

"Ten en cuenta que Ucrania ha validado ese viejo adagio de la Guerra Fría de que 'si se puede ver, se puede atacar, y si se puede atacar, se puede matar'. Piensa en eso en un teatro de operaciones donde todo puede verse y hay enormes vulnerabilidades", dijo Petraeus.

"Así que tenemos que asegurarnos de que estamos transformando todo ese teatro de operaciones y las capacidades de servicio... para asegurarnos de que se transforman de forma que refuercen la disuasión. Y la disuasión, por supuesto, depende de la evaluación que haga un adversario potencial de tus capacidades, por un lado, y de tu voluntad de emplearlas, por otro", dijo.

"Y tenemos que asegurarnos de que no haya dudas sobre las capacidades, y tenemos mucho trabajo que hacer al respecto, y este presupuesto ayudará en ese sentido", dijo, refiriéndose a la NDAA.

Además, Petraeus dijo que la "voluntad" de Estados Unidos de liderar en la escena mundial es especialmente importante durante la guerra de Rusia contra Ucrania y las secuelas de la retirada de Afganistán.

BIDEN MERECE UNA NOTA "INCOMPLETA" EN RELACIONES EXTERIORES, EEUU DEBE "SUPERAR" A CHINA: SEN. TODD YOUNG

"Y por eso es tan importante el apoyo a Ucrania, sobre todo después de la retirada de Afganistán, para demostrar que Estados Unidos puede liderar el mundo y tiene la voluntad de hacerlo. Así que, de nuevo, ésa tiene que ser, con mucho, la máxima prioridad", declaró Petraeus a Fox News Digital. "La ayuda a Ucrania, no hace falta decirlo, tiene que ser definitivamente una de esas tres principales también".

Petraeus dijo que Estados Unidos ya ha proporcionado una "cantidad asombrosa" de ayuda a Ucrania, por un total de más de 19.000 millones de dólares en ayuda armamentística y 13.000 millones de dólares en ayuda económica durante el año pasado.

Afirmó que Ucrania está haciendo un buen uso de la ayuda, y ahora tiene "un ejército mayor y más capaz que el de Rusia, a pesar de tener menos de un tercio del tamaño de Rusia y no disponer de todos los minerales y otras bendiciones que tiene Rusia. Creo que esa situación es irreversible y no hay nada que Putin y Rusia puedan hacer al respecto".

La última prioridad de la NDAA debe ser desarrollar la "fuerza central" del ejército, dice Petraeus, lo que significa cuidar de las tropas estadounidenses y de sus familias.

"Cuidando de ellos, cuidando de sus familias, asegurándonos de que estamos contratando a los mejores y más brillantes que podamos atraer", dijo. "Y, por supuesto, hay retos ahí ahora mismo con la bajísima tasa de desempleo, garantizando eso. Cuidar de ellos, retenerlos, educarlos, desarrollarlos, todos los aspectos de eso y de sus familias. Porque ya conoces el viejo dicho, reclutas al soldado o al marinero, aviadores, infantes de marina, ahora guardianes en la Fuerza Espacial, retienes a la familia".

Petraeus dijo que le preocupa la "preparación" militar debido a las percepciones erróneas sobre el mandato de la vacuna militar COVID-19, el aumento del acceso de las tropas al aborto tras la revocación de Roe v. Wade y el aumento de las formaciones "woke" sobre diversidad y equidad.

"Me preocupa que la percepción de todo eso pueda [afectar a la preparación]", dijo. "Yo am no soy de los que piensan que éste es uno de los grandes problemas a los que se enfrenta el ejército. Sin embargo, es algo que se percibe como un problema en ciertos círculos, y me am preocupa. No creo, no veo que este tipo de preocupación se manifieste realmente. Percepción, ciertamente errónea. Pero, ya sabes, se trata de un ejército que siempre ha dado sus golpes. Si está aprobada por la FDA y mejora la preparación, ¿por qué no ponerse esa inyección?", dijo Petraeus.

LOS PILOTOS DE LA FUERZA AÉREA QUE SOLICITAN LA EXENCIÓN RELIGIOSA DE LA VACUNA SIGUEN EN TIERRA MIENTRAS OTROS MIEMBROS NO VACUNADOS PUEDEN VOLAR

"Y la razón por la que debería haber cierta preocupación por esta inyección en particular es, francamente, por cuestiones políticas internas que realmente no creo que tengan un mérito particular. Una vez que la FDA la ha aprobado. De nuevo, todo el mundo se vacuna contra la gripe todos los años", continuó.

El jueves, la Cámara de Representantes aprobó su versión de la NDAA, que incluye un texto que suprime el mandato de la administración Biden sobre la vacuna militar COVID-19. Los legisladores aplaudieron la medida para poner fin al "draconiano" mandato, y el líder de la minoría en la Cámara, Kevin McCarthy, lo calificó de "victoria para nuestros militares".

Sin embargo, Petraeus discrepó, afirmando que el mandato se diseñó para mejorar la preparación de las fuerzas armadas, y que quienes se oponen a él están exagerando el problema.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"En realidad no entiendo esta cuestión en particular, y creo que es una percepción errónea. Creo que es algo que no debería estar presente, francamente. Una vez que está, de nuevo aprobado por la FDA. Y es para mejorar la salud y el bienestar y la preparación de la mano de obra. Es algo que, obviamente, debería apoyarse", afirmó.

"Así que espero que podamos dejar atrás algunas de las exageraciones. Con el debido respeto, creo que algunos de estos son agravios fabricados para perseguir cuestiones políticas internas. Y creo que tenemos que dejarlas a un lado por el bien de nuestros hombres y mujeres de uniforme y sus familias y por la preparación del ejército estadounidense."

El Pentágono dispone de 30 días tras la aprobación definitiva de la NDAA para poner fin al mandato de vacunación.